№ 4112
гр. Пловдив , 23.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Момчил Ал. Найденов
като разгледа докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно дело
частен характер № 20215330204147 по описа за 2021 година
Съдебното производство е образувано по Тъжба на С.Т. Р. от гр.П. против Н.
Д. С. от гр.П. с която тъжителя иска да повдигне частно обвинение срещу Н. Д.
С.:
- за това, че 28.01.2021г. в гр.П., в офиса на сдружение „***“ е разгласил
позорно обстоятелство за други го – за С.Т. Р., а именно – че същата е
заплашвала със саморазправа и уволнение служителката на сдружението А. Т.
Д..
- за това, че на непосочена дата, в интернет – в своя фейсбук – профил, е
разгласил позорно обстоятелство за други го – за С.Т. Р., а именно –
публикувал е клип, в който се чува разговор, в който Н. Д. С. заявява, че С.Т.
Р. е заплашвала П. И. – член на сдружението, като клеветата е разпространена
по друг начин, а именно – по интернет.
- за това, че на непосочена дата, в ***, в дома на А. Р. Д. – член на
сдружението, е разгласил позорно обстоятелство за други го – за С.Т. Р., а
именно – че Н. Д. С. е подал оставка, защото е бил заплашван и шантажиран от
С.Т. Р..
Съгласно разпоредбата на чл.36, ал.1 от НПК – делото е подсъдни на
съда, в района на който е извършено престъплението.
В случая е повдигнато частно обвинение за три отделни деяния, за две от
които е изрично посочено, че са извършени в гр.П., а третото е извършено в
1
интернет от лице, живеещо в гр.П., спрямо лице, живеещо в гр.П.. Предвид
това очевидно е, че в частната тъжба не съществуват фактически твърдения,
позволяващи което и да е от деянията да се свърже по някакъв начин със
съдебния район на РС-Пловдив.
Още с оглед изчерпателност следва да се посочи, че макар в тъжбата
още да е описано, че на 05.02.2021г. Н.С., заедно с С. Б. и Н. Д. подали жалба в
прокуратурата срещу тъжителката Р. с „обвинение в самоуправство“, то
очевидно е, че същото не съставлява описание на престъпление от частен
характер, каквото подаването на тъжба до прокурора никога не би могло да
съставлява. Поради това и не подлежи на изследване въпроса къде е
извършено горното с оглед преценка компетентния съд.
Поради това, в случая местно компетентен във връзка с наказателното
производство е РС-П., като съд по в който е извършено престъплението, по
смисъла на чл.36, ал.1 от НПК.
Предвид изложените съображения съдът счита, че съдебното
производство по настоящото НЧХД № 4147 по описа на ПРС за 2021 год., IX
наказателен състав, следва да се прекрати и делото да се изпрати на РС-
Кърджали, по подсъдност.
Ето защо, на основание чл.247а, ал.3 от НПК, във вр. чл.36, ал.1 от НПК
съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧХД № 4147 по описа на
ПРС за 2021 год., IX наказателен състав.
ИЗПРАЩА делото на РС- Първонай, по подсъдност.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2