Определение по дело №206/2019 на Районен съд - Генерал Тошево

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

Гр.Г.Т., 07. 11. 2019 год.

  Районен съд гр.Г.Т. в закрито заседание на седми ноември  две хиляди и деветнадесета година,в състав:

                                                Районен съдия:Петър Петров

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 00206/2019 год. по описа на съда и за да се произнесе,взе предвид следното:

   Ч.гр.д. № 00141/ 2019 год. по описа на РС Г.Т. е било образувано по подадено от „ К.И.И. БГ „ ЕАД гр. С., бул. „ Панчо Владигеров „ № 21, Бизнес център „ Люлин -6 „, ет. 2, ЕИК ***, със законни представители Я.Й.О. и П.Я.П., срещу С.М.И. ЕГН ********** ***, заявление по чл. 410 ГПК за издаване заповед за изпълнение и по делото е издал заповед за изпълнение,  с която е задължил длъжника да заплати на заявителя цитираните в заявлението парични суми. На основание чл.415, ал. 1, т.2 ГПК вр. чл. 47, ал.5 ГПК съдът е дал едномесечен срок да предяви установителен иск против длъжника. В дадения му законен срок заявителят е предявил иск за установяване на вземанията си по заявлението по чл. 410 ГПК.

   Постъпила е искова молба от „ К.И.И. БГ „ ЕАД гр. С., бул. „ Панчо Владигеров „ № 21, Бизнес център „ Люлин -6 „, ет. 2, ЕИК ***, със законни представители Я.Й.О. и П.Я.П., срещу С.М.И. ЕГН ********** ***, с която се сочат задължения по кредитен договор на ответника с „ У.К.Ф.„ ЕАД, като вземанията по този кредит са били цедирани от кредитодателя на „ К.И.И. БГ „ ЕАД. Поради неизпълнение на договорните задължения от страна на ответника, ищецът иска от съда да установи съществуването на вземането му по Заповед № 87/ 22. 03. 2019 год. по ч. гр. д. № 00141/ 2019 год. на ГТРС, както следва :

      -сумата от 1226. 71/ Хиляда двеста двадесет и шест лева седемдесет и една стотинки/ лева – неплатена главница по Договор за потребителски кредит № 1010768 от 22. 11. 2012 год., сключен между „ У.К.Ф.„ ЕАД и длъжника, като вземането е прехвърлено с договор за цесия от 27. 10. 2014 година на „ К.И.И.с БГ „ ЕАД и длъжникът е уведомен писмено за цесията, ведно със законната лихва от 21. 03. 2019 година до окончателното издължаване, договорна лихва- 181. 08/ Сто осемдесет и един лева и осем стотинки/ лева за периода 22. 11. 2012- 27. 10. 2014 год. и ведно с разноски- 28. 16/ Двадесет и осем лева и шестнадесет стотинки/ лева за платена държавна такса и 150/ Сто и петдесет/ лева за юрисконсултско възнаграждение.

    Претендират се и разноските по настоящото дело.

    В срока по чл. 131 ГПК  е постъпил отговор на исковата молба от особен представител от името на ответника, с който исковете се оспорват като процесуално недопустими, а по същество се оспорват като неоснователни и се моли да бъдат отхвърлени. В частност се възразява и че са налице неравноправни клаузи по потребителския договор, че цедентът не е разполагал с правото да цедира вземанията си на трето лице поради липса на такава уговорка по договора за потребителския кредит и че договорът за цесията се явява нищожен. Възразява се и че длъжникът по потребителския договор не е бил надлежно уведомен за станалата цесия.

    Исковете са по чл. 422, ал.1 ГПК вр. чл. 415, ал.1 ГПК, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД и чл. 99 и сл. ЗЗД.

    При условията на чл.140 ГПК съдът като разгледа материалите по делото намери,че предявеният иск е редовен и процесуално допустим.

   Искания по доказателствата са направени от ищеца и ответника и същите са изложени в исковата молба, в отговора на исковата молба и в допълнителните становища.

   Съдът намери,че сочените доказателства са необходими, допустими и съотносими към спора по делото и че следва да бъдат приети като такива по делото.

    С оглед обстоятелството, че ответникът е представляван по делото от адвокат- особен представител и по делото не е ясно какво и становището на самия ответник по предявените срещу него искове и в частност относно авторството на сочените от процесуалния представител оспорвани писмени документи, съдът намира искането на особения представител на ответника за допускане на съдебно- графологична експертиза за евентуално утежняващо правата и законните интереси на самия ответник, който евентуално би бил излишно натоварен и с разноски по заплащане на депозит за вещо лице по делото, поради което и оставя без уважение това искане.

    Като доказателство по делото следва да се приложи и ч.гр.д.№ 00141/ 2019 г на РС Ген.Тошево.

     На основание чл.140,ал.3 ГПК по делото следва да бъде насрочено от-крито съдебно заседание,за което да бъдат призовани страните.

      Предвид горното и на основание чл.140,ал.1 ГПК,съдът

                                              О П Р Е Д Е Л И :

      Предявеният иск по чл.422,ал.1 ГПК вр.чл.415,ал.1, т. 2 ГПК вр. чл.79,ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 99 и сл. ЗЗД е процесуално допустим.

     РАЗПОРЕЖДА по настоящото дело да се приложи ч.гр.д.№ 141/19 г на РС Ген.Тошево.

     ПРИЕМА като доказателства по делото:

     -За ищеца:

      Ч.гр.д.№ 141/19 г на ГТРС

      Договор за потребителски кредит

      Преводно нареждане за кредитен превод

      Писмо от УниКредит Булбанк АД до длъжника

       Искане за рефинансиране на дълг

      Договор за цесия и Приложение № 1

      Потвърждение за извършена цесия

      Уведомление за извършена цесия и обратна разписка

      Пълномощни- 2 бр.

      Вн.бележка за платена д.такса 

      Стандартен европейски формуляр за предоставяне информация на потребителя и Формуляр за кандидатстване за кредит

      Рамков договор за цесия и Приложение № 1

     Потвърждение за сключен договор за цесия

     Извлечение от Приложение № 1 Р към договора за цесия

     Пълномощни-2 бр.

     Уведомителни писма- 2 бр.

     Пълномощно за юрисконсулт

   Вн. бележка за платена държавна такса.

     -За ответника :

      ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото оригинал на Рамков договор от 05. 12. 2013 год. за цесия, сключен между „У.К.Ф.„ ЕАД и „ К.И.И. БГ“ ЕАД, като ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че в противен случая съдът ще приложи евентуално санкциите по чл. 161 ГПК.

       НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 11. 12. 2019 год. от 10. 00 часа,за която дата и час да се призоват страните.

     НАПЪТВА страните по делото към медиация или към друг способ за уреждане на спора.

     На основание чл.239,ал.1,т.1,предл.2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в открито съдебно заседание,срещу съответната неявила се или не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие,страна, ще бъде постановено съдебно решение по реда на чл.238 ГПК и чл.239 ГПК.

     На страните да се изпратят преписи от настоящото определение.

                                                          Районен съдия: