№ 8798
гр. София, 31.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20221110105762 по описа за 2022 година
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове по
вр. чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД и по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът ЗАД ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ АД моли за осъждането на
ответника ЗД БУЛ ИНС АД да му плати следните суми: на осн. чл.411 КЗ, вр.
чл.45 ЗЗД – 731,58 лв., претендирана като обезщетение за претърпените на
10.11.2017 г. при ПТП имуществени вреди от собственика на л.а. с рег.
№СВ4163КС, в чиито права е встъпил ищецът с изплащане на
застрахователното обезщетение по договор за застраховка – полица
№0306Х0206672 от 2016 г., срещу ответника като застраховател по договор за
застраховка „Гражданска отговорност“ със собственика на л.а. с рег.
№РВ0671РМ, ведно със законната лихва от подаването исковата молба -
4.2.2022 г., до изплащане на сумата; на осн. чл.86, ал.1 ЗЗД – 214,10 лв. –
обезщетение за забава за плащане на сумата по чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД за
периода 4.2.2019 – 4.2.2022 г. и на ответника на осн. чл.78, ал.1 ГПК -
обезщетение за направените разноски.
Ответникът ЗД БУЛ ИНС АД оспорва исковете и моли за отхвърлянето
им.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по отделно и
в съвкупност, приема за установено следното:
Не се спори по делото и се установяват от протокол за ПТП, от САТЕ
обстоятелствата, които са свързани с произшествието от 10.11.2017 г.,
предизвикването му от водача на л.а. с рег. №РВ0671РМ, който в нарушение
на правилата за движение по пътищата при навлизане в съседна пъна лента не
пропуска движещия се по нея с предимство л.а. с рег. №СВ4163КС и му е
причинява повреди.
По делото е безспорен договорът за застраховка - полица
№0306Х0206672 от 2016 г., от който личи, че между собственика л.а. с рег.
№СВ4163КС и ищеца към исковия момент е действал договор за застраховка
и че по него ищецът е задължен срещу застрахователна премия да носи риска
1
от повреждане на автомобила при ПТП.
Безспорен е и договорът за застраховка Гражданска отговорност между
ответника и собственика на л.а. с рег. №РВ0671РМ, въз основа на който
ответникът е длъжен към исковия момент да носи риска водач на този
автомобил да причини вреди на трети лица при управлението му.
Безспорно е и че ищецът е обезщетил застрахования собственик на л.а. с
рег. №СВ4163КС за претърпените от него вреди от процесното ПТП с
плащане на възнаграждението по чл.258, вр. чл.266, ал.1 ЗЗД за ремонта на
автомобила в размер на 2370,40 лв., както и че обичайният размер на
разноските за определяне на размерна на обезщетението, т.нар.
ликвидационни разноски се равнява на 15 лв.
Не се спори също и се установява от заключението на приетата по делото
съдебно – автотехническа експертиза, че размерът на средните пазарни цени
за отстраняване на повредите по същия се равнява на направените то ищеца
разходи на ремонт на автомобила с рег. № СА4163КС.
Не се спори по делото, че ответникът е платил частично задължението си
по чл.411 КЗ - до размера от 1682,84 лв.
При така установените факти, съдът стигна до следните правни
изводи:
Относно иска по чл.411 КЗ, вр. чл.45 от ЗЗД.
С плащането на обезщетението по чл.208, ал.1 КЗ застрахователят
встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата - до
размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за
неговото определяне. В случаите като процесния, когато причинителят на
вредата има сключена застраховка „Гражданска отговорност“,
застрахователят по имуществената застраховка встъпва в правата на
застрахования срещу причинителя на вредата или неговия застраховател по
застраховка „Гражданска отговорност“ - до размера на платеното
обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне.
Съгласно чл.45 ЗЗД Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е
причинил другиму, като вината се презумира до доказване на противното.
Застрахователното обезщетение следва да се определи в рамките на
действителната пазарна стойност на увреденото МПС към момента на
настъпване на застрахователното събитие, а такава е сумата, която е
адекватна на стойността, необходима за ефективното отстраняване на
причинените в резултат на пътно-транспортното произшествие вреди
/решение № 115 от 09.07.2009 г. на ВКС по т.д.№ 627/2008 г., ІІ т.о., ТК и
много други/.
Ищецът доказа фактите, на които основава претенцията си и са в негова
доказателствена тежест, в т.ч. и иска по размер. От приетата по делото САТЕ
се установява, че средните пазарни цени за марката на повредения автомобил
надвишават претендирания размер на обезщетението, поради искът е изцяло
основателен, защото ответникът не доказа възраженията си за съпричиняване
и по-нисък размер на цената за ремонта на автомобила.
Неоснователни са възраженията на ответника относно размера на
дължимото обезщетение, които се опровергават с приетата по делото САТЕ.
Относно иска по чл.86, ал.1 ЗЗД Този иск е обусловен от доказването от
страна на ищеца на фактите по главния иск, период на забавата и размера на
обезщетението за забава. Не се спори по делото и е видно от входящия номер
на ответното дружество върху регресната покана, че на 5.4.2018 г. ищецът е
поканил по реда на чл.412 КЗ ответника да плати обезщетението по чл.411 КЗ,
поради което същият е в забава преди 4.2.2019 г. Съдът установи по реда но
чл.162 ГПК, че размерът на законната лихва върху главното вземане за
2
исковия период 4.2.2019 – 4.2.2022 г. е равно на претендирания размер на
обезщетението. Ето защо искът е изцяло основателен и следва да се уважи.
Относно разноските по делото. На осн. чл.78, ал.1 ГПК ответникът
дължи на ищеца плащането на направените по делото разноски, съразмерно
на уважените части от исковете – изцяло – 810,00 лв. В този сбор не се
включва претенцията за обезщетение за юрк.възнаграждение в исковото
производство над 100 лв. и обезщетение за разноски в заповедното
производство над 75 лв.
Предвид изложеното, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника ЗД БУЛ ИНС АД с ЕИК ********* и адрес в
гр.София, ул.Дж.Баучер 87 да плати на ищеца ЗАД ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ
АД с ЕИК ********* и адрес в гр.София, ул.Света София 7, ет.5 и съдебен
адрес в гр.София, ул.Кадемлия 1, ет.1 чрез адв.Г.Б. Х. от САК, следните суми:
на осн. чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД – 731,58 лв., претендирана като
обезщетение за претърпените на 10.11.2017 г. при ПТП имуществени вреди от
собственика на л.а. с рег. №СВ4163КС, в чиито права е встъпил ищецът с
изплащане на застрахователното обезщетение по договор за застраховка –
полица №0306Х0206672 от 2016 г., срещу ответника като застраховател по
договор за застраховка „Гражданска отговорност“ със собственика на л.а. с
рег. №РВ0671РМ, ведно със законната лихва от подаването на заявлението по
чл.410 ГПК - 4.2.2022 г., до изплащане на сумата;
на осн. чл.86, ал.1 ЗЗД – 214,10 лв. – обезщетение за забава за плащане
на сумата по чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД за периода 4.2.2019 – 4.2.2022 г.
на осн. чл.78, ал.1 ГПК - 810,00 лв., съразмерно на уважената части от
исковете.
Решението подлежи на обжалване по реда на Глава двадесета от ГПК
– с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Преписи от решението да се връчат на страните на съдебните им
адреси чрез процесуалните им представители!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3