№ 465
гр. Благоевград, 28.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Лилия Масева
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Търговско дело №
20241200900146 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:05 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ, редовно и своевременно призовани, лично се явява И. П., като за
двамата адв Б., редовно упълномощен по делото.
ЗА ОТВЕТНИКА БУЛ ИНС АД, редовно и своевременно призован, явява се
адв. Н., редовно упълномощена по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. Х., редовно и своевременно призован, не се явява и не се
представлява.
ЗА ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ АПИ, редовно и своевременно призован, се
явява юрк П., редовно упълномощен по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ З., редовно и своевременно призован, явява се лично.
СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото
в днешното съдебно заседание, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Настоящото съдебно заседание е отложено от предходно такова за събиране на
допуснати доказателства, а именно изслушване на експертно заключение по
допусната и назначена СМЕ и разпит на един свидетел от ищцовата страна.
АДВ Б. – Не поддържам доказателственото искане за свидетел. Представили
сме присъда, влязла в сила по делото, представена е СМЕ и не държим на
свидетеля.
АДВ. Н. – Във връзка с представена присъда моля да бъде допуснат Ю.М.Ф.,
искаме го във връзка с възражението ни, че преди това са употребили алкохол
починалото лице и водача на колата.
ЮРК П. – Нямам искания.
АДВ Б. – Абсолютно се противопоставям, това е поредно съдебно заседание,
неактивността на представителя на Бул Инс, още повече има СМЕ от д-р З.,
която ако е имало наличие на алкохол то би следвало да бъде отразено в
експертизата.
ЮРК П. - Предоставям на съда да прецени.
По формулираното доказателствено искане в днешното съдебно заседание от
страна на ответното дружество съдът намира следното:
Така формулираното искане е неоснователно такова и следва да бъде оставено
без уважение. На първо място, тъй като с домогваните обстоятелства, които
2
искат да бъдат установени чрез искания свидетел е настъпила законова
преклузия, поради което съдът счита, че следва да отхвърли така направеното
доказателствено искане и следва да пристъпи към изслушване на
заключението.
Водим от гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение формулираното доказателствено искане за разпит на
свидетел, чрез призоваване на конкретно лице, като неоснователно такова и по
отношение, на което е настъпила законова преклузия.
Снема самоличност на вещото лице:
Я. М. З. – ********* без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ бе предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р З. – Поддържам заключението. Нямам допълнения и
корекции. Подробно е отговорено на поставените въпроси.
СТРАНИТЕ - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че заключението следва да бъде прието и приобщено към
доказателствения материална делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към доказателствения материал на делото заключението на д-р Я.
3
З., като му ПРИСЪЖДА съответното възнаграждение, съобразно приложена
справка-декларация, възлизаща общо на 527 лв., платими от бюджетната
сметка на съда.
АДВ. Б. – Нямаме други искания.
АДВ. Н. – Нямам други искания.
ЮРК. П. – Нямам други искания.
СЪДЪТ констатира, че в предходно съдебно заседание с оглед постъпила
нарочна молба от ищците по делото във връзка с изменение петитума на
предявените искове за неимуществени вреди, чрез тяхното увеличаване, съдът
е постановил съответното си протоколно определение, като е уважил така
направеното искане по чл. 214 ГПК и е допуснал изменение на предявените
искови претенции в частта за неимуществените вреди като съобразно
изложеното в молбата на ищците, съдът е отразил, че тези неимуществени
вреди са вследствие смъртта на лице Б.Б., като в тази връзка съдът счита, че
служебно следва да допусне поправка на ЯФГ в протокола като отрази, че
претендираните неимуществени вреди се претендират като такива вследствие
настъпилата смърт на лицето И. И. П., а не както е посочено в молбата на
ищците, респ е отразено и в протокола Б.Б., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка, като отрази в протокола от
предходно съдебно заседание, провело се на 11.11.2025 година на стр. 4 от
същия в първия абзац да се чете, че това са претендирани неимуществени
вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания вследствие на смъртта
на лицето И. И. П..
4
Предвид липсата на други доказателствени искания от страните и като счете
делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б. – Моля да уважите претендираните искове както ги изменихте с
молбата по чл. 214 ГПК. Моля да присъдите законната лихва върху сумите
считано от 17.03.22 година до окончателно изплащане на сумите.
Претендираме присъждане на разноски по чл. 38, ал. 1 т. 2 от ЗА, ведно с
начислен ДДС, тъй като адвокатското дружество е регистрирано по ЗДДС.
Моля за срок за писмени бележки, като представям молба на основание чл. 80
ГПК, ведно с удостоверение за регистрация.
АДВ. Н. – Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.
Претендираме разноски и представям списък по чл. 80 ГПК.
ЮРК. П. – Считам исковата молба за неоснователна и недоказана. От друга
страна в настоящото производство не бе доказано, че съществува техническа
неизправност на автомобила, която да е причина, от делото се установи, че
предпазната оградна мантинела е била правилно поставена.
АДВ. Б. - Правя възражение за недължимост, респ за прекомерност на
посочения в молбата на Бул Инс възнаграждение на адвокат.
СЪДЪТ дава седмичен срок, считано от днес на страните да представят
допълнителни писмени бележки във връзка със защитните им тези, след което
обяви ,че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 13:21 часа.
5
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
6