П Р О
Т О К О Л
2020г., гр. Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 09.10.2020 година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА
Секретар:
АННА ВАСИЛЕВА
Прокурор:ВАЛЕНТИН ЦАНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД№216 по описа
за 2020 година
На поименното повикване
в 13.30 часа се явиха:
СТРАНИТЕ РЕДОВНО
ПРИЗОВАНИ.
ЗА РП-РАЗГРАД се явява
прокурор Валентин Цанев.
ПОДСЪДИМИЯТ М.М. се
явява лично и със защитник адв.Венко Косев от ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ П.П., редовно
призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ И.И., редовно
призован, се явява лично.
ПРОКУРОР-Да се даде ход
на делото.
АДВ.КОСЕВ-Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ намира, че не са
налице пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМИЯТ:
М.Р.М.-роден на ***г***,
общ.Исперих, обл.Разградска, бълг.гражданин, с основно образование, неосъждан,
работи, ЕГН **********
ПОДСЪДИМИЯТ М.М.-Получих
препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на
страните правото на отводи спрямо съдебния състав, секретаря,
прокурора и защитата.
ПРОКУРОР-Нямам искания
за отводи.
АДВ.КОСЕВ- Нямам искания
за отводи.
СЪДЪТ РАЗАСНЯВА на подсъдимият правата му по чл.55, чл.97 и чл. 115 от НПК,
както и възможността за сключване на споразумение с представителят на държавното обвинение.
ПРОКУРОР-Уважаема г-жо
Председател, само за протокола представям, че свидетелите са редовно призовани
и подсъдимият.След внасяне на
обвинителния акт със защитата на подсъдимия М.М. сме постигнали споразумение за
решаване на делото по реда на чл.384 от НПК.Постигнали сме съгласие за вината,
вида и размера на наказанието, като представяме в писмен вид споразумение за
решаване на делото. Считам, че параметрите на това споразумение не противоречат
на закона и морала.Разпоредили сме се с вещественото доказателство и в
декларацията е налице отказ от страна на подсъдимия от разглеждане на делото по
общия ред.
АДВ.КОСЕВ-С
представителят на държавното обвинение сме обсъдили и сме постигнали
споразумение съдържащо задължителните елементи за това, поради което Ви молим
да измените реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ М.М.-Искам
да сключа споразумение с представителят на държавното обвинение.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и предвид
представеното в днешното с.з. споразумение намира, че следва да бъде уважено искането на представителят на
държавното обвинение за промяна реда на съдебното следствие, като се премине от
насрочена процедура по реда на Глава 24 от НПК към производство по реда на
Глава 29 от НПК в условията на чл.384, ал.1 от НПК.
По изложените
съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промяна в реда
на съдебното следствие.
ПРЕМИНАВА от насрочена
процедура по реда на Глава 24 от НПК към производство по реда на Глава 29 от
НПК в условията на чл.384, ал.1 от НПК.
Освобождава от с.з.
явилите се свидетели.
ДОКЛАДВА постигнато
между страните споразумение за решаване на делото, касаещо осъществено от
подсъдимия М.Р. М. престъпление по
чл.234,в, ал.1 от НК.
ПРОКУРОР-Поддържам
споразумението.
АДВ.КОСЕВ-Поддържам
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М.М.- Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ след като изслуша
становищата на страните и на основание чл.382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ :
ВПИСВА в съдебният
протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият М.Р.М. се признава за виновен за
това,че на 24.09.20202г. в с.Къпиновци,
общ.Исперих, обл.Разградска, ул. »Стара планина» №6 е въздействал неправомерно върху уред за търговско отчитане /водомер/марка
«Минумес» с фабр.№5012271 на потребена питейна вода от водоснабдителната
мрежа на «ВиК» ООД гр.Исперих, обл.Разградска като направил отвор в корпуса
му с диаметър 2 мм и е поставил шевна
игла , с което създал условия за непълно
отчитане на потребената питейна вода-престъпление по чл.234в,
ал.1 от НК.
Деянието е извършено
виновно при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на подсъдимият М.Р.М. да бъде наложено
такова при условията на чл. 55, ал.1,
т.2, б.“Б“ от НК наказание „ПРОБАЦИЯ", включваща следните мерки:
а/ на основание чл. 42а, ал.2, т.1 от НК „Задължителна регистрация по
настоящия адрес за срок“ от 6/шест/ месеца, с периодичност два пъти седмично;
б/ на основание чл. 42а, ал.2, т.2
от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
6/шест / месеца.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват по отношение на подсъдимия да не се налага наказание „Глоба“.
Вещественото
доказателство-1 бр. водомер марка «Минумес» с фабр.№5012271 да се отнеме в полза на държавата и да бъде
унищожено.
Разноски по делото-няма.
Страните
заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно и безусловно
съгласие по неговите клаузи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.ЦАНЕВ/ /АДВ.В.КОСЕВ/
ПОДСЪДИМИЯ М.Р.М. ЕГН **********,
декларира на основание чл.381, ал.6 от НПК, че е съгласен с така постигнатото
споразумение и, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общият ред.
ПОДСЪДИМ:
/М.М./
Съдът след като съобрази,
че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала на основание чл.382,ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
между подсъдимия М.Р.М. ЕГН **********, неговия защитник
адв.Венко Косев от АК-Разград и Валентин Цанев прокурор при
РП-Разград,ТО–гр.Исперих споразумение за решаване на делото със следното
съдържание:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият М.Р.М. се признава за виновен за
това,че на 24.09.20202г. в с.Къпиновци,
общ.Исперих, обл.Разградска, ул. »Стара планина» №6 е въздействал неправомерно върху уред за търговско отчитане /водомер/марка
«Минумес» с фабр.№5012271 на потребена питейна вода от
водоснабдителната мрежа на «ВиК» ООД гр.Исперих, обл.Разградска като направил
отвор в корпуса му с диаметър 2 мм и е
поставил шевна игла , с което създал условия
за непълно отчитане на
потребената питейна вода-престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
Деянието е извършено
виновно при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на подсъдимият М.Р.М. да бъде наложено
такова при условията на чл. 55, ал.1,
т.2, б.“Б“ от НК наказание „ПРОБАЦИЯ", включваща следните мерки:
а/ на основание чл. 42а, ал.2, т.1 от НК „Задължителна регистрация по
настоящия адрес за срок“ от 6/шест/ месеца, с периодичност два пъти седмично;
б/ на основание чл. 42а, ал.2, т.2
от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
6/шест / месеца.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват по отношение на подсъдимия да не се налага наказание „Глоба“.
Вещественото
доказателство-1 бр. водомер марка «Минумес» с фабр.№5012271 да се отнеме в полза на държавата и да бъде
унищожено.
Разноски по делото-няма.
С оглед изхода на делото
и постигнатото между страните споразумение съдът на основание чл.382, ал.9 във
вр. с чл.24, ал.3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД №216/2020г. по описа на РС-Исперих.
Определението е
окончателно.
Протоколът се изготви в
с.з.
Заседанието приключи
в 13.45 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: