РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1583
гр.Плевен, 12.05.2023 г.
Административен съд – Плевен, осми
състав, в закрито заседание на дванадесети май две хиляди двадесет и трета година,
в състав:
Съдия: Недялко Иванов
като
разгледа докладваното от съдията административно дело № 758/2022 г. по описа на
Административен съд - Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е
образувано по жалба на З.П.Т.,*** срещу Решение № 2153-14-111/22.08.2022 г. на
директора на ТП на НОИ - Плевен, с което е отхвърлена жалба с вх. №1012-14-241#3/22.07.2022г. по описа на ТП на НОИ – Плевен, като
е потвърдено разпореждане №14222987786/01.07.2022г. на ръководител на ПО при ТП
на НОИ – Плевен.
Съдът
се е произнесъл с решение № 594/22.12.2022 година и в срок е подадена
касационна жалба от З.П.Т.
***.
С разпореждане от 24.01.2023г. на председателя на шесто
отделение на Върховният административен съд, след преценка за редовността и
допустимостта на касационната жалба, е разпоредено, че същата не отговаря на
чл. 213, т. 3 от АПК във вр. с чл. 227а, ал. 4 от АПК – не е внесена държавна
такса в размер на 30 лева за образуване на касационното производство по сметка
на Върховния административен съд.
С разпореждане №408/01.02.2023г. на касатора е указано, че
касационната жалба е оставена без движение и в 7-дневен срок от получаване на
разпореждането касаторът следва да внесе държавна такса в размер на 30 лева по
сметка на Върховен административен съд и представи вносна бележка в
деловодството на съда, като при неотстраняване на нередовностите в срок, на
основание чл. 213а, ал. 1 от АПК, жалбата ще бъде върната.
Разпореждане №408/01.02.2023г. е връчено на касатора на
02.02.2023г., срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 09.02.2023г., а
указанията не са изпълнени и не е внесена държавна такса в размер на 30 лева по
сметка на Върховен административен съд и не е представена вносна бележка в
деловодството на Адм. съд - Плевен, като на касатора е указано, че при неотстраняване
на нередовностите в срок, касационната жалба ще бъде върната.
С Разпореждане №610/14.02.2023г. касационната жалба е
върната, като същото е връчено на касатора на 15.02.2023г. и в 7 – дневен срок
от връчването, частна жалба срещу разпореждането не е постъпила, като Разпореждане
№610/14.02.2023г. е влязло в законна сила на 23.02.2023г.
Постъпила е жалба вх. рег. №1861/29.03.2023г. от З.П.Т. срещу Разпореждане №610/14.02.2023г., която не отговаря на
изискванията на чл. 212, ал. 1 т. 6 вр. чл.231 от АПК, а именно, че частната
жалба не е подписана собственоръчно или с ел. подпис.
С разпореждане
№1258/04.04.2023г. на частния жалбоподател е указано, че частната жалба следва
да бъде подписана собственоръчно или с електронен подпис, като разпореждането е
получено от З. Т. на 05.04.2023г.
С молба искане
от 05.04.2023г. изпратено от Здр. Т. във ВАС, получено в Адм. съд- Плевен под
вх. №2275/18.04.2023г., частният жалбоподател е заявил, че иска да се отмени
разпореждането на Адм. съд – Плевен, с което е отказано освобождаване от
заплащане на държавна такса и молбата- искане е подписана от Здр. Т., освен
това към частната жалба е приложена молба вх. рег. №1877/29.03.2023г. за
имуществено състояние, която също е подписана собственоръчно от З. Т., поради
което според настоящият състав на съда частната жалба срещу Разпореждане №610/14.02.2023г. е редовна.
Частната жалба на З.Т. е срещу Разпореждане №610/14.02.2023г.,
с което е върната касационната жалба, поради неизпълнение на указанията на съда
за внасяне на държавна такса от 30 лева по сметка на ВАС за подадена касационна
жалба.
Разпореждане №610/14.02.2023г. е връчено на Здр. Т. на 15.02.2023г.,
като в 7 – дневен срок от връчването, частна жалба срещу разпореждането не е
постъпила и разпореждането е влязло в законна сила на 23.02.2023г., поради
което на основание чл. 215 т. 3 вр. чл. 231 от АПК частната жалба е подадена
след изчитането на срока в който е следвало да бъде обжалвано.
С разпореждане №1502/27.04.2023г. частната
жалба на
З.П.Т.,***
срещу Разпореждане №610/14.02.2023г. по адм. дело № 758 по описа
за 2022 година на Административен съд Плевен е оставена без разглеждане.
В срока за обжалване са
постъпили три молби от З.П.Т. вх. рег. №
№2613/03.05.2023г., 2624/04.05.2023г. и 2625/04.05.2023г., последната на ел.
поща на АС – Плевен, без да е подписана от З.Т..
С разпореждане
№1554/05.05.2023г. съдът е указал на З.П.Т.,***, в 7 дневен срок от получаване на разпореждането
да уточни молби вх. рег. №№2613/03.05.2023г., 2624/04.05.2023г. и
2625/04.05.2023г., какво представляват: частна жалба срещу разпореждане №1502/27.04.2023г. или молби- искания за
освобождаване от държавна такса.
С молба вх. №2831/11.05.2023г.
и вх. № 2844/11.05.2023г. З.Т. е направил уточнения, като без изрично да е
посочено, че молби вх. рег. №№2613/03.05.2023г., 2624/04.05.2023г. и
2625/04.05.2023г. са частни жалби срещу разпореждане
№1502/27.04.2023г., от съдържанието на подадения отговор става ясно, че същият
не е съгласен с разпореждане №1502/27.04.2023г., т.е. подадените молби, с оглед
тяхното съдържание представляват частна жалба.
Частната жалба срещу разпореждане
№1502/27.04.2023г. е редовна, като същата следва да се изпрати на директора на ТП
на НОИ - Плевен за подаване на писмен отговор в 3 дневен срок, съгласно чл. 232
от АПК.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 232 от АПК, Административен съд – Плевен, осми състав,
РАЗПОРЕДИ:
Изпраща
препис на частната жалба от З.П.Т. *** срещу разпореждане №1502/27.04.2023г. по
адм. дело № 758 по описа за 2022 година на Административен съд Плевен на директора на ТП на НОИ - Плевен за подаване на писмен отговор по частната жалба в 3 дневен срок.
Препис от разпореждането да се връчи на частния жалбоподател
и на директора
на ТП на НОИ - Плевен.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: /п/