ПРОТОКОЛ
година 2018 град
НИКОПОЛ
РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
на тридесет
и първи януари две хиляди и осемнадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: |
БИЛЯНА КИСЕВА |
Секретар ПОЛЯ ВИДОЛОВА
ПРОКУРОР МАРИЯ ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия КИСЕВА
НОХ дело № 43 по описа за 2018 година.
На именното
повикване в 15.15 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.НИКОПОЛ –
явява се ПРОКУРОР МАРИЯ ГЕОРГИЕВА.
ПОДСЪДИМИЯ Д.С.К. – осигурен от НРП, се явява лично.
В залата се явява определения от АК-Плевен служебния
защитник на подсъдимия адв.Д.Д. от ПлАК.
В тази връзка съдът запитва подсъдимия
желае ли адв.Д. да го защитава по настоящото дело.
ПОДСЪДИМ - съгласен съм адв.Д. да ме
защитава.
АДВ.Д. – съгласен съм да поема
защитата на подсъдимия. Запознат съм с материалите по делото и не ми е нужно
време да се запозная с тях.
Съдът
намира, че следва адв.Д. да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия К.,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
адв.Д.Д. от ПлАК за служебен защитник на подсъдимия Д.К., при възнаграждение
платимо от НБПП.
ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.
АДВ.Д. – да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице
процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
СНЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д.С.К. - роден на ***г***, ***, ***,
български гражданин, с начално образование – завършен 4-ти клас - грамотен, не работи,
женен, не осъждан, ЕГН**********. Получил препис от споразумението.
НА
СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА
по чл.274
и 275 от НПК
ПРОКУРОР – отвод на състава на съда
не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнали
сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник и моля да го одобрите.
АДВ.Д. – отвод на състава на съда не
правим. Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнали
сме споразумение с НРП и молим да одобрите същото.
ПОДСЪДИМ– отвод на състава на съда
не правя. Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното
следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
Д.С.К. - роден на
***г***, ***, ***, български гражданин, с начално образование – завършен 4-ти
клас - грамотен, не работи, женен, не осъждан, ЕГН********** за виновен за това, че:
- на 12.10.2016 година в град
Гулянци, област Плевен пред П.З.В. – учител в СУ «Христо Смирненски» - град
Гулянци, област Плевен съзнателно се ползвал от неистински официален документ –
Удостоверение за завършен седми клас с рег.№7214-2/17.06.2010 година, на което
е придаден вид, че е издадено от СУ «С.З.» град Плевен, като от него за
съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление
по смисъла на чл.316, вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от Наказателния кодекс.
На
основание чл.381, ал.4 от НПК на подсъдимият Д.С.К. да бъде наложено наказание за престъпление
чл.316, вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 , вр.
чл.54, ал.1 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от „ТРИ МЕСЕЦА“.
На
основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание се отлага
за срок от 3/три/ години.
От
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Разноски
по делото направени в размер на 76.50лв. /седемдесет и шест лева и 50ст./ за
възнаграждение на вещо лице по изготвената графологична експертиза се възлагат на подсъдимият Д.С.К. за заплащане
по сметка на ОД на МВР - Плевен.
Мярката
за неотклонение – Подписка – взета на 29.01.2018г. на подсъдимият К. да бъде
отменена.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.С.К. ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с това споразумение, разбира
неговите последици, доброволно го е
подписал и се отказва от разглеждане на делото по общият ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М.
Георгиева/ /адв.Д.Д./
ПОДСЪДИМ:
/Д.
К./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение
е пълно и следва да бъде прието, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение постигнато по НОХД №43/2018г. по
описа на НРС между НРП, подсъдимият Д.С.К. ***,
ЕГН********** и защитника му адв.Д.Д. от ПлАК, съгласно, което:
Д.С.К. - роден на
***г***, ***, ***, български гражданин, с начално образование – завършен 4-ти
клас - грамотен, не работи, женен, не осъждан, ЕГН********** за виновен за това, че:
- на 12.10.2016 година в град
Гулянци, област Плевен пред П.З.В. – учител в СУ «Христо Смирненски» - град
Гулянци, област Плевен съзнателно се ползвал от неистински официален документ –
Удостоверение за завършен седми клас с рег.№7214-2/17.06.2010 година, на което
е придаден вид, че е издадено от СУ «С.З.» град Плевен, като от него за
съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление
по смисъла на чл.316, вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от Наказателния кодекс.
Налице е извършено
деяние; деянието е извършено от подсъдимият Д.С.К.; извършено е виновно – при
форма на вината пряк умисъл; деянието съставлява престъпление по смисъла на чл.316,вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от НК.
НАЛАГА
на основание чл.381, ал.4 от НПК на подсъдимият Д.С.К. наказание
за престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 , вр. чл.54, ал.1 от НК
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от „ТРИ МЕСЕЦА“.
На
основание чл.66 ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за
срок от 3/три/ години.
От
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Разноски
по делото направени в размер на 76.50лв. /седемдесет и шест лева и 50ст./ за
възнаграждение на вещо лице по изготвената графологична експертиза се възлагат на подсъдимият Д.С.К. за
заплащане по сметка на ОД на МВР - Плевен.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М.
Георгиева/ /адв.Д.Д./
ПОДСЪДИМ:
/Д.
К./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
подсъдимият Д.С.К. ***, ЕГН**********, прекратено.
Предвид
гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу подсъдимият Д.С.К. ***, ЕГН**********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След
обявяване на присъдата съдът се занима и с МН взета по отношение на подсъдимия.
Съдът намира, че същата е изиграла своята роля и следва да бъде отменена,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимият Д.С.К. ***,
ЕГН********** МН “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда за отмяна на МН може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 7-мо
дневен срок от днес.
Протокола изготвен в с.з., което приключи в 15.30 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: