РЕШЕНИЕ
гр. Русе, 17.01.2020
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, III гр. състав, в публично заседание
на деветнадесети декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Съдия: МАЙЯ
ЙОНЧЕВА
при секретаря
ЕМИЛИЯ ДОБРЕВА и в
присъствието на
прокурора като разгледа
докладваното от съдията гр. дело №8234 по описа за 2018 година, за да се
произнесе, съобрази:
Производство
по чл.239 ГПК. Исковете са с правно основание по чл.79 във вр. с
чл.240 ЗЗД и по чл.86 ЗЗД.
Ищецът “Кредитреформ България” ЕООД гр. София, представляван
от управителя Радослав Христов Велчев, чрез пълном. юрисконсулт Х Д твърди, че
на 14.11.2015г. “4финанс” ЕООД сключило с ответника В.Н.К. Договор за кредит
№********** по реда на чл.6 от Закона за предоставяне на финансови услуги от
разстояние (ЗПФУР). В заявката си ответникът поискал да му бъде отпусната сума
в размер на 230 лв, като заявил и използването на допълнителна незадължителна
услуга за експресно разглеждане на заявката. Кредит му бил отпуснат за 30 дни с
падежна дата 14.12.2015г. Кредитополучателят се задължил да заплати на “4финанс”
ЕООД на падежната дата общо 275.71 лв, от които 230 лв главница, 37.97 лв такса
за експресно разглеждане на заявката и 7.74 лв договорна лихва. На 16.11.2015г.
във вр. с т.8.1 и т.8.2 от ОУ ответникът подал заявка за отпускане на
допълнителен кредит в размер на 520 лв, като заявил и използването на
допълнителната незадължителна услуга за експресното й разглеждане. Падежната
дата останала непроменена и към 16.11.2015г. кредитополучателят се задължил да
върне сума в общ размер 894.74 лв, от която 750 лв главница, 120.65 лв такси за
експресно разглеждане на заявките и 24.09 лв договорна лихва за периода на
отпускане на кредита. Ответникът не е погасил на падежа дължимите суми и изпаднал
в забава, при което “4финанс” ЕООД начислило наказателна лихва, съгласно
клаузите на договора за кредит - 40.99 %. На ответника били изпратени 3 бр.
напомнителни писма на адреса, посочен от него в договора и съгласно т.13.5 от
ОУ към Договора за кредит №********** те се таксуват по 10 лв за всяко за
сметка на кредитополучателя. На 01.02.2018г. “4финанс” ЕООД сключило с
“Кредитреформ България” ЕООД Договор за прехвърляне на вземания (цесия) №BGF-2018-005/01.02.2018г., по силата на който цедентът
прехвърлил на цесионера вземанията по Договор за кредит №**********, както
следва: 750 лв главница, 24.09 лв договорна лихва за периода на отпускане на
кредита, 120.65 лв такси за експресно разглеждане, 819 лв наказателна лихва за
периода от 15.12.2015г. до 31.01.2018г. и 30 лв разноски за събиране
(писма-покани) – Приложение №1, което е неразделна част от Договора за
прехвърляне на вземания. На ответника е изпратено писмено уведомление за
извършената цесия чрез “Български пощи” ЕАД от “Кредитреформ България” ЕООД,
изрично упълномощен от цедента, което се е върнало с отметка “Преместен”. И
понастоящем ответникът не е изпълнил задълженията си. Моли съдът да осъди
ответника да му заплати сума в общ размер 1689.65 лв, от които 750 лв главница
по Договор за кредит №**********, 819 лв наказателна лихва върху неизплатената
главница за периода 15.12.2015г.-31.01.2018г. и 120.65 лв такси за експресно
разглеждане на заявките, заедно със законната лихва върху главницата от
предявяването на иска до окончателното изплащане. Претендира разноските по
делото.
Ответникът В.Н.К.
не е подал писмен отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото
заседание. Препис от исковата молба с приложенията е връчен на ответника на 06.03.2019г.
Призовка за съдебното заседание му е връчена на 15.07.2019г. по реда на чл.47 ГПК.
С писмена молба вх. №33878/19.08.2019г. (л.81) ищецът е
поискал постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника.
Ищецът е представил с исковата молба следните писмени
доказателства: Договор за кредит №**********/14.11.2015г., Договор за кредит
№**********/16.11.2015г. и Общи условия към тях, разписка за извършено плащане
№2000000092710009/14.11.2015г., разписка за извършено плащане
№2000000092756834/16.11.2015г., договор за прехвърляне на вземания №BGF-2018-005/1.02.2018г. и приложение към него,
потвърждение за прехвърляне на вземания от 1.06.2018г., нотариално заверено
пълномощно от 2.02.2018г. и уведомление за прехвърляне на вземания от 14.02.2018г.
с известие за доставяне.
За да
се произнесе, съдът съобрази следното: Формалните
предпоставки по чл.238, ал.1 ГПК са налице: ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба
и не се явява в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на
делото в негово присъствие. На ответника са указани последиците от неспазването
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание – чл.239, ал.1, т.1 ГПК. Налице е и материалноправната предпоставка по чл.239, ал.1, т.2 ГПК – искът е вероятно основателен с оглед на посочените
в исковата молба обстоятелства и представените доказателства. Съдът следва да
се произнесе с неприсъствено решение по отношение на ответника, с което да
уважи предявените искове. Ответникът трябва да заплати на ищеца на основание чл.78, ал.1 ГПК разноските по водене на
делото, както следва: 150 лв държавна такса и 200 лв юрисконсултско
възнаграждение, съобразно представен списък на разноските. Водим от горното и
на основание чл.239 ГПК съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА В.Н.К., ЕГН **********,*** и настоящ адрес *** да заплати
на “Кредитреформ България” ЕООД със седалище и адрес на
управление в гр. София, район Красно село, ул. “Шандор Петьофи” №10, представлявано от управителя Радослав Христов Велчев, ЕИК *********, сумите 750 лв главница по Договор за кредит №**********/14.11.2015г., заедно със законната лихва от 10.12.2018г. до окончателното изплащане, 819 лв наказателна лихва върху неизплатената главница
за периода от 15.12.2015г. до 31.01.2018г.
и 120.65 лв такси за експресно разглеждане на заявките, както и 350 лв разноски по делото.
Решението е окончателно.
Съдия: