П Р О Т О К О Л №3
03.01.2018 година
Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД V наказателен състав
На трети януари две хиляди и
деветнадесета година
В публично съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАТЯ БОЕВА
СЕКРЕТАР: Славка
Иванова
ПРОКУРОР:
КРЕМЕНА РОГЛЕКОВА
Сложи за
разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 12
по описа за 2019 година.
На поименното повикване в 10,30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Пловдив редовно
призована се представлява от прокурор РОГЛЕКОВА.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.М.М.
редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник от досъдебното
производство адв. Р.Н.Р. от АК гр. Пловдив, също редовно уведомен.
СВИДЕТЕЛИ:
Ю.Н.Ч.–
не призован, не се явява.
Д.Н.Т.–
не призован, не се явява.
Д.К.М.–
не призован, не се явява.
С.П.П.–
не призован, не се явява.
Г.Х.К.–
не призован, не се явява.
Съдът
докладва справка за статус на адвокат по отношение на явяващата се адв. Р.,
която е със статус „практикуващ“.
Докладва
се разписка за връчване на обвинителния акт на подс. Е.М.М. от дата 03.01.2019год.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Р.: Няма пречка и моля да бъде
даден ход на делото. Нямаме възражение за срока.
ПОДС. М.: Да се даде ход на делото.
Не възразявам за тридневния срок.
СЪДЪТ
след съвещание счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СНЕ се самоличността на
подсъдимият.
Е.М.М.
роден на *** ***, с постоянен адрес и адрес ***, б., б.г., с ** образование,
неработещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС. М.: Получих препис от
обвинителния акт днес, но не възразявам срещу неспазването на тридневният срок
за отговори и възражения и желая делото да се гледа днес.
АДВ. Р.: Нямам възражение срещу
неспазването на тридневния срок и искаме днес да се гледа делото.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.
На страните се разясниха правата
по чл.274 ал. 1 от НПК и. чл.275 ал. 1от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата и реда
на съдебното следствие.
АДВ. Р.: Нямам отводи и искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие.
ПОДС. М.: Нямам против Вие да гледате делото и нямам искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото с прочитане на обвинителния акт от
прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същия.
ПОДС. М.: Разбирам обвинението. Не желая да давам обяснения. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Желая да сключа споразумение за решаване
на делото.
АДВ. Р.: С моя подзащитен сме съгласни
да сключим споразумение с представителя на РП-Пловдив.
Съдът даде възможност на страните
да обсъдят параметри на споразумението.
ПРОКУРОР: Постигнахме със защитника и подсъдимия споразумение,
което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Р.: Моля да одобрите представеното от нас споразумение с
представените параметри.
ПОДС. М.: Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след съвещание, с оглед на обстоятелството, че е сезиран със
споразумение за решаване на делото постигнато между страните в процеса в
съдебната фаза преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл.384 от НПК намира, че следва да продължи
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, затова и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМ М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм
напълно съгласен с тях с параметрите на наказанието.
Съдът след съвещание намира, че
така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните
в съдебната фаза в процеса отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в
същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише
като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382
ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на
окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на
делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Е.М.М.
роден на *** ***, с постоянен адрес и адрес ***, б., б.г., с ** образование,
неработещ, неженен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, в това, че на на
20.12.2018 год. в гр.Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Мерцедес 190Е “ с рег. № ****, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,31 на хиляда, установено по надлежния
ред – с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен номер ARDM 0247.
За така
извършеното престъпление по чл.
чл. 343б, ал. 1 от НК на подсъдимият Е.М.М. му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл.
54, ал.1 от НК наказание ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 500,00 лева.
На
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното на подсъдимия Е.М.М. наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
настоящото определение в законна сила.
На основание чл. 59 ал. 1 т. 1 и
ал. 2 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на така наложеното наказание
„лишаване от свобода”, времето, през което подсъдимият Е.М.М. е бил задържан по реда на
ЗМВР със Заповед за задържане на лице на 20.12.2018г., като един ден задържане СЕ ЗАЧИТА за един ден лишаване от
свобода.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
За
РП-Пловдив
ПРОКУРОР
........................... ПОДСЪДИМ:
…………………
(Кремена
Роглекова) (Е.М.М.)
ЗАЩИТНИК:………………....
(адв. Р. Р.)
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ПОДСЪДИМ М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм
напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че
се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът,
след съвещание намира, че така постигнатото и представено от страните споразумение
за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното производство
доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията на
чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в
окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на
основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на
делото от 03.01.2019г. постигнато между Кремена Роглекова прокурор при
Районна прокуратура-Пловдив от една страна и от друга подсъдимия Е.М.М. по НОХД №
12/2019г. по описа на Районен съд гр. Пловдив, V н.с. лично и с упълномощеният си защитник адв.Р. от АК – гр. Пловдив, постигнато в
съдебната фаза на процеса в окончателният му вариант вписан по-горе от съдебния
протокол.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
С оглед на така постигнатото
между страните по делото споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл.
384 вр. с чл. 382 ал.7 вр. чл.24 ал.3 от НПК, съдът е на становище,
че производството по НОХД № 12/2019г. по описа на ПРС – V н.с. следва да бъде
прекратено, а взетата спрямо подсъдимия Е.М.М. мярка за
неотклонение „Подписка” отменена.
Поради това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 12/2019г. по описа на РС Пловдив - V н.с.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия Е.М.М.
с ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Подписка”.
Уведоми се
осъденият Е.М.М., че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по
отношение на дължимата глоба, като след изтичането му ако не бъдат внесени
сумите по определените сметки ще бъде издадени служебно изпълнителни листове.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 10:50
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.И.