Определение по дело №55931/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 45594
Дата: 20 декември 2023 г.
Съдия: Светлозар Димитров Димитров
Дело: 20221110155931
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 октомври 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 45594
гр. София, 20.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20221110155931 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на ищеца, с която се иска изменение на решението в
частта за присъдените в полза на ищеца разноски. Твърди се, че съдът е допуснал
грешка при изчисленията, тъй като исковете били уважени на 52%, а присъдените
отговаряли на 48%. Поради това следвало да му се присъдят разноски в общ размер от
915,13лв.
Ответната страна е подала отговор, с който посочва, че молителят не е
представил списък с разноски и молбата му следва да бъде оставена без уважение.
Съдът, като съобрази доказателствата по делото и доводите на молителя,
намира следното:
Молбата е подадена от легитимирано лице в законоустановения срок, като по
делото е представен списък по чл. 80 ГПК /л. 175/, поради което се явява допустима.
Разгледана по същество, молбата е неоснователна по следните съображения:
В мотивите на съдебното решение съдът е разяснил подробно как са формирани
разноските, които се присъждат в полза на ищеца. В производството са предявени пет
кумулативно съединени осъдителни искове, по всеки от които е събрана държавна
такса от 50лв. Събрана е и държавна такса от 25лв. съгласно чл. 102з, ал. 3 ГПК.
Уважен е само искът за главницата, поради което само за него ищецът има право на
разноските за държавна такса от 50лв. и пропорционална част от платената такса от
25,00лв. по чл. 102з, ал. 3 ГПК или 13,20лв., тоест общо 63,20лв. за държавни такси.
Останалите разноски в общ размер от 1484,87лв. (за експертиза, особен представител и
адв. възнаграждение) са му присъдени пропорционално на уважената част от исковете,
възлизаща на 784,54лв. В случая не е налице допусната грешка при изчисляването на
дължимите на ищеца разноски.
По изложените съображения, молбата следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 334893/22.11.2023г. за изменение на
1
постановеното по делото решение в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2