О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№ 22.01.2016
година град Провадия
ПРС,
гражданско отделение, на 22.01
две хиляди и шестнадесета година в закрито заседание в
следния състав:
Председател: Мартин Стаматов
разгледа
гражданско дело № 661 по
описа на съда за 2015
година, като съдията -
докладчик Стаматов
го докладва:
Производството
е по реда на глава „Тринадесета” от ГПК.
Делото
е образувано въз основа на искова молба подадена от М.С.А., с която се
претендира да бъде установено по отношение на Община Дългопол, че е съсобственик
на недвижими имот, представляващ лозе с № 030397, площ 537 кв.м. по плана за землището на с. Аспарухово,
общ. Дългопол.
В
исковата молба са изложени следните обстоятелства, на които се основават
претендираните права: Ищеца е собственик на недвижим имот,
представляващ лозе с № 030397, площ 537 кв.м. по плана за землището на с.
Аспарухово, общ. Дългопол. Имота бил
собствен на баща му Вълчо Вълчев/поч.1952г./. Имота не бил внасян в ТКЗС. От
1995 г. ищеца стопанисвал лозето, като го поддържал и събирал плодовете от него
без противопоставяне от другите наследници на баща му. През 2015г. от Община
Дългопол му отказали да издадат скица и данъчна оценка, поради което е
невъзможно да се снабди с нотариален акт по обстоятелствена проверка. Представени са писмени доказателства и са
направени доказателствени искания.
В
законоустановения срок по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от
редовно уведомения ответник, поради което на основание чл. 133 ГПК той се е
лишил от възможността да възрази за местна подсъдност на делото, да оспори
истинността на документ, да привлече трета подпомагаща страна и да предяви
насрещен или инцидентен установителен иск.
След извършената проверка, съдът намира, че исковата молба
е редовна. Предявения с
нея установителен иск е с
правно основание чл. 124 ГПК вр. чл. 77 пр.1 ЗС. Съгласно
правилата за разпределение на доказателствената тежест, следва да се укаже на всяка от страните, че е
длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или
възражения, както и връзките между тези факти.
Представените от страните писмени
доказателства касаят правилното решаване на спора и следва да бъдат допуснати. По
направените искания за събиране на гласни доказателства и допускане на СТЕ,
съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание след
изслушване на страните по реда на чл. 145 ГПК.
Водим от горното и на основание
чл.140 ал.1 и ал. 3 от ГПК, ПРС
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито
съдебно заседание като го НАСРОЧВА на
09.03.2015 год. от 10.15 часа, за
които дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА приложените
към исковата молбата писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето
си по направените искания за събиране на
гласни доказателства и допускане на СТЕ за първото по делото открито съдебно
заседание след изслушване на страните по реда на чл. 145 ГПК.
УКАЗВА
на страните
на основание чл. 146, ал. 1, т. 5, вр. ал. 2 ГПК, че съгласно чл. 153 и чл. 154,
ал. 1 ГПК, всяка от тях е длъжна да установи спорните факти, на които основава
своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че
е негова доказателствената тежест за установяване
на обстоятелствата за: придобито от него право на собственост върху
описаните в исковата молба недвижими имоти. В случая се основават на придобивна давност и следва да
установят осъществената от него непрекъсната фактическа власт върху имота в
период минимум десет години, както и демонстрирането на воля да свои имота като
собствен. Следва да установи и извършването
на действия от страна на ответника, с които това право е оспорено. Не са налице факти и обстоятелства относими към
предмета на делото, за които не са представени или посочени за събиране
доказателства.
УКАЗВА
НА ОТВЕТНИКА,
че с оглед правната квалификация на предявения иск е негова доказателствената
тежест за установяване на обстоятелството, че процесните имоти са придобити от него или трето лице на годно правно
основание.
УКАЗВА
НА ОТВЕТНИКА, че ако не се яви в първото заседание, без да
е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може на
основание чл. 238 и чл. 239 от ГПК да поиска постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника или да оттегли иска.
НАПЪТСТВА страните
към сключването на съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение или
друг способ за доброволно уреждане на спора, последиците от
които са по-благоприятни за тях.
УКАЗВА
на страните, че ако
отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на
който веднъж им е връчено съобщение, страните са длъжни да уведомят съда за
новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от
определението на страните.
Определението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :