Определение по дело №398/2019 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: 580
Дата: 20 август 2019 г.
Съдия: Галина Драганова Мухтийска
Дело: 20191500100398
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 юли 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

              О  П  Р Е  Д  Е  Л  Е Н  И  Е

                                 гр.Кюстендил,20.08. 2019 г.

 

                              Кюстендилският окръжен съд,гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесети август две хиляди и деветнадесета година в състав

 

                                          СЪДИЯ:ГАЛИНА МУХТИЙСКА

 

действувайки  в качеството си на съдия-докладчик по гр.д.№ 398  по описа за 2019 година на съда,в изпълнение на задълженията си по чл.129,ал.1 ГПК след констатация  от приложените към молба вх.№ 5848 от 30.07.2019 г. на управителя на ЦНСТ”Сияние”гр.Кюстендил писмени доказателства за  привеждане в редовност  на исковата молба вх.№ 5587/30.07.2019 г.,дала основание за образуването му,счетох,че следва да извърша процесуалните действия по чл.131   ГПК,поради което 

        

                О  П  Р Е  Д  Е  Л  И  :

 

                ПРИЕМА по гр.д.№ 374по описа за 2019 г.  на  ОС –Кюстендил исковата молба вх.№ 15675/30.07.2019 г.депозирана пред КРС и   уточнителната й молба вх.№ 15799/05.07.2019 г.  на управителя на ЦНСТ”Сияние”гр.Кюстендил и им дава ход.

                   РАЗПОРЕЖДА на осн.чл.131,ал.1 ГПК преписи от исковата молба ,от уточнителната й молба   с приложенията им , и   от настоящето определение да се връчат на ответника  Е.С. ***      , на койято      УКАЗВА  за възможността му в 1-месечен от връчването  им да депозира  писмен отговор на исковата молба, със следното задължително съдържание по чл.131,ал.2 ГПК:

 

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава отговора.

    В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  Към отговора на исковата молба се представят:

1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;

2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

 Най-късно в срока за отговор ответникът може да направи възражение по чл.119,ал.3 ГПК във вр. с чл.105 ГПК за липса на местна подсъдност на разглеждане на делото от Кюстендилския окръжен съд.

   Предупреждава ответника за неблагоприятните последици, ако в установения срок   не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 –да предяви насрещен иск , чл. 212 ГПК –да поиска съдът да се произнесе  относно съществуването,или несъществуването на едно оспорено  правотношение,от които зависи изцяло изходът на делото и чл. 219 ГПК да поиска привличането на трето лице-негов помагач , че    губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

    

   Предупреждава страните,че   която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото ,или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, и че при неизпълнение на  това задължение    всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. 

  На осн.чл.56,ал.2 ГПК, страните, които са редовно призовани, при отлагане на делото не се призовават за следващото заседание, когато датата му е обявена в заседанието.

    Определението   е окончателно.

                               ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: