№ 17058
гр. София, 28.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110145823 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:23 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д... ЕАД редовно уведомен, представлява се от адв. Д., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИК С... редовно уведомен, представлява се от ст. юрк. П с пълномощно по
делото.
СВИДЕТЕЛ К. В. К. редовно уведомен, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и поради липсата на процесуални
пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и продължава събирането на доказателства по същото.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че делото е отложено, във връзка с разпита на допуснатия
свидетел.
СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на свидетеля:
К. В. К., 57 г., без дела и отношения със страните, л.к. № ..., издаден от МВР СОФИЯ
на 12.11.2018 г.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
1
свидетелят К.: Управлявах л.а. Форд Фокус, с рег. № СВ2595НК. Помня, че спуках
гума на 01.06.2020 г. Движех се по бул. „Обелско шосе“, движех се от центъра на към
периферията на град. Попаднах в дупка. Бяха няколко дупки на пътя, аз избрах най-
плитката, но явно не прецених добре и попаднах в нея. Гумата се спука от дупката, в която
попаднах. Аз карах в дясната част на платното, мисля, че имаше и от ляво дупки.
Обикновено си нося линия, но в този ден я нямах и затова си взех едно парче от един
материал, отбелязах си на него и после премерих, че дупката е около 8-10 см. Нямаше
никакви знаци обозначаващи дупките, нямаше и отбелязване за ремонт. Предната лява гума
се увреди.
/на въпрос на ст. юрк. П/: Автомобилът е служебен и го карам само аз с пълномощно.
Предоставих пълномощното на застрахователя. Тъй като е служебен автомобилът, то
фирмата ни си има агенция, която се грижи за колите и агенцията е подала уведомлението за
щетата. Бях сам в колата.
/на въпрос на съда/: На платното бяха няколко дупки и се стараех да мина между тях,
като се опитах да мина към най-малката от тях.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На свидетеля да се изплатят разноски за явяване в съдебно заседание. Издаде се
РКО за 50 лв.
свидетелят К.: Съжалявам за неявяването си в предишното съдебно заседание, но не
можах да изляза от вкъщи, тъй като бях с хранително разстройство или вирус, не можах да
отида на работа или на лекар.
СЪДЪТ, като съобрази изявлението на свидетеля счита, че следва да бъде отменена
наложената му глоба поради изложение днес обстоятелства, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ свое протоколно определение от 11.04.2023 г., с което на свидетеля К. е
наложена глоба в размер на 100 лева за неявяването му в предходното съдебно заседание.
СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира делото за изяснено от
фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОБЯВАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
адв. Д.: Моля да уважите иска. От събраните доказателства се установи претенцията
ни по основание и размер. Вредите при доверителя ми се установиха от показанията на
разпитания днес свидетел, които са настъпили при преминаване през дупка на платното на
„Обелско шосе“, което е част от столичната пътна мрежа, за чието поддържане в изправно
състояние отговаря С.... По отношение на механизма и размера на претенцията беше
изслушано заключение от вещо лице, което доказва същите. Моля да уважите иска.
Претендирам разноски. Представям списък с доказателство за плащане.
ст. юрк. П: Моля да отхвърлите иска по съображенията изложени в отговора на
исковата молба. Не са налице основания за валидно сключено застрахователно
правоотношение. В така приложения застрахователен договор не е посочено от кого е
разписано и същото е сключено от лице без представителна власт, като в настоящия случай
презумпцията на чл. 293 от Търговския закон не може да бъде портивопоставена на С... като
трета страна по въпросното правоотношение. Считам, че са налице много нарушения на
Общите условия във връзка с проведения разпит на свидетел в настоящото заседание. Моля
да ни присъдите разноски за юрисконсултско възнаграждение. Нямам възражение по
разноските на ищеца.
СЪДЪТ намира делото за разяснено и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ И ПОСОЧВА, ЧЕ
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК.
Съдебното заседание приключи в 15,35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3