Присъда по дело №12/2022 на Районен съд - Айтос

Номер на акта: 4
Дата: 26 април 2022 г. (в сила от 12 май 2022 г.)
Съдия: Мария Джанкова Богданова
Дело: 20222110200012
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 4
гр. Айтос, 26.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Дж. Богданова
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
и прокурора Ил. Анг. П.
като разгледа докладваното от Мария Дж. Богданова Наказателно дело от
общ характер № 20222110200012 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия СТ. Й. СТ. – роден на *** година в гр.А., с постоянен
адрес: град А., област Б., ***, български гражданин, неженен, с основно образование,
безработен, осъждан (реабилитиран), ЕГН ********** за ВИНОВЕН, в това, че на
04.04.2020 година в град А., обл.Б., *** като пълнолетно лице в съучастие, като извършител
с пълнолетното лице Н. М. Ф., с което живее на семейни начала, улеснил непълнолетно лице
от мъжки пол – сина си Й.Н.Ф., роден на *** година (непълнолетен – на 16 годишна възраст
към момента на заживяване) и лице от женски пол Ф.И.А., родена на *** година
(непълнолетна – на 14 годишна възраст към момента на заживяване), да заживеят
съпружески, без да са сключили брак, като улесняването се състои в това, че им предоставил
за ползване стая от жилището в което съжителства с лицето Н. М. Ф., намиращо се в град
АА., обл.Б., *** - престъпление чл.191 ал.2 предл.второ, вр.чл.20, ал.2, вр. с ал.1 от НК, за
което престъпление и след приложение на чл.78а от НК го освобождава от наказателна
отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева.

ПРИЗНАВА подсъдимата Н. М. Ф. – родена на *** година в гр.А., с постоянен адрес:
град А., област Б., ***, българска гражданка, неомъжена, без образование, безработна,
неосъждана, ЕГН ********** за ВИНОВНА, в това, че на 04.04.2020 година в град А.,
обл.Б., *** като пълнолетно лице в съучастие, като извършител с пълнолетното лице С.Й.
1
Й., с което живее на семейни начала, улеснила непълнолетно лице от мъжки пол – сина си
Й.Н.Ф., роден на *** година (непълнолетен – на 16 годишна възраст към момента на
заживяване) и лице от женски пол Ф.И.А., родена на *** година (непълнолетна – на 14
годишна възраст към момента на заживяване), да заживеят съпружески, без да са сключили
брак, като улесняването се състои в това, че им предоставила за ползване стая от жилището,
в което съжителства с лицето С.Й. Й., намиращо се в град А., обл.Б., *** - престъпление
чл.191 ал.2 предл.второ, вр.чл.20, ал.2, вр. с ал.1 от НК, за което престъпление и след
приложение на чл.78а от НК я освобождава от наказателна отговорност и й налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева.

Присъдата подлежи на обжалване или протест пред Б.ки окръжен съд в 15-дневен
срок от днес.

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към Присъда № 4 / 26.04.2022г. по АНХ дело № 12/2022 година

на РАЙОНЕН СЪД – гр.Айтос

Производството е образувано по обвинителен акт на Районна
прокуратура-Б., ТО-Айтос против подсъдимите: С. Й. С. – роден на *** г. в
гр. А., обл. Б., с адрес: г***, семейно положение – неженен, образование –
основно, месторабота – Ф.Р.Г., български гражданин, съдимост – неосъждан
ъи Н. М. Ф. – родена на *** г. в гр. А., обл. Б., с адрес – ***, семейно
положение – неомъжена, образование – без образование, месторабота –
безработна, български гражданин, съдимост – неосъжданаъ, по обвинение в
това, че на 04.04.2020 г., в гр. А., общ. А., обл. Б., ***, двамата като
пълнолетни лица в съучастие, като извършители, улеснили непълнолетно
лице от мъжки пол – сина си Й. Н. Ф., роден на *** г. (непълнолетен – на 16
годишна възраст, към момента на заживяване) и лице от женски пол –
Ф.И.А., родена на *** г. (непълнолетна – на 14 годишна възраст, към
момента на заживяване), да заживеят съпружески, без да са сключили брак,
като улесняването се състои в това, че им предоставили за ползване стая от
жилището, в което съжителствали, намиращо се в гр.А., обл. Б., *** –
престъпление по чл. 191, ал. 2, предл. второ, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1
от Наказателния кодекс. (НК).
Районна прокуратура – Б., ТО - А., чрез представителя си
прокурор И.П. в съдебно заседание поддържа обвинението. Излага
становище, че в хода на настоящото производство са събрани доказателства,
които преценявани поотделно и в тяхната съвкупност водят до извода, че
подсъдимите са извършили престъплението, за което им е повдигнато
обвинение.
Твърди, че са налице предпоставките на чл.78а от НК, поради
което предлага всеки от подсъдимите да бъде признат за виновна в
извършване на престъпление по чл. 191, ал.2 от НК, след което и да бъде
освободен от наказателна отговорност, с налагане на административно
наказание глоба в минималния размер от 1 000,00 (хиляда) лева.

Подсъдимата Н. М. Ф., редовно призована, се явява в съдебно
заседание. Признава вината и пледира за минимално наказание глоба. Дава
обяснения. Подсъдимият С. Й. С., редовно призован не се явява в с.з. и не
дава обяснения.
След съвкупна преценка на доказателствата, събрани по делото и
на разпоредбите на закона, Районен съд - гр.Айтос, приема за установено от
фактическа и правна страна, следното:
1

Подсъдимите Н. Ф. и С. С. са с постоянен адрес: гр. А., общ. А.,
обл. Б., ***, несемейни и чисто съдебно минало към датата на
инкриминираното деяние, съгласно представените справки за съдимост.
Не е спорно по делото, че двамата, като пълнолетни лица,
родители на Й. Н. Ф. (на възрасст 16 години, към датата на деянието –
04.04.2020 год)/ са способствали синът им да заживее съпружески, без да са
сключили брак с непълнолетната Ф.И.А. (на възраст 14 години към
04.04.2020 год.), улеснявайки ги, като са им предоставили възможност да
ползват стая от семейното им жилище, ноходящо се в гр. А., обл. Б. на ***.
От събраните по делото доказателства може да се направи безспорен извод,
за това, че съжителството или заживяването съпружески, без брак между
лицата Й. Н. Ф. и Ф.И.А. е осъществено при втората алтернатива на чл.191
ал. 2 от НК - чрез улесняване, без да е налице оказано спрямо който и да е от
тях насилие или да е бил искан, респективно получаван откуп, както и не са
били осъществявани действия по склоняването им. От доказателствата и
направените от подс.Ф. самопризнания следва, че Й. Н. Ф. и Ф.И.А. се
запознали, чрез социалната мрежа „Фейсбук“ на 21.01.2020 год., като
впоследствие Й. започнал да посещава с. М., обл. Б., където живеела Ф.. И
двамата твърдят, че не са съобщавали на родителите си за решението да се
заживеят заедно. Първоначално родителите не били съгласни децата им да
съжителстват, но впоследствие не се противопоставили и възприели
желанието им. В този смисъл следва да се ценят, дадените в хода на
разследването показания на свидетелите Й. Н. Ф. и Ф.И.А., Ф.Г.А. (майка на
Ф.И.А.), И.С.А. (баща на Ф.И.А.), К.Б.Я. (съседка на Н. Ф. и С. Й.), които в
показанията си по идентичен начин са изложили гореописаните
обстоятелства.
От обективна страна с дейстивята си по предоставяне на стая от
семейното жилище и приютявайки непълнолетните, към датата на
инкриминираното деяние Й. Н. Ф. и Ф.И.А., към дата 04.04.2020 год. и
предоставяйки съгласието, си затова двамата подс.Н. Ф. и С. Й. са
осъществили обективни признаци на състав на престъпление по чл. 191, ал. 2
от НК, при неговата втора алтернатива - чрез улесняване на Й. Н. Ф. и
Ф.И.А.. От субективна страна деянието на Н. Ф. и С. Й. е извършено виновно
при форма на вината умисъл, тъй като двамата са били с ясното съзнание, че
възрастта на двете лица Й. Н. Ф. и Ф.И.А. се явява пречка, за заживяването
им на семейни начала, поради което закона е обявил подобно съжителстване
за престъпление от общ характер. Въпреки наличието на знание за
общественоопасните последици с действията си обвиняемите са подходили
съзнателно, към реализирането на тези общественоопасни последици.
Обект на престъпленията по чл.191 от НК са категорията обществени
отношения гарантиращи нормалните брачни и семейни отношения, както и
тези, които са свързани с нормалното развитие на подрастващите поколения.
Субект на престъпление може да бъде всяко наказателно отговорно
2
пълнолетно физическо лице. Характерно за престъпленията от този вид е
това, че със съвместното си заживяване лицата извършват действия, които не
са съобразени с изискванията на Семейния кодекс, досежно необходимите
предпоставки, за сключване на законен граждански брак. С текста на чл. 6,
ал. 1 от СК, законодателя е поставил в условие наличието на пълнолетие т.е.
навършени 18 години за сключването на законен граждански брак. В чл. 6 ал.
2 от СК е уредено изключение от горното правило за сключване на
граждански брак с лице, ненавършило 16 годишна възраст, единствено и само
ако важни причини налагат това. Втората хипотеза за сключване на брак е
възможна с разрешение на районния съд. Не са налице обаче никакви
възможни изключения по българското законодателство даващи възможност за
сключване на граждански брак с лице, което няма навършена 16 годишна
възраст. Отношенията, които възникват при подобно съжителство са
идентични с тези, възникващи между мъж и жена, при сключването на
граждански брак.
От справката за съдимост на подсъдимите се установява, че и
двамата са с наложени наказания по реда на чл.78 а от НК, за извършено в
съучастие също такова като настоящото престъпление а именно по реда на
чл.191 ал. 2 от НК. Постановлението с което двамата са били освободени от
наказателна отговорност и са им били наложени административни наказания
е влязло в сила, след, като настоящата им деятелност е била вече осъществена.
При определяне на наказанието за настоящата деятелност същото
би следвало да стане при превес на смегчаващи вината обстоятелства, като
се вземе предвид добросъвестното процесуално поведение на подсъдимите
чрез съдействието на органите на досъдебното производство за своевременно
приключване на разследването.
Причини за извършване на престъплението са ниското и правно
съзнание, незачитане на нормативно установените в страната правила.
Описаната фактическа обстановка се потвърждава от
представените по делото писмени доказателства. Проведени са разпити на
свидетели, отразени в протоколи за разпит, приложени по ДП. Приложена е
справка за съдимост на обвиняемата, от която е видно, че не е осъждана и
освобождавана от наказателна отговорност.
Разпитани в хода на досъдебното и съдебното производство
подсъдимите признават верността на гореописаната фактическа обстановка.
Подс.Ф. изразява съжаление и обяснява поведение си със силните чувства,
които изпитвал сина й към момичето, въпреки че самата тя била наясно с
ниската им възраст.
При така изложената фактическа обстановка съдът намира за
безспорно, че с извършеното двамата подсъдими са осъществили, както от
обективна, така и от субективна страна състава на престъпление чл.191 ал.2
от НК.
3
Налице са предпоставките на чл. 78а, ал.1 от НК, доколкото за
извършеното от дееца престъпление по чл.191 ал.2 от НК законът
предвижда наказание Лишаване от свобода, чийто размер е до „две години”
или „Пробация”. Изложеното сочи, че са налице предпоставките на чл. 78а от
НК за освобождаване на подсъдмити от наказателна отговорност, като за
извършеното деяние следва да им бъде наложено административно наказание
“глоба”, определено в границите, установени в закона в разпоредбата на чл.
78а от НК - от 1000,00 лв. до 5000,00 лв. Съдът съобрази конкретната степен
на обществена опасност на деянието и личността на подсъдимите – майка и
баща на 17 годишен младеж и счете, че на същите следва да бъде наложена
глоба към минималния размер, а именно от по 1 000,00 (хиляда) лева за всеки
от двамата.
Не са налице констатирани отегчаващи вината обстоятелства,
поради което съдът намира, че санкция в посочения размер най - добре би
постигнала необходимото предупредително и превъзпитателно въздействие.
Според настоящия състав същата съответства на характера и степента на
обществена опасност на деянието и на дейците и в максимална степен
обезпечава целите на специалната и генералната превенции, залегнали в чл.
36 от Наказателния кодекс.

Мотивиран от изложените съображения и на основание чл.78а вр.
чл.191, ал.2 от НК, съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни