Споразумение по дело №327/2016 на Районен съд - Айтос

П Р О Т О К О Л

гр. Айтос, 09.09. 2016 година

Районен съд гр.Айтос, ІІІ-ти състав, в публичното заседание на девети септември две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: НИКОЛАЙ ГЕМЕДЖИЕВ

Съдебни заседатели: Й.К.

Ф.Н.

при секретаря Р.Р. и в присъствието на прокурора Павел Манукян сложи за разглеждане НОХ дело № 327 по описа за 2016 г., докладвано от съдия ГЕМЕДЖИЕВ.

На именното повикване в 10:00 ч. се явиха:

За Районна прокуратура Айтос се явява прокурора Павел Манукян.

Подсъдимият, Б.М.Б., редовно призован, явява се лично и със упълномощен защитник - адв. Тодор Вълков.

Явява се и служебния защитник – адв.Г.И..

Предвид явяването на подсъдимия с упълномощен от него защитник , нуждата от присъствието на определения служебен защитник е отпаднала, поради което съдът освобождава адв. Г.И..

На страните се напомни възможността по чл. 274 НПК.

АДВ. ВЪЛКОВ: Правим опити за споразумяване с районния прокурор.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Съгласен съм с това което казва адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ: Склонен съм да сключим споразумение.

СЪДЪТ дава почивка, с оглед обсъждане на споразумение.

След почивката, СЪДЪТ продължава своята работа.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по състава на съда и секретаря.

АДВ.ВЪЛКОВ : Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по състава на съда и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл. от ГПК.

Разяснява правата на подсъдимия по реда на чл.55 от НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Б.М.Б.: роден на *** ***, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, български гражданин, общ работник във фирма „Юлкари”, начално образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Представяме и поддържам споразумение по реда на чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимият Б.М.Б. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, като приема да му бъде наложено наказание на основание чл.196, ал.1, т.1 във връзка с чл.194,ал.1 връзка с чл.29, ал.1 , буква „а” от НК и на основание чл.55, ал.1 ,т.1 от НК ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да бъде изтърпяно ефективно в затвор или затворническо общежитие при режим „строг”.

АДВ.ВЪЛКОВ: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.

На основание чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, съдът, запитва подсъдимият разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.

Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за споразумение на основание чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, вписва съдържанието на окончателното споразумение.

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. Подсъдимият Б.М.Б.: роден на *** ***, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, български гражданин, общ работник във фирма „Юлкари”, начално образование, неженен, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН, в това, че: на неустановена точно дата, в края на месец септември 2015 г. в тъмната част на денонощието, в гр.Айтос, обл.Бургас, от двора на къща, находяща се на ул.”Кирил и Методий” № 8 , отнел чужда движима вещ – 1 брой велосипед, тип бегач , с надписи „ Биачи” и „ Виктори” на стойност – 155,00 лева ( сто петдесет и пет лева), от владението на собственика М.Ю.Е. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецивид, след като Б. е бил осъден с влязла в сила присъда , за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от 1 година /по НОХД № 731/2О13 г. на РС – гр. Харманли, влязла в законна сила на 27.12.2013г., на РС – гр. Харманли, влязла в законна сила на 27.12.2013г., впоследствие, определено едно общо наказание в размер от 1г. и 2 месеца – с протоколно определение от 06.10.2014г. на РС – гр. Дупница/, престъпление по чл.196 ал.1,т.1 вр. с чл. 194,ал.1 вр. с чл.29, ал.1,б.”а” от НК, подсъдимият Б., ПРИЕМА да му бъде наложено наказание във връзка с чл.55, ал.1 , т.1 от НК ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да бъде изтърпяно ефективно в затвор или затворническо общежитие при режим „строг”.

II.Веществени доказателства – няма иззети.

III.Причинени вреди – в размер на 155,00 лева – възстановени.

IV.Разноски 43,70 лева за оценъчна експертиза , които да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР – Бургас.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

(П.Манукян) (адв. Т.Вълков)

ПОДСЪДИМ:

(Б.Б.)

Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно въпросите по чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото – прекратено.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

Постановява преминаване към производства по реда на глава 29 от НПК – „Решаване на делото със споразумение”

ОДОБРЯВА постигнатото между страните:

1. Павел Манукян – Прокурор при Районна прокуратура гр.Айтос;

2. Подсъдимият Б.М.Б.;

3. Адв.Тодор Вълков – защитник на подсъдимия Б.М.Б..

СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:

II.Веществени доказателства – няма иззети.

III.Причинени вреди – в размер на 155,00 лева – възстановени.

IV.Разноски 43,70 лева за оценъчна експертиза , които да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР – Бургас.

СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу Б.М.Б. наказателно производство по НОХД № 327/2016 г. по описа на Районен съд гр. Айтос.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

След одобряване на споразумението на осн. чл. 309, ал. І НПК съдът служебно се занима с мярката за неотклонение по отношение на подсъдимият и с оглед на наложеното му наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , което да бъде изтърпяно ефективно счита, че следва да потвърди същата. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярката за неотклонение по отношение на подсъдимият “Подписка”.

ОПРЕДЕЛЕНИИЕТО подлежи на проверка в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд Бургас.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

П Р О Т О К О Л

гр. Айтос, 09.09.2016 година

Районен съд гр. Айтос, наказателна колегия ІІІ-ти състав в публично заседание на девети септември две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: НИКОЛАЙ ГЕМЕДЖИЕВ

Съдебни заседатели :

при секретаря Р.Р. и в присъствието на прокурора ……………... сложи за разглеждане АНД дело № 329 по описа за 2016 г., докладвано от съдия ГЕМЕДЖИЕВ.

На именното повикване в 10:30 ч. се явиха:

Жалбоподателят М. Шаил Ахмед, редовно призован, не се явява.

За административно наказващия орган, РУ Айтос, редовно уведомени, не се явява представител.

Актосъставителят Диян Андреев Рашев, редовно уведомен, не се явява . Служебно съдът бе уведомен чрез административния секретар, че лицето е в отпуск и е извън града.

Свидетелите Ангел Атанасов Михов и Веселин Владов Василев, редовно уведомени, явяват се лично.

Районна прокуратура гр. Айтос, редовно уведомени, не изпращат представител.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът намира, че следва с оглед липсата на други доказателствени искания от страна на жалбоподателя, да се изслушат явилите се в качеството на свидетели лица, ето защо и

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит свидетелите по акта и снема самоличността им, както следва:

АНГЕЛ АТАНАСОВ МИХОВ: на 31 години, български гражданин, средно образование, женен, неосъждан, младши инспектор в РУ Айтос Група „Охранителна полиция”, без родство с жалбоподателя., ЕГН **********.

ВЕСЕЛИН ВЛАДОВ ВАСИЛЕВ: на 42 години, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя, младши инспектор в РУ Айтос Група „Охранителна полиция”, ЕГН **********.

Предупредени за отговорността по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Свидетелите, без свидетеля Рашев, изведени от съдебната зала.

СВ МИХОВ: Случаят беше преди два месеца. Бях на работа. В състав на пътен контрол заедно с колегата Диян Андреев Рашев. Диян Рашев спря за проверка товарен мерцедес - бордови. При извършената проверка се установи ,че водача не притежава нужната категория да управлява МПС и също така МПС – то не беше оборудвано с винетен стикер за съответната категория, която се изисква. Винетката беше за лек автомобил, а той се води товарен автомобил. Той е самосвал обаче с двойна гума и е с над 3,5 тона товар. Малко по-голям от микробус. Аз съм свидетел при констатиране на нарушението и по съставянето на акта.

Свидетелите освободени от съдебната зала.

СВ ВАСИЛЕВ: Свидетел съм по съставяне на акта в управлението. Аз от колегите разбрах, че те го спират и установяват нарушенията. От там в същия момент нашия дежурен ги изпраща на възникнало ПТП на главния път, поради което нямат възможност да напишат констатираното и го призовават следващите дни да му връчат акта. Той беше призован редовно с призовка. Беше при съставянето на акта . Връчен му беше препис.

Свидетелят освободен от съдебната зала.

СЪДЪТ намира делото за неизяснено от фактическа страна, т.к. е необходимо да бъде разпитан и актосъставителят Диян Андреев Рашев. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

Отлага разглеждането на делото и го насрочва за 29.09.2016г. от 9:20часа , за която дата страните да се призоват по телефона. Да се призове актосъставителят Диян Андреев Рашев чрез РУ – Айтос.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в ................. часа.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:

П Р О Т О К О Л

гр. Айтос, 09.09.2016 година

Председател: НИКОЛАЙ ГЕМЕДЖИЕВ

Съдебни заседатели :

при секретаря Р.Р. и в присъствието на прокурора ……………... сложи за разглеждане АНД дело № 328 по описа за 2016 г., докладвано от съдия ГЕМЕДЖИЕВ.

На именното повикване в 13:30 ч. се явиха:

Жалбоподателят, „Аетос интертрейдинг” ЕООД чрез пълномощник Айдън Лютвиев Мехмедалиев, редовно призовани, не се явява представител.

За административно наказващия орган, ТД НА НАП Бургас, редовно уведомени, се явява .....................

Актосъставителят Марияна Д. Дакова, редовно уведомена, явява се лично.

Свидетелят Наталия Зафирова Калчева, редовно уведомена, явява се лично.

Районна прокуратура гр. Айтос, редовно уведомени, не изпращат представител.

Съдът докладва постъпило становище от ищцовото дружество с вх. № 4664/08.09.2016 г.

АДВ. ..........................: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. ................................: Поддържаме жалбата.

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетеля по акта и снема самоличността им, както следва:

МАРИАНА Д. ДАКОВА :

НАТАЛИЯ ЗАФИРОВА КАЛЧЕВА:

Предупредени за отговорността по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Свидетелката, Калчева,, изведена от съдебната зала.

СВ ДАКОВА:

СВ КАЛЧЕВА:

Свидетелят освободен от съдебната зала.

АДВ. ..........................: Няма да сочим други доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА писмените доказателства представени по административно наказателната преписка, както и събраните днес гласни доказателства.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.

ДАВА ход по същество.

АДВ. ...........................:

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в ................. часа.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:

П Р О Т О К О Л

гр. Айтос, 09.09.2016 година

Айтоският районен съд, наказателна колегия ІІІ-ти състав в публично заседание на девети септември две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: НИКОЛАЙ ГЕМЕДЖИЕВ

Съдебни заседатели :

при секретаря Р.Р. и в присъствието на прокурора ……………... сложи за разглеждане АНД дело № 334 по описа за 2016 г., докладвано от съдия ГЕМЕДЖИЕВ.

На именното повикване в 13:45 ч. се явиха:

Жалбоподателят Вълко Цветанов Христов чрез пълномощник адв. Желка Апостолова, редовно призован, явява се лично.

За административно наказващия орган, РУ Айтос, редовно уведомени, не се явява представител.

Актосъставителят, Иван Василев Иванов, редовно уведомен, явява се лично.

Свидетелите Христо Тодоров Христов и Тошко Петров Тодоров, редовно уведомени, явяват се лично.

Районна прокуратура гр. Айтос, редовно уведомени, не изпращат представител.

АДВ. АПОСТОЛОВА: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва, постъпила молба в съда от актосъставителя Иван Василев Иванов, с която уведомява, че поради участието му на очни занятия в Академия на МВР гр. София, е в невъзможност да се яви в съдебно заседание.

АДВ. АПОСТОЛОВА: Поддържаме жалбата.

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетелите по акта и снема самоличността им, както следва:

ХРИСТО ТОДОРОВ ХРИСТОВ:

ТОШКО ПЕТРОВ ТОДОРОВ:

Предупредени за отговорността по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Свидетелят Тодоров, изведен от съдебната зала.

СВ ХРИСТОВ :

Свидетелите освободени от съдебната зала.

СВ ТОДОРОВ:

Свидетелят освободен от съдебната зала.

АДВ. АПОСТОЛОВА: Няма да сочим други доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.

ДАВА ход по същество.

АДВ.АПОСТОЛОВА:

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в ................. часа.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:

П Р О Т О К О Л

гр. Айтос, 09.09.2016 година

АЙТОСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ състав, в публичното заседание на девети септември две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: НИКОЛАЙ ГЕМЕДЖИЕВ

Съдебни заседатели: Й.К.

Ф.Н.

при секретаря Р.Р. в присъствието на прокурора ПАВЕЛ МАНУКЯН сложи за разглеждане НОХД дело № 336 по описа за 2016 г., докладвано от съдия ГЕМЕДЖИЕВ.

На именното повикване в 14:00 ч. се явиха:

Подсъдимият, Сотир Илчев Сотиров, редовно призован, явява се лично и със служебен защитник, определен от САК Бургас - адв. Диана Вълчева.

За АРП, редовно призовани, се явява прокурора Павел Манукян.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам възражения, относно състава на съда.

АДВ. ВЪЛЧЕВА: Да се даде ход на делото. Нямам възражения, относно състава на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ СОТИРОВ: Да се даде ход на делото.

Съдът, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.361 във връзка с чл.272, ал.1 от НПК председателят на състава провери и сне самоличността на подсъдимия, както следва:

СОТИР ИЛЧЕВ СОТИРОВ: роден на *** ***, с постоянен адрес:***, български гражданин, безработен, основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Получил съм препис от обвинителния акт.

На основание чл.274, ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните правата им по НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Разяснени ми бяха правата по НПК.

АДВ. ВЪЛЧЕВА: Разяснени ми бяха правата по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ СОТИРОВ: Разяснени ми бяха правата по НПК.

АДВ. ВЪЛЧЕВА: Запознала съм подзащитния си с възможностите, които му дава съкратеното съдебно следствие. От негово име заявявам, че същият е съгласен настоящото производство да бъде водено по Глава 27 от НПК, което е изцяло в негов интерес и което той ще заяви пред Вас.

ПОДСЪДИМИЯТ СОТИРОВ: Правя искане производството пред настоящата инстанция да мине по реда на Глава 27 от НПК, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

На осн. чл.372 ал.1 от НПК, съдът, разяснява на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371 т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ СОТИРОВ: Разяснени ми бяха правата по чл.371 от НПК. Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират доказателства за тези факти. Знам, че самопризнанията ми ще бъдат ползвани при постановяване на присъдата.

На основание чл.372 ал.4 вр. чл.371 т.2 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия без да събират доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът запитва страните дали имат други искания.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

АДВ. ВЪЛЧЕВА: Нямам други искания.

ПОДСЪДИМИЯТ СОТИРОВ: Нямам други искания.

Съдът, счита, че са налице предпоставките за преминаване към разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК – съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция. Ето защо и на основание чл.370 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на съкратено съдебно следствие по реда на Глава 27 – Съкратено съдебно следствие пред първата инстанция.

Прокурорът прочете обвинителния акт.

На основание чл.283 от НПК, съдът прочита документи имащи значение по делото.

На основание чл.286, ал.1 от НПК, съдът запитва страните имат ли искания за извършване на нови следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам допълнителни искания за извършване на нови следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото. Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

АДВ. ВЪЛЧЕВА: Нямам допълнителни искания за извършване на нови следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото. Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ СОТИРОВ: Нямам допълнителни искания за извършване на нови следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото. Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

Имайки предвид липсата на искания от страните за извършване на нови следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл.286, ал.2 и чл.291, ал.1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.

ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ МАНУКЯН:

АДВ. ВЪЛЧЕВА:

ПОДСЪДИМИЯТ СОТИРОВ: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия СОТИРОВ.

ПОДСЪДИМИЯТ СОТИРОВ:

На основание чл.374 във връзка с чл.300 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание, за да постанови присъдата.

Съдът, след съвещание, се произнесе с присъда, която обяви на страните.

След одобряване на споразумението на основание чл. 309, ал. І НПК съдът служебно се занима с мярката за неотклонение по отношение на подсъдимият и с оглед на наложеното му наказание счита, че следва да отмени същата. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия “Подписка”.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в .............. часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

П Р И С Ъ Д А №

гр. Айтос, 09.09.2016 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД гр. Айтос, ІІІ-ти състав, в публичното заседание на девети септември две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: НИКОЛАЙ ГЕМЕДЖИЕВ

Съдебни заседатели: Й.К.

Ф.Н.

при секретаря Р.Р. и в присъствието на прокурор ПАВЕЛ МАНУКЯН разгледа докладваното от съдия Гемеджиев НОХ дело № 336 по описа за 2016 г. като въз основа на Закона и събраните по делото доказателства

П Р И С Ъ Д И :

ПРИЗНАВА подсъдимия СОТИР ИЛЧЕВ СОТИРОВ: роден на *** ***, с постоянен адрес:***, български гражданин, безработен, основно образование, неженен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на неустановена точно дата, в края на месец септември 2015 г. в тъмната част на денонощието, в гр. Айтос, обл. Бургас, от двора на къща, находяща се на ул.” Кирил и Методий” № 8 , отнел чужда движима вещ – 1 брой велосипед, тип бегач , с надписи „ Биачи” и „ Виктори” на стойност – 155,00 лева ( сто петдесет и пет лева), от владението на собственика М.Ю.Е. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецивид, след като Б. е бил осъден с влязла в сила присъда , за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от 1 година /по НОХД № 731/2О13 г. на РС – гр. Харманли, влязла в законна сила на 27.12.2013г., на РС – гр. Харманли , влязла в законна сила на 27.12.2013г., впоследствие, определено едно общо наказание в размер от 1г. и 2 месеца – с протоколно определение от 06.10.2014г. на РС – гр. Дупница/ , поради което и на основание чл.196 ал.1,т.1 вр. с чл. 194,ал.1 вр. с чл.29, ал.1,б.”а” от НК му НАЛАГА наказание

На основание чл. 301 ал.1 т.12 вр. чл. 189 ал.1 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия СОТИРОВ да заплати на държавата направените по делото разноски в размер на 61,18 лева - за изготвяне на оценъчна експертиза.

Присъдата подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд град Бургас в 15-дневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

П Р О Т О К О Л

гр. Айтос, 09.09.2016 година

Председател: НИКОЛАЙ ГЕМЕДЖИЕВ

Съдебни заседатели :

при секретаря Р.Р. и в присъствието на прокурора ……………... сложи за разглеждане АНД дело № 339 по описа за 2016 г., докладвано от съдия ГЕМЕДЖИЕВ.

На именното повикване в 14:45 ч. се явиха:

Жалбоподателят, Росен Господинов Вълев, редовно призован, явява се лично и с адв. Радослав Николов.

За административно наказващия орган, РУ Айтос, редовно уведомени, не се явява представител.

Актосъставителят, Диян Андреев Рашев, редовно уведомен, явява се лично.

Свидетелите Веселин Владов Василев, Милен Ганчев Тачев и Пламен Неделчев Русев, редовно уведомени, явяват се лично.

Районна прокуратура гр. Айтос, редовно уведомени, не изпращат представител.

АДВ. НИКОЛОВ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. НИКОЛОВ: Поддържаме жалбата.

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетелите по акта и снема самоличността им, както следва:

ДИЯН АНДРЕЕВ РАШЕВ:

ВЕСЕЛИН ВЛАДОВ ВАСИЛЕВ :

МИЛЕН ГАНЧЕВ ТАЧЕВ:

ПЛАМЕН НЕДЕЛЧЕВ РУСЕВ:

Предупредени за отговорността по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Свидетелите, без свидетеля РАШЕВ, изведени от съдебната зала.

СВ РАШЕВ :

СВ ВАСИЛЕВ:

СВ ТАЧЕВ:

Свидетелите освободени от съдебната зала.

СВ РУСЕВ:

Свидетелят освободен от съдебната зала.

АДВ. НИКОЛОВ: Няма да сочим други доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.

ДАВА ход по същество.

АДВ. НИКОЛОВ:

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в ................. часа.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:

П Р О Т О К О Л

гр. Айтос, 09.09.2016 година

Председател: НИКОЛАЙ ГЕМЕДЖИЕВ

Съдебни заседатели :

при секретаря Р.Р. и в присъствието на прокурора ……………... сложи за разглеждане АНД дело № 256 по описа за 2016 г., докладвано от съдия ГЕМЕДЖИЕВ.

На именното повикване в 15:15 ч. се явиха:

Жалбоподателят, Атанас Кузманов Кузманов, редовно призован, явява се лично.

За административно наказващия орган, РУП Айтос, редовно уведомени, не се явява представител.

Свидетелят Христо Стефанов Терзиев, призован чрез Областно звено „Охрана”, явява се лично.

Районна прокуратура гр. Айтос, редовно уведомени, не изпращат представител.

АДВ. ..........................: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. ................................: Поддържаме жалбата.

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит свидетеля по акта и снема самоличността му, както следва:

ХРИСТО СТЕФАНОВ ТЕРЗИЕВ:

Предупреден за отговорността по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

ХРИСТО СТЕФАНОВ ТЕРЗИЕВ:

Свидетелят освободен от съдебната зала.

АДВ. ..........................: Няма да сочим други доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.

ДАВА ход по същество.

АДВ. ...........................:

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в ................. часа.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:

П Р О Т О К О Л

гр. Айтос, 09.09.2016 година

Председател: НИКОЛАЙ ГЕМЕДЖИЕВ

Съдебни заседатели:

при секретаря Р.Р. в присъствието на прокурора МИЛЕНА СТОЙЧЕВА - ГЕНЧЕВА сложи за разглеждане НОХД дело № 347 по описа за 2016 г., докладвано от съдия ГЕМЕДЖИЕВ.

На именното повикване в 15:30 ч. се явиха:

Подсъдимият Матей Христов Атанасов , редовно призован, явява се лично и със служебен защитник - адв. Здравко Костов.

За АРП, редовно призовани, се явява Районния прокурор Милена Стойчева-Генчева.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам възражения, относно състава на съда.

АДВ. КОСТОВ: Да се даде ход на делото. Нямам възражения, относно състава на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ АТАНАСОВ: Да се даде ход на делото.

Съдът, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

МАТЕЙ ХРИСТОВ АТАНАСОВ: роден на *** ***, с постоянен адрес:***, български гражданин, пенсионер по болест, висше образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Получил съм препис от обвинителния акт.

На основание чл.274, ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните правата им по НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Разяснени ми бяха правата по НПК.

АДВ. КОСТОВ: Разяснени ми бяха правата по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ АТАНАСОВ: Разяснени ми бяха правата по НПК.

АДВ. КОСТОВ: Запознала съм подзащитния си с възможностите, които му дава съкратеното съдебно следствие. От негово име заявявам, че същият е съгласен настоящото производство да бъде водено по Глава 27 от НПК, което е изцяло в негов интерес и което той ще заяви пред Вас.

ПОДСЪДИМИЯТ АТАНАСОВ: Правя искане производството пред настоящата инстанция да мине по реда на Глава 27 от НПК, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

ПОДСЪДИМИЯТ АТАНАСОВ: Разяснени ми бяха правата по чл.371 от НПК. Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират доказателства за тези факти. Знам, че самопризнанията ми ще бъдат ползвани при постановяване на присъдата.

На основание чл.372 ал.4 вр. чл.371 т.2 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Съдът запитва страните дали имат други искания.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

АДВ. КОСТОВ: Нямам други искания.

ПОДСЪДИМИЯТ АТАНАСОВ: Нямам други искания.

О П Р Е Д Е Л И:

Прокурорът прочете обвинителния акт.

На основание чл.283 от НПК, съдът прочита документи имащи значение по делото.

АДВ. КОСТОВ: Нямам допълнителни искания за извършване на нови следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото. Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ АТАНАСОВ: Нямам допълнителни искания за извършване на нови следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото. Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.

ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ:

АДВ. КОСТОВ:

ПОДСЪДИМИЯТ АТАНАСОВ: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия АТАНАСОВ.

ПОДСЪДИМИЯТ АТАНАСОВ:

На основание чл.374 във връзка с чл.300 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание, за да постанови присъдата.

Съдът, след съвещание, се произнесе с присъда, която обяви на страните.

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия “Подписка”.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в .............. часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

П Р И С Ъ Д А №

гр. Айтос, 09.09.2016 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Айтоският районен съд, ІІІ-ти състав, в публичното заседание на девети септември две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: НИКОЛАЙ ГЕМЕДЖИЕВ

Съдебни заседатели:

при секретаря Р.Р. и в присъствието на прокурор МИЛЕНА СТОЙЧЕВА - ГЕНЧЕВА разгледа докладваното от съдия Гемеджиев НОХ дело № 347 по описа за 2016 г. като въз основа на Закона и събраните по делото доказателства

П Р И С Ъ Д И :

ПРИЗНАВА подсъдимия МАТЕЙ ХРИСТОВ АТАНАСОВ: роден на *** ***, с постоянен адрес:***, български гражданин, пенсионер по болест, висше образование, неженен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 20.05.2016г. около 18:00 ч. в гр. Айтос, обл. Бургас по ул.”Антон Страшимиров” в близост до кръстовището с ул.”Гарова”, с посока на движение към ул.”Гарова”, управлявал моторно превозно средство, л.а. марка „Ваз”, модел „ 2104”, с рег.№ А1434 МК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,50 / едно цяло и петдесет/ на хиляда, установено по надлежния ред, с техническо средство Алкотест Дрегер 7410+, с фабричен № ARSM 0174, поради което и на основание чл.343Б, ал.1 от НК му НАЛАГА наказание

На основание чл. 343г от НК се ЛИШАВА от право да управлява МПС считано от

На осн. чл. 301 ал.1 т.12 вр. чл. 189 ал.1 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия СОТИРОВ да заплати на държавата направените по делото разноски в размер на 230.00 лева.

Присъдата подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд град Бургас в 15-дневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Номер на акта:	105
Дата:	9 септември 2016 г. (в сила от 9 септември 2016 г.)
Съдия:	Николай Гемеджиев

Дело:	20162110200327
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	5 юли 2016 г.

Споразумение по дело №327/2016 на Районен съд - Айтос

Съдържание на акта