РЕШЕНИЕ
№ 7
гр. Пазарджик , 30.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на петнадесети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
при участието на секретаря К Т. К
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело №
20215200900059 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.632 от ТЗ.
Производството е образувано по подадена молба по чл.625 и сл. от
ТЗ от „Стаси-М72“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Белово ул.“Тодор Каблешков“ №5А, представлявано от
управителя А. Г. А., със съдебен адрес гр.Пазарджик ул.“Иван Вазов“ №9 адв.
Н.Б., в която са изложени обстоятелства, че поради епидемичната обстановка,
дружеството не осъществявало търговска дейност и не успявало да погасява
текущите си задължения.
Сочи се, че през настоящата 2021г. дружеството не осъществявало търговски
сделки - не реализирало стопански приходи, както и нямало разходи за
дейността си. Сочи се,че към момента дружеството не разполагало с ДМА,
финансови активи или вземания, които да покрият съществуващите парични
задължения. Постепенно /през 2020г./ дружеството се декапитализирало,
вследствие на невъзможността да осъществява дейност и реализира
приходи.За отделните данъчни периоди са установени задължения към НАП,
ДДФЛ, ДОО и здравни осигуровки, които били погасявани само частично.
Размерите на съществуващите, необслужвани дългове, описани в справка от
НАП към 25.03.2021 г. били в следните размери -ЗОВ главници 2020 г. - 64.42
1
лв. и 3.43 лв. лихви; ЗОВ и КД главници 2016- 2019 г. - 16 967.48 лв. и 5
335.63 лв. - лихви.
Твърди се, че през 2019г. дружеството реализирало печалба от дейността си,
но през следващите две години финансовия резултат бил нулева величина, а
към момента дружеството било в невъзможност да посрещне изплащането на
гореописаните публични задължения. От началото на 2021 год. дружеството
било в невъзможност /поради липса на парични ресурси/, да погасява
изискуемите вземания, описани в списъка на кредиторите. Тези задължения
били отразени, като висящи пасиви и в приложените счетоводен баланс и
ОПР към 31.12.2020г. и 30.04.2021 година. Дружеството не притежавало
налични парични средства, с които да посрещне изплащането на
съществуващите публични задължения, които представляват изпълнително
основание по смисъла на чл.165 от ДОПК. Налице била неплатежоспособност
на "Стаси-М72” ЕООД, тъй като същото не било в състояние да изпълни
изискуемите публично-правни задължения към държавата, описани в
цитираната справка от НАП. Същите безспорно произтичали от търговската
му дейност. Липсвали средства за покриване на разноските в производството
по несъстоятелност, видно от приложените счетоводни документи - оборотна
ведомост, баланс и ОПР 31.12.2021г. и 30.04.2021г. Не било налице
достатъчно дружествено имущество, което да покрие разноските в
производството по несъстоятелност.
Във връзка с изложеното и представените доказателства, се моли съда
да постанови съдебно решение, да открие производство по несъстоятелност,
да обяви неплатежоспособността, като постанови прекратяване на дейността,
както и да постанови спиране на производството.
По допустимостта:
Така подадената молба е процесуално допустима като подадена по реда
на чл.625 от ТЗ и при спазване изискванията на чл.626 ал.4 от ТЗ, чрез
законния представител на дружеството – А. Г. А..
Към същата са приложени изискуемите се по чл.628 ал.2 от ТЗ
документи и други, относими и необходими за изясняване на делото от
фактическа страна: уведомление по чл.78 от ДОПК,справка за задълженията
към 25.03.2021г. на НАП гр.Пазарджик,списък на кредиторите,счетоводни
баланси
към 31.12.2019г.,31.12.2020г. и 31.04.2021г. списък на кредиторите към
11.03.2020 година, оборотни ведомости към 2019 година, 2020 година и
30.04.2021 година, както и инвентарна книга на дружеството.
2
Налице са и предпоставките на чл.613 от ТЗ, тъй като молбата е
подадена пред надлежния окръжен съд по седалището на търговеца.
По основателността:
За откриване на производство по несъстоятелност е необходимо да са
налице предпоставките визирани в чл.608 ал.1 от ТЗ, а именно длъжникът да
е търговец, да е налице изискуемо задължение на същия по търговска сделка
или публичноправно към държавата и общините свързано с търговската му
дейност или задължение по частно държавно вземане, което същия да не
може да изпълни.
Предвид изложеното съдът съобразявайки приетите по делото
доказателства и след справка в ТР установява, че едноличното търговско
дружество - ответник е „търговец” по смисъла на чл.1 ал. 1 от ТЗ, поради
което и приема, че е налице първата от материалните предпоставки на
търговската несъстоятелност.
Втората материална предпоставка е спиране на плащанията като обективно
установено състояние на невъзможност за длъжника да погасява изискуеми и
ликвидни парични задължения, произтичащи от търговска сделка или
публично задължение към държавата и общините, което състояние към
момента на постановяване на решението следва да има траен характер.
В конкретният случай по делото безспорно се установява от
допуснатата СИЕ,че дълготрайни материални активи, търговецът не
притежава и не е притежавал дори и краткотрайни.
Към настоящия момент дружеството не развивало стопанска дейност, считано
от 2019 г., когато е преустановена.
За целия анализиран период дружеството е декларирало, че не притежава
дълготрайни активи, в т.ч. дълготрайни материални активи и финансови
дълготрайни активи по дялови участия, ценни книги и предоставени заеми.
От експертизата се установява, че за целият анализиран период от 2018 г. до
момента търговецът не е притежавал реални активи - дълготрайни
материални и краткотрайни материални активи.
Въз основа на предоставените данни към 31.12.2020 г. вещото лице е
установило, че дружеството е загубило своята ликвидност - търговецът не е
притежавал парични средства и други активи и не може да осигури
погашения на текущите му задължения за данъци, осигуровки и лихви. По
този начин търговецът е изпаднал в трайна ликвидна криза.
3
От заключението се установява още, че към 31.12.2020 година и към
30.04.2021 г., съгласно предоставените данни, показателите за финансова
автономност и задлъжнялост са със стойности извън референтните граници.
Те са с отрицателни стойности, тъй като отчетеният собствен капитал на
дружеството е с отрицателна стойност. Собственият капитал е формиран
единствено от текущите задължения на дружеството и то не притежава
собствен реален източник за финансиране на своята дейност. То е изцяло
зависимо от своите кредитори и е в състояние на свръхзадлъжнялост.
Към 31.12.2020г. и към 30.04.2021г. дружеството не притежава имущество
предвид предоставените в съдебните заседания данни.
Вещото лице, прави заключителният извод в представената експертиза,че към
31.12.2020 г. дружеството изцяло е загубило своята ликвидност - търговецът
не притежава парични средства и други активи в размери, които да са
достатъчни за погашения на текущите му задължения към кредитори и за
данъци, осигуровки и лихви. По този начин търговецът е изпаднал в трайна
ликвидна криза. Към същата дата то е изцяло зависимо от своите кредитори,
не притежава собствен реален източник на финансиране на своята стопанска
дейност и е в състояние на свръхзадлъжнялост.
С оглед изложеното дотук, съдът приема,че е налице трайната, обективна
невъзможност за изпълнение на задълженията с оглед икономическото
състояние на търговеца към настоящия момент – датата на постановяване на
съдебния акт. До същият извод се стига и с оглед установените показателите
за ефективност, ликвидност, финансова автономност на длъжника, които са
трайно и необратимо влошени от през 2019 и 2020 година. Налице абсолютна
невъзможност търговецът да изплаща текущите си задължения. Наред с това
търговецът е в зависимост от кредиторите си, което явно проличава от
показателите за неговата финансова автономност.
Решаващият състав като съобрази така установеното по делото от
фактическа страна приема, че „Стаси-М72“ ЕООД, с ЕИК *********, се
намира в състояние на неплатежоспособност, тъй като са налице
предпоставките визирани в разпоредбите на чл.607а ал.1 от ТЗ и чл.608 от ТЗ.
Установи се, че търговското дружество не е в състояние да изпълни
изискуеми публично правни задължения, произтичащи от търговската му
дейност.
Невъзможността на длъжника да изпълни публичноправни задължения
съставлява законоустановена хипотеза на неплатежоспособност. Не са
4
установени обстоятелства, от които да се направи извод са наличие на
условията на чл.631 от ТЗ, а именно, че затрудненията на ответника са
временни, т. е. нямат траен и необратим характер.Молбата за откриване
производство по несъстоятелност е основателна и следва да бъде уважена,
като се обяви настъпилата неплатежоспособност на ответника, на основание
чл.630, ал.1 от ТЗ.
Състоянието на неплатежоспособност е динамична величина, поради
което обективните критерии за неговото наличие само сочат неговото
начало. Поради тази динамика, неговата начална дата следва да се определи
по изрично регламентирани от закона факти, довели до
неплатежоспособност, която съобразно СИЕ е 31.12.2020 година, тъй като
липсва имущество, което да покрие паричните му задължения.
В хода на производството не се установи налично имущество, затова
съдът е произнесъл определение по чл.629б от ТЗ в открито съдебно
заседание проведено на 15.06.2021г. и е определил минимално необходимата
сума за текущи начални разноски по производството. В указания срок до
29.06.2021 година вкл. не е заявена готовност за предплащане на разноски от
кредитори или други заинтересовани лица.
Съдът намира, че при липса на данни за налични парични средства или
имущество, чиято стойност да покрие разноските по производството по
несъстоятелност, откриването му би било самоцелно и не би се реализирала
неговата цел, формулирана в чл.607 ал.1 от ТЗ, а именно да се формира маса
на несъстоятелността и да се осигури справедливо удовлетворяване на
кредиторите, ако няма възможност за оздравяване на предприятието на
длъжника.
С оглед изложеното, съдът прави извод за наличие на хипотезата на
чл.632, ал.1 от ТЗ, поради което длъжникът следва да бъде обявен в
несъстоятелност, едновременно с откриването на производство по
несъстоятелност, както и да бъде спряно производството по несъстоятелност.
Имуществото, което евентуално ще бъде открито след решението по чл. 632,
ал. 1 ТЗ, следва да бъде запазено за удовлетворяване на кредиторите и
постигане целите на производството, с постановяване на обща възбрана и
запор.
5
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, „Стаси-М72“ ЕООД, с ЕИК
*********, дължи и следва да бъде осъдено да заплати държавна такса за
настоящото производство.
Воден от горното, Пазарджишкият окръжен съд,
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „Стаси-М72“
ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Белово
ул.“Тодор Каблешков“ №5А, представлявано от управителя А. Г. А., със
съдебен адрес гр.Пазарджик ул.“Иван Вазов“ №9 адв. Н.Б., и ОПРЕДЕЛЯ
начална дата – 31.12.2020 година.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Стаси-М72“ ЕООД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Белово ул.“Тодор
Каблешков“ №5А, представлявано от управителя А. Г. А..
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на
„Стаси-М72“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Белово ул.“Тодор Каблешков“ №5А, представлявано от управителя А. Г.
А..
ПОСТАНОВЯВА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото
на длъжника Стаси-М72“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Белово ул.“Тодор Каблешков“ №5А, представлявано от
управителя А. Г. А., със съдебен адрес гр.Пазарджик ул.“Иван Вазов“ №9 адв.
Н.Б..
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „Стаси-М72“ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Белово ул.“Тодор
Каблешков“ №5А, представлявано от управителя А. Г. А..
СПИРА производството по несъстоятелност на „Стаси-М72“ ЕООД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Белово ул.“Тодор
Каблешков“ №5А, представлявано от управителя А. Г. А., на основание
чл.632, ал.1, изр.първо от ТЗ – поради липсата на ликвидно имущество за
покриване на разноските по производството по несъстоятелност.
6
УКАЗВА на заинтересованите лица /длъжника или кредитори/, на
основание чл. 632 ал.2 от ГПК, че в срок от една година от вписването на
решението в Търговския регистър, производството по несъстоятелност може
да бъде възобновено, ако длъжникът или кредитор удостовери, че е внесъл по
набирателна сметка на ПзОС парична сума в размер на 7000 лева,
необходима за покриване на началните текущи разноски.
ОСЪЖДА „Стаси-М72“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.Белово ул.“Тодор Каблешков“ №5А, представлявано от
управителя А. Г. А., със съдебен адрес гр.Пазарджик ул.“Иван Вазов“ №9 адв.
Н.Б., да заплати по сметка на Пазарджишки окръжен съд, сумата 250 лв.
/двеста и петдесет лева/, представляваща дължима държавна такса по т. д.
№59/ 2021 г. по описа на ПзОС.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от
Агенция по вписванията, на основание чл.622 от ТЗ, както в книгата по
чл.634в от ТЗ.
Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенция по
вписванията, Търговски регистър.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пловдивски
апелативен съд, в 7 - дневен срок от вписването му в Търговския регистър при
АВп, на основание чл.633, ал.1, във с вр. чл.613а, ал.1 от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
7