ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№….
Гр.хххххх,11.04.2018
година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ххххххски районен съд в закрито съдебно заседание ,
проведено на единадесети април ,
през две хиляди и осемнадесета година
в състав:
Районен съдия : Росен Балкански
При участието на секретаря . . .
. . и участието на
прокурора......................................................... като сложи
на разглеждане докладваното от районния
съдия
.................................. гр.дело No44
по описа на ххххххски районен съд за 2014
година и за да се произнесе взе предвид
следното :
Производството
е по реда на чл. 248, ал. 3 във вр. с чл. 78 от ГПК.
По гр. Дело №
44 / 2014 година по описа на ххххххски районен съд,с
Решение №132 от 20.12.2017 година, от
публичен регистър том № 2
стр. 377, решение от книга за открити заседания № 132 от 20.12.2017
година :
ОТХВЪРЛЯ
като неоснователен и недоказан иска с правно основание чл. 286 от
ЗЗД във вр. с чл. 36 ал. 4 от Закона за
адвокатурата и чл. 79 от ЗЗД предявен от Д.Х.Ц. с ЕГН- ********** *** в
качеството му на адвокат при Адвокатско колегия Добрич ,срещу ЕТ „ Д.С. – хххххх
„ със седалище и адрес на управление гр.
хххххх ,общ . хххххх , ул.
„ Г. ххххххх „ № 7 с ЕИК *********, представляван от Д.С.Д. с ЕГН- **********, по
силата на който се претендира ответника
да бъде осъден да заплати на ищеца от
2780,00 / две хиляди седемстотин и осемдесет /
лева- представляваща парично
вземане по неплатено адвокатско възнаграждение уговорено в хода на
исково производство по гр. Дело № 319 / 2009 година по описа на ТРС при
условията на чл. 36 ал. 4 от Закона
за адвокатурата с оглед благоприятен за
ищеца резултат - по сключен между
страните договор за правна помощ и съдействие с резултативен хонорар .
Разноските остават за страните
такива каквито са ги сторили .
Съдебното решение не е влязло в законна сила.
Съобщението за изготвеното
решение е връчено на ответната страна на 17.01.2018 година.
Постъпила е молба с вх. № 156 от 22.01.2018 година от и допълнение към същата молба от 29.01.2018
година с вх. № 221 , от
ответника по настоящото дело ЕТ „ Д.С. – хххххх „ със седалище и адрес на управление гр. хххххх ,общ . хххххх , ул. „ Г. ххххххх „ № 7 с ЕИК ********* , представляван от Д.С.Д. с
ЕГН- ********** в частта и за разноските .
Съдът като взе в предвид постъпилите молба, с които се прави искане за
изменение на решението в частта
за разноските, на основание чл. 248 ал. 2 от ГПК с Разпореждане
№ 123 от 08.02.2018 година разпореди
копие от молба с вх. № 156 от 22.01.2018 година от и допълнение към същата молба от 29.01.2018
година с вх. № 221 , от
ответника по настоящото дело ЕТ „ Д.С. – хххххх „ със седалище и адрес на управление гр. хххххх ,общ . хххххх , ул. „ Г. ххххххх „ № 7 с ЕИК ********* , представляван от Д.С.Д. с
ЕГН- ********** да се изпротят на ищеца Д.Х.Ц.
с ЕГН- ********** *** с указания да
представи писмен отговор по молбите в седмодневен срок от получаване на на съобщението , след което делото да се докладва на съдия за произнасяне в закрито
съдебно заседание .
Молбата е съобщена на ищеца на 12.02.2018
година и на процесуалния му представетел на 15.02.2018
година .
Депозиран е отговор на молбата с правно основание чл. 248, ал. 3 във вр. с чл. 78 от ГПК.
По
допустимостта на искането по чл. 248, ал. 3 във вр. с чл. 78, ал. 3 от ГПК:
Съдът приема,
че искането на ответната страна
за изменение на Решението
в частта за заплащане на направените от ищеца
разноски е
своевременно направено, същото е процесуално допустимо, същото е
частично основателно .
За част от
разноските претендирани от ответника, съдът е изложил мотиви в своето решение .
По делото е
налице писмено доказателство – лист
71 по делото видно от което ответника е сторил действителни разноски по упълномощен
процесуален представител в размер на 225,00 лева – за които и разноски съдът не
е мотивирал изводи по съдебното решение
.
Так а сторени
разноските предвид изхода на делото се следват на ответната страна в този и размер .
Водим от гореизложените съображения и на чл.
248, ал. 3 във вр. с чл. 78 от ГПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Осъжда
Д.Х.Ц. с ЕГН- **********
*** да заплати на ЕТ „ Д.С. – хххххх „ със
седалище и адрес на управление гр. хххххх ,общ . хххххх , ул. „ Г. ххххххх „ № 7 с
ЕИК *********, представляван от Д.С.Д. с
ЕГН- ********** сумата от 225,00 лева – сторени разноски по упълномощен
процесуален представител .
Настоящото Определение е неразделна част от
решение по гр. Дело № 44 / 2014 година
по описа на ххххххски районен съд, Решение №132 от
20.12.2017 година, от публичен
регистър том № 2
стр. 377, решение от книга за открити заседания № 132 от 20.12.2017
година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Добрички окръжен съд с частна
жалба в едноседмичен срок от връчване
на копие от същото на
страните.
Районен съдия :