Определение по дело №33236/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 25248
Дата: 19 юни 2024 г. (в сила от 19 юни 2024 г.)
Съдия: Румяна Запрянова Запрянова
Дело: 20241110133236
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 7 юни 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 25248
гр. София, 19.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско
дело № 20241110133236 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 410 от ГПК и е инициирано със заявление на (фирма), ЕИК
***** седалище и адрес на управление в гр. (адрес) представлявано от управителя М.Д.Д..
Законният представител на заявителя иска да бъде издадена заповед за изпълнение против
П. П. С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр. (АДРЕС) за сумата от 16 980
лв. (шестнадесет хиляди деветстотин и осемдесет стотинки), от която а) 15 000 лв.
(петнадесет хиляди лева) – главница и б) 1 980 лв. (хиляда деветстотин и осемдесет лева) –
лихва за периода от 18.03.2023 г. до 15.04.2024 г.
Твърди се в заявлението, че претендираната сума произтича от фактура 90 от
18.03.2023 г.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК,
съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискванията на чл.
410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 т. 5 и чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид следното:
На първо място, заявителят следва да конкретизира фактите, от които произтича
претендирането вземане, тъй като посочването само на фактурата, с която е осчетоводена
главницата, не е достатъчно за индивидуализирането на основанието за възникване на
паричното задължение.
На второ място, заявлението е нередовно тъй като не е внесена дължимата държавна
такса, която е в размер на 2 % от материалния интерес. Ето защо, следва да се укаже на
заявителя задължението му да внесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса в
размер на 339,60 лв.
В тази връзка, съдът намира, че заявлението следва да бъде оставено без движение,
като се даде възможност на заявителя да отстрани горепосочените нередовности.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на (фирма), ЕИК ***** седалище и адрес
на управление в гр. (адрес) представлявано от управителя М.Д.Д. против П. П. С., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в гр. (АДРЕС), въз основа на което е образувано
частно гражданско дело № 33236 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо
гражданско отделение, 162-и състав.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай –
заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението
без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2