№ 48605
гр. София, 28.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20241110135204 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” АД, с
която са предявени осъдителни искове срещу В. И. Й.а- М.а, С. А. М., А. А. М. и В. А.
М..
Препис от същата е редовно връчен на ответниците и в указания срок е
постъпил писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 149 от ЗЕ общо за сумата от 2368.95лв., от
които 1874.60лв, - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2020г. до м.03.2022г. ведно със законната лихва от
датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумата ,
458.36лв. - лихва за забава от 15.09.2021г. до 30.05.2024г., както и сума за дялово
разпределение за периода м.04.2021г. - м.03.2022г. в размер на 27.83лв.- главница,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното
изплащане на сумата и 8.16лв. - лихва за периода от 15.06.2021г, до 30.05.2024г. за
топлоснабден имот – апартамент 36, находящ се в ****
Ответниците са депозирали в срок отговор на исковата молба, в който признават
исковете, като твърдят, че са заплатили сума в размер на 2583, 42 лв. на каса на
дружеството.
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника,
доставена топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя –
ответник, размера и периода на претенцията си.
В тежест на ответника е да докаже факта на изпълнение – че е изплатил на
ищцовото дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от него суми за ползвана
топлоенергия през процесния период, както и възраженията си срещу вземането на
ищеца.
1
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е
допустимо и заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да
бъде допуснато.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
С оглед липсата на оспорване на обстоятелствата, които ще се установяват с
исканите експертизи, то доказателственото искане не следва да се допуска.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца и ответниците писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач
на страната на ищеца – ФДР - „Техем сървисис” ЕООД.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.03.2025 год. от 11,10
часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2