ПРОТОКОЛ
№ 103
гр. Златоград, 07.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на седми ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Наказателно дело
частен характер № 20225420200067 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Делото започва с 6 мин. по-късно поради закъснение на адв. Ч.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ С. Я. В. – редовно призована, не се явява
вместо нея адв. Х. Ч..
ПОДСЪДИМИЯТ М. Ж. Б. – редовно призован, не се явява. За него
адв. Н. Г. Д. - АК - С.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. А. – лично.
АДВ. Ч. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Н. Д.– Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Ч.– Доверителката ми не вярва, че атаките и нападките от страна
на М. Б. ще бъдат прекратени, след постигане на такова споразумение и
същите не вярват, че в бъдеще няма отново да качва такива постове. След
инкриминирания период имаше, но той постепенно след като разбра, че сме
образували дела започна да качва завоалирана форма, цитираше различни
автори, творци, писатели, световни и български. Моята доверителка припозна
себе си в тези постове и съпруга си припозна, и В.. Само към другия син Г.,
както и той самия той се изрази в постовете си, че към него няма никакви
претенции.
АДВ. Д. – От последното заседание нямаме отговор, това което
обсъдихме заедно със съда. Правихме опити от наша страна, но не получихме
отговор. Разговарях с моя доверител, след всяко дело, но тъй като е
1
привлечен като подсъдим по тези производства предлагаме вариант на
споразумение за да може по най-бързия начин да ги приключим и той е готов
на този компромис.
Господин съдия характера на самите публикации и мястото, където се
публикуват е такова, че утре може да се появят такива публикации от други.
Ние сме дали конкретно предложение с текст, който текст вече четири месеца
го дъвчим, но нямаме категоричен отговор от тъжителката.
АДВ. Ч. – Моля да се разпита вещото лице.
АДВ. Н. Д. – Да се разпита вещото лице.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещото лице, на което сне
самоличността както следва:
Ц. А. А. – ЕГН **********, българин, българско гражданство,
женен, неосъждан. Без родство със страните по делото.
Напомни се отг. по чл. 291 НК. Обеща да даде обективно и
безпристрастно заключение
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. – Поддържам заключението, което съм дал.
Фейсбук е социална мрежа, която дава възможност чрез интернет
хората да контактуват, където и да се намират по света, чрез текстова
комуникация и публикации, т.е. може да пишеш текстове и да качваш
текстове и снимки, и видеа. Не е задължително да си абонат на мобилен
оператор, но трябва да имаш достъп до Интернет. Сега самата фирма Фейсбук
се преобразува в Мета. За да влезе човек в тази мрежа трябва да осъществи
регистрация. Регистрацията се извършва като се избере потребителско име,
като никой не проверява, дали това е твоето лично име или произволно
избрано. Има физически лица, които имат множество фейсбук-профили с
различни потребителски имена. Познавам хора, които имат фейсбук-профили
с истинското си име и с други имена. С някои от тези имена например се
запознават. Терористите и терористичните организации, както и лица, които
използват Фейсбук с търговска цел винаги използват неистинско име.
Напоследък Фейсбук се използва за измами, като лица с неистински
имена качват видео файлове, пускат съобщения, за това как може да се
спечели от търговия с криптовалути, търговия на фондови борси. Обикновено
такива лица имат много последователи. Те изискват месечен абонамент за
даване на съвети, за тези видове търговия, който абонамент се плаща от
техните последователи. Плащането става или в криптовалута или с банкови
преводи.
Когато става въпрос за тежко умишлено престъпление е възможно чрез
упорита работа включително съвместно със службите и техните похвати да се
стигне до истинския автор. Може и без съдействието на Фейсбук.
Следващата стъпка след като човека е избрал потребителско име, е да
посочи ел. адрес, на който ел. адрес получава искане за потвърждение от
Фейсбук, че това наистина е той и това е неговия ел.адрес, т.е. Фейсбук си
запазва правото донякъде да контролира, макар и без да се знае със сигурност,
кое е физическото лице зад това име.
2
Това, че се използва такъв ел. адрес дава възможност и за кражба на
фейсбук-профили. Това се осъществява чрез пробив в ел. поща - „разбиват“ я
като получават неоторизиран от потребителя достъп.
Тази злонамереност може да се използва ако например няколко човека
имат Фейсбук група, като се открадне профила на един или няколко чрез
техните профили да започнат да се внушават политически идеи и други, вкл.
към терористични действия, крайни религиозни виждания и т.н., поради което
Фейсбук въведе двустъпково подсигуряване на профилите. Това означава, че
когато човек влезе в профила си за да може Фейсбук да е сигурен, че това е
именно този потребител, на посочения от потребителя мобилен телефонен
номер, той получава код за достъп във Фейсбук. Т.е. след изписване на
паролата и кода за достъп потребителя получава код на мобилния си номер
чрез SMS, който въвежда в страниците на Фейсбук и едва тогава е в профила
си.
Когато възникне кражба на профил се пише писмо от потребителя
(докладва се) до Фейсбук с опит да се спре профила. Едновременно с това и
приятели на лицето също докладват кражбата във Фейсбук. Според мен в над
70% от случаите профила остава. Когато някой открадне профил, освен че
оставя името, оставя и голяма част от личната информация – снимки и т.н.
Такива социални мрежи като Фейсбук се използват и за манипулации.
Човек може да има достъп до профила си от компютъра си, от
мобилните си телефони и т.н.
Възможно е когато близки имат достъп до профила на някого да
влезнат в профила и да публикуват нещо от негово име. Това е възможно да
стане и при откраднат профил.
Можем да опитаме да вземем информация по каква причина е бил
ограничен профила М. Б. по чия жалба, за какъв срок и с какъв резултат. Това
може да стане чрез съдебно удостоверение.
Мога да опитам да изтегля съдебно решение от съда, от който се сочи,
че е постнатото за да видя дали външни лица, които не са страни по делото
могат да се снабдят с такова решение.
Възможно е две лица да влизат в един фейсбук-профил ако знаят
паролата, но само пасивно да виждат качена информация без да качват и при
неналичие на двустъпково потвърждение. Двустъпкова верификация въведен
от Фейсбук не е задължителна и е негов личен избор. При кражба на профил
се сменя ел. адрес и вече истинския потребител създател не може да си ползва
профила, а този профил се ползва от автора на злодеянието.
За фейсбук няма значение физическия потребител, а само логическия,
който е регистриран в социалната мрежа. Например известно лице, което е
много ангажирано когато има фейсбук-профил, той няма възможност да стои
постоянно и да публикува, а има служителите, които от негово име качват
информация. Така че е възможно ако няколко лица имат достъп до едно от
тях да качват информация от негово име. Така може да се стигне до скарване
на хора умишлено.
3
Не съм сигурен но не се сещам да има ограничения във Фейсбук
няколко лица да имат фейсбук-профили с едни и същи имена – например
И.Г.. Дори като търсиш по име или фамилия излизат няколко такива.
URL адреса е свързан с най-общо казано с потребителския профил на
лицето в социалната мрежа.
Този адрес съответства на един друг уникален идентификатор в
социалната мрежа Фейсбук, според който всеки логически потребител е
приравнен към един много дълъг номер. Уникален е само номера, а не URL
адреса.
Например Касиус Клей има регистрация като К. К., но след като
приема исляма става М. А.и профила му се променя на М. А.това го прави сам
но уникалния идентификатор си остава същия. Това е като ЕГН на физическо
лице и идентификатор на недвижим имот.
ID е уникалния идентификатор. Публикациитеq които са представени
се посочваq че са от даден профилq но липсва ID и тогава няма гаранцияq че
е същия профил.
Според мен обачеq това което е написано и приложено по делото е
близко по стил и най вероятно е писано от едно и също лице. Всеки има стил
на изразяване.
Възможно е съпругата на Б. да влезе в неговия профил и да сподели
публикация от неговия в своя профил.
АДВ. Ч. - Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
АДВ. Н. Д. - Също нямам повече въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ, като съобрази изявлението на страните и като счете, че
изготвената по делото компютърна експертиза е компетентна и отговаря в
пълнота на поставените въпроси,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на компютърната експертиза, изготвена от
в.л. А..
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ А., да се изплатят 600 лева от внесените от
тъжителя на 07.03.2023 г.
СЪДЪТ НАМИРА , че вещото лице ще следва да отговори на
поставените по-горе въпросиq а именно по каква причина се е стигнало до
ограничаване на профила на М. Б., по чий сигнал, за какъв период от време и
дали е частично ограничението. Вещото лице да направи опит да изтегли
съдебен акт от съда, за който се сочи в приложенията, че е постановил
съдебния акт в полза на М. Б. срещу В. В.. Вещото лице ще следва да изпълни
експертизата при възнаграждение от 600 лева вносими от тъжителя и
подсъдимия в едноседмичен срок от днес, поради което
4
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗЛАГА допълнителна експертиза на вещото лице Ц. А. с
посочената по-горе задача, при възнаграждение 600 лева, вносими от
тъжителя и подсъдимия в едноседмичен срок от днес по 300 лева.
ОТЛАГА и насрочва делото за 13.12.2023 г. в 10:00 ч., за която дата
страните и вещото лице призовани.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:15ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: ______________Д.Х._________
Секретар: _____________Ф.Е.__________
5