№ 260
гр. Перник, 03.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. Г.ЕВ
Членове:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
и прокурора А. Бл. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20221700600345 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Жалбоподателката- подсъдима Е. С. С., се явява лично и с адв. М..
Окръжна прокуратура – Перник се представлява от прокурор Д..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕ.:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва
Прокурорът: Няма да соча нови доказателства.
Адв. М.: Няма да соча нови доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕ.:
Приключва съдебното следствие.
Дава ход на съдебните прения.
Прокурорът: Моля да оставите без уважение жалбата и да уважите подадения
протест на Районна прокуратура-Перник.
1
Считам, че първоинстанционният съд неправилно и незаконосъобразно приемайки
деянието на НЕ. С. като маловажен случай е опредЕ.л това нейно деяние като
административно нарушение. Считам, че при наличието на две осъждания за същото
деяние и трето, извършено в изпитателния срок, не може да се говори за маловажен
случай. Моля да отмените първоинстанционната присъда и да постановите присъда, с
която да признаете подсъдимата за виновна и наложите съответното наказание.
Адв. М.: Моля да отхвърлите протеста и да уважите нашата жалба като се
съобразите и с допълнителната ни жалба от 10.10.2022 г. Правилно
първоинстанционният съд е приел, че е маловажен случай. Подробни съображения съм
изложил във въззивната жалбата. Само искам да отбележа, че на стр. 6 от присъдата,
първоинстанционният съд е приел, че извършител на престъпното деяние е моята
подзащитна, но я е оправдал по повдигнатото й обвинение, тъй като извършеното от
нея следва да се квалифицира като административно нарушение. Не се доказаха по
безспорен начин твърденията на разпитаните свидетЕ., още повече става въпрос за
личностен конфликт между моята подзащитна и полицейски служител.
Последна дума на подсъдимата: Не съм извършила деянието, за което ме
обвиняват и моля съда да се произнесе справедливо.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание, намери че делото е изяснено от фактическа страна и обяви на
страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 11.00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2