ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 08.08.2019г.
Софийският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на 08.08.2019 г., в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ивайло Георгиев
ЧЛЕНОВЕ: Ваня Иванова
Боряна Гащарова
разгледа докладваното от съдия Георгиев
гр.д. № 404/2019
г. по описа на съда и, за
да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по
чл. 435, ал. 3 от ГПК.
Образувано е по
жалба на „Ц.к.б.“ АД срещу постановление за възлагане на движими вещи по изп. д. № 20147930400445 на ЧСИ Наталия Дангова,
с рег. № 793 на КЧСИ и район на действие Софийски окръжен съд. В жалбата се
твърди, че постановлението е незаконосъобразно и неправилно, тъй като движимите
вещи, които били предмет на публична продан и били възложени на жалбоподателя (система
за осветление и озвучителна система) били откраднати, за което обстоятелство
съдебният изпълнител бил уведомен лично от управителя на „С.П.“ ЕООД – наддавач. Моли съда да постанови решение, с което да бъде
отменено постановлението за възлагане на посочените движими вещи, както и
направеното разпределение на суми от тяхната продан.
В мотивите си по
чл. 436, ал. 3 ГПК съдебният изпълнител излага становище за недопустимост на
подадената жалба, поради липса на предмет на обжалване – постановление за
възлагане на движими вещи. Твърди, че такова действие не е извършвано и такъв
акт не е изготвян, тъй като дружеството „ЦКБ“ АД не било внесло в законоустановения срок дължимата сума по влязло в сила
разпределение. По същество поддържа, че жалбата е неоснователна, тъй като
предаването на движими вещи, след влизане в сила на постановлението за
възлагане ставало по реда на чл. 521 от ГПК, като по този начин се защитавал
интереса на купувача от публичната продан.
При извършена
служебна проверка на допустимостта на подадената жалба, настоящият съдебен
състав констатира, че същата е процесуално недопустима, тъй като липсва предмет
на обжалване - подадена е срещу несъществуващ акт на съдебния изпълнител за действие,
което той не е извършил.
За да стигне до
този извод, съдът взе предвид, че с притокол от
26.03.2019 г. (л. 472 от изпълнителното дело) съдебният изпълнител е обявил взискателя „Ц.к.б.“ АД, участвал като наддавач
в проведена публична продан, за купувач на следните движими вещи:
1. Система за
осветление, състояща се от три броя скенери, марка „М. Т-р.“, за сумата от 1167
лева, и
2. Озвучителна
система, състояща се от дванадесет тонколони, един усилвател и един еквалайзер, за сумата от 1361 лева.
Със същия протокол
е указано на обявеното за купувач лице, в едноседмичен срок от влизане на
разпределението в сила, да внесе по специалната сметка на съдебния изпълнител
дължимата сума по разпределението.
Съобщение в горния
смисъл, с приложено копие от протокола и указания за датата на предявяване на
разпределението (17.04.2019г.), банката е получила на 01.04.2019 г. (л. 473 от
изпълнителното дело).
На 16.04.2019г. е
изготвено разпределение, в което е определена сума в размер на 119,04 лева,
която банката следва да внесе, във връзка с обявяването ѝ за купувач на процесните движими вещи с протокола от 26.03.2019 г.
Видно от протокола
за предявяване на разпределение, същото е било предявено на страните на
17.04.2019г. (л. 545 от изпълнителното дело).
По делото няма
данни за обжалването му в определения от съдебния изпълнител тридневен срок от
предявяването му, поради което същото е влязло в сила на 23.04.2019г. Отразено
е, че след внасяне на посочената сума ще бъде изготвено постановление за
възлагане (л. 548 от изпълнителното дело).
В преклузивния едноседмичен срок до 30.04.2019г. взискателят не е внесъл дължимата сума по разпределението,
а е направил това едва на 03.05.2019 г., видно от приложено платежно нареждане
от тази дата.
Поради това съдебният
изпълнител е уведомил „Ц.к.б.“ АД, че постановление за възлагане не е изготвено
и няма да бъде изготвено, като посочените вещи няма да бъдат възложени на взискателя. Със същото уведомление взискателят
е поканен да посочи банкова сметка, ***а сума от 119,04лв.
С оглед горните
съображения и предвид липсата на предмет на обжалване, подадената от взискателя „ЦКБ“ АД – гр. София жалба се явява недопустима,
поради което следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по
делото – прекратено.
Воден от горното,
Софийският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата с вх. № 03032/24.04.2019г. на „Ц.к.б.“ АД срещу постановление за
възлагане на движими вещи по изп. д. № 20147930400442
на ЧСИ Наталия Дангова, като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА
производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.