О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е 4124
16.10.2019 г., гр.Разград
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Разградският районен съд
На шестнадесети октомври две хиляди и деветнадесета
година
В закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Светлана Чолакова Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдията
Гр.д. №1223/2019 г.
Производството е по реда
на чл.140 от ГПК.
Депозирана
е искова молба от Водоснабдяване-Дунав ЕООД против Веселка Ц.К., с която при условията на обективно
съединяване на исковете са предявени за установяване дължимостта на сумата 189лв.
- стойност на предоставени ВиК услуги за абонатен №28147 по 14 фактури и сумата
13,88лв. лихва за забава за периода от 30.11.2017г. до 25.02.2019г. Претендира
и за заплащане на направените разноски. Твърди се, че ответникът в качеството
си на потребител на ВиК услуги до имот на адрес гр.Разград ул. Грънчарска №24,
блок Морава вх.Ж ап.12, не е изпълнил задължението си за заплащане на доставена
питейна вода и отведени пречистени отпадни води до имот по 14 фактури на посочената стойност за отчетния период
04.09.2017г. - 02.11.2018г. Твърди, че ответницата е собственик на
горепосочения имот. Съгл. чл.44 от ОУ дължи законна лихва считано от първия ден
след настъпване на падежа по всяка една фактура. Въпреки отправено писмено
уведомление за плащане - покана за доброволно плащане №11976/04.12.2018г.,
която пратка не е потърсена в пощенския
клон от ответницата, не е заплатено задължението. По ч.гр.д. №623/2019г. на РРС
издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК за посочената сума, с постъпило
възражение от ответника. Към исковата
молба са общи условия, фактури, справки за консумация, справка от имотния
регистър. Иска прилагане на ч.гр.д.
Ответникът
чрез особен представител депозира отговор в срок, намира иска за допустим, но
основателен. Сочи, че партидата е открита служебно въз основа на данни от
домовата книга на етажната собственост, които може да са непълни и неточни.Не
става ясно и дали ответницата обитава жилището.
Предявените искове са допустими – предявени от
активно легитимирано лице-заявител в заповедното производство, срещу другата
страна в твърдяното материално правното отношение.
Представените писмени
доказателства от страните са допустими /предвидени от закона за установяване на
тези обстоятелства/, относими /установяват правнорелевантни факти/ и необходими
/за тези факти не са представени други доказателства/ поради което следва да бъдат допуснати.
По гореизложените съображения,
съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА
за приемане в първото съдебно заседание представените писмени доказателства.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 19.11.2019
г. от 11,30 часа. Да се призоват страните като им се връчи и препис от
определението. На ищеца да се връчи отговора на ответника.
НАСОЧВА страните към медиация
или друг способ за доброволно решаване на спора.
ПРИЛАГА ч.гр.д.№623/2019г. на
РРС.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Чл.146
ал.1 т.1 от ГПК
Обстоятелствата,
от които ищецът извежда претендираните права и задължения:
Че ответникът е потребител на ВиК услуги предоставени от
ищеца, че в процесния имот са предоставени ВиК услуги в посочения обем и
стойност, че ответникът е изпаднал в забава, както и че за тези суми е издадена
заповед за изпълнение.
Чл.146
ал.1 т.2 от ГПК.
Правна
квалификация: чл.422 от ГПК вр. с чл.79 ЗЗД, чл.86 от ЗЗД
Чл.146
ал.1 т.3 от ГПК
Ответникът
не признава обстоятелства.
Чл.146
ал.1 т.4 от ГПК
Всички
обстоятелства се нуждаят от доказване.
Чл.146
ал.1 т.5 от ГПК
Ищецът
следва да докаже обстоятелствата, които твърди: наличие на валидно облигационно
отношение с ответника, изпълнение на задълженията си за доставка на
претендираните по обем и стойност ВиК услуги по посочената партида, изпадане на
ответника в забава, както и размера на претенциите си.
Ответникът следва да докаже
възраженията си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: