№ 4395
гр. Варна, 10.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мила Й. К.а
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Мила Й. К.а Въззивно гражданско дело №
20243100501506 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по постъпила въззивна жалба с вх. № 34926/29.04.2024 г. от „ДЕВИЛ
СИНЕМА ГРУП“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Стара Загора, подадена чрез пълномощника
адв. П. П. от АК – гр. Стара Загора, срещу Решение № 969/21.03.2024 г., с което са
отхвърлени предявените предявените от „ДЕВИЛ СИНЕМА ГРУП“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ул. „Хаджи Димитър Асенов" № 87, ет.
6, офис 6, срещу Я. Н. К., ЕГН **********, с адрес: *******************9, положителни
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79,
ал. 1, предл. 1, вр. чл. 92, ал.1 ЗЗД, за признаване за установено в отношенията между
страните, че в полза на ищеца съществуват вземания против ответника, произтичащи от
Договор за предоставяне на обучение и участие в риалити шоу от 06.02.2021 г., в следните
размери: 335.00 лева, представляваща незаплатени месечни вноски по договор за
предоставяне на обучение и участие в реалити шоу от 06.02.2021 г. дължими до датата на
неговото прекратяване (28.07.2021 г.), формирана, както следва: сумата 80 лева,
представляваща остатък от трета по ред вноска, дължима от 01.04.2021 г. до 05.04.2021 г.,
сумата от 85 лева, представляваща четвърта по ред вноска, дължима от 01.05.2021 г. до
05.05.2021 г., сумата от 85 лева, представляваща пета по ред вноска, дължима от 01.06.2021
г. до 05.06.2021 г. и сумата от 85 лева, представляваща шеста по ред вноска, дължима от
01.07.2021 г. до 05.07.2021 г., сумата от 510.00 лева, представляваща неустойка по чл. 8 от
договор за предоставяне на обучение и участие в реалити шоу от 06.02.2021 г., формирана
както следва: сумата от 85 лева, представляваща седма по ред вноска, дължима от 01.08.2021
г. до 05.08.2021 г.; сумата от 85 лева, представляваща осма по ред вноска, дължима от
01.09.2021 г. до 05.09.2021 г.; сумата от 85 лева, представляваща девета по ред вноска,
дължима от 01.10.2021 г. до 05.10.2021 г.; сумата от 85 лева, представляваща десета по ред
вноска, дължима от 01.11.2021 г. до 05.11.2021 г.; сумата от 85 лева, представляваща
единадесета по ред вноска, дължима от 01.12.2021 г. до 05.12.2021 г. и сумата от 85 лева,
представляваща дванадесета по ред вноска, дължима от 01.01.2022 г. до 05.01.2022 г., сумата
от 124.39 лева, представляваща мораторна лихва върху сумата от 335 лева и сумата от 510
1
лева, начислена за периода от 05.08.2021 г. до 16.01.2023 г., ведно със законната лихва върху
вземанията, считано от датата на депозиране на заявлението в съда - 17.01.2023 г., до
окончателно изплащане на задължението.
Във въззивната жалба се излагат съображения за неправилност и необоснованост на
обжалваното решение, постановено при противоречие на фактическите изводи на
първоинстанционния съд със събраните по делото доказателства. На първо място,
жалбоподателят посочва, че първоинстанционният съд е допуснал фактологическа грешка,
свързана с периода на процесното обучение - обучението не било провеждано по време на
налагане на националния локдаун на 13.03.2020 г. в периода м. март 2021 г. - м. февруари
2022 г., когато въведените от страна на здравните власти рестрикции не са били толкова
тежки и са позволявали да бъде проведено процесното обучение. Въззивникът счита във
връзка с гореизложените доводи, че не било налице нарушение на произтичащото от
сключения договор задължение за провеждане на обучението, като липсвало уговорено
между страните задължение да бъде представена възможност от страна на въззивника на
алтернативно обучение на ответника. Изложено е в жалбата, че с оглед събраните пред
първоинстанционния съд гласни доказателства било доказано изпълнението на договорните
задължения за представяне на качествено обучение и при спазване на всички поети
задължения. В допълнение, жалбоподателят излага, че договореното обучение на ответника
не било прекъсвано освен през м. март, 2021 г. във връзка с пандемията от COVID-19, като
непровеждането на обучение през посочения месец не било основание да не се плащат такси
за съответния месец.
Въззивникът твърди неправилност на изводите в обжалваното решение, свързани с
липсата на редовно уведомяване на насрещната страна за промяна в графиците за
провеждане на обученията, времетраенето на всяко занятие, местата, на които ще се
провеждат, както и заявено съгласие за тези промени, отнасящи се за м. март, 2021 г. Сочи,
че липсва нарочно задължение за въззивника да уведомява и да съгласува промяна в
графиците и обученията с участниците в тях, като информацията за тях се обновявала
ежедневно във Фейсбук страницата на въззивника и в електронния сайт, с което се
довеждало до знанието на всички участници. Излага, че ежеседмично били публикувани
местата, на които се провеждали обученията. Въззивникът оспорва мотивите в обжалваното
решение, с които е прието, че процесният договор бил сключен в период, значително
предхождащ началото на епидемичната обстановка. Изразява несъгласие и за недължимост
на такса за обученията, които насрещната страна по свое желание не посетила, с което
обосновава задължение на последната да ги заплати, дори при пропускане на посещение, с
което изпаднал и в забава.
На изложените във въззивната жалба доводи и основания е отправено искане за отмяна
на първоинстанционното решение, както и присъждане на направените по делото разноски.
В срока за отговор по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемата страна Я. Н. К., чрез адв. И. З.,
депозира писмен отговор, в който се застъпва становище за правилност и законосъобразност
на постановеното решение. Изложено е в отговора, че решаващият състав правилно е
съобразил приемането на Закона за мерките и действията по време на извънредното
положение от 25.03.2020 г., съгласно чл. 6 от който не се прилагат последиците от забава за
плащане на задължения на частноправни субекти, включително лихви и неустойки за забава,
както и непаричните последици като предсрочна изискуемост, разваляне на договор и
изземване на вещи. Правилен бил изводът на съда, че за времето на извънредното
положение страната би могла да се позове на форсмажорни обстоятелства при закъснение в
плащането. Счита, че в обжалваното решение правилно са оценени представените
доказателства. На изложени в отговора доводи и основания оспорва твърденията във
въззивната жалба. Моли съдът да потвърди решението. Отправено е искане за присъждане
на направените по делото разноски.
Страните не са обективирали искания по доказателствата.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно легитимирани
лица, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на
2
останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл. 267, ал.
1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба с вх. № 34926/29.04.2024 г. от „ДЕВИЛ
СИНЕМА ГРУП“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Стара Загора, срещу Решение №
969/21.03.2024 г., с което са отхвърлени предявените предявените от „ДЕВИЛ СИНЕМА
ГРУП“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ул.
„Хаджи Димитър Асенов" № 87, ет. 6, офис 6, срещу Я. Н. К., ЕГН **********, с адрес:
*******************9, положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал.
1, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, предл. 1, вр. чл. 92, ал.1 ЗЗД, за признаване за
установено в отношенията между страните, че в полза на ищеца съществуват вземания
против ответника, произтичащи от Договор за предоставяне на обучение и участие в
риалити шоу от 06.02.2021 г., в следните размери: 335.00 лева, представляваща незаплатени
месечни вноски по договор за предоставяне на обучение и участие в реалити шоу от
06.02.2021 г. дължими до датата на неговото прекратяване (28.07.2021 г.), формирана, както
следва: сумата 80 лева, представляваща остатък от трета по ред вноска, дължима от
01.04.2021 г. до 05.04.2021 г., сумата от 85 лева, представляваща четвърта по ред вноска,
дължима от 01.05.2021 г. до 05.05.2021 г., сумата от 85 лева, представляваща пета по ред
вноска, дължима от 01.06.2021 г. до 05.06.2021 г. и сумата от 85 лева, представляваща шеста
по ред вноска, дължима от 01.07.2021 г. до 05.07.2021 г., сумата от 510.00 лева,
представляваща неустойка по чл. 8 от договор за предоставяне на обучение и участие в
реалити шоу от 06.02.2021 г., формирана както следва: сумата от 85 лева, представляваща
седма по ред вноска, дължима от 01.08.2021 г. до 05.08.2021 г.; сумата от 85 лева,
представляваща осма по ред вноска, дължима от 01.09.2021 г. до 05.09.2021 г.; сумата от 85
лева, представляваща девета по ред вноска, дължима от 01.10.2021 г. до 05.10.2021 г.; сумата
от 85 лева, представляваща десета по ред вноска, дължима от 01.11.2021 г. до 05.11.2021 г.;
сумата от 85 лева, представляваща единадесета по ред вноска, дължима от 01.12.2021 г. до
05.12.2021 г. и сумата от 85 лева, представляваща дванадесета по ред вноска, дължима от
01.01.2022 г. до 05.01.2022 г., сумата от 124.39 лева, представляваща мораторна лихва върху
сумата от 335 лева и сумата от 510 лева, начислена за периода от 05.08.2021 г. до 16.01.2023
г., ведно със законната лихва върху вземанията, считано от датата на депозиране на
заявлението в съда - 17.01.2023 г., до окончателно изплащане на задължението.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.10.2024 г., от
14.00 часа, за които дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение,
като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да уредят доброволно
отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им
указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация, като
ползват Центъра по медиация към съдебния район на Окръжен съд – Варна. Центърът е
разположен на 4-ти етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при
Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора
на Центъра към ОС – Варна Нора Великова: тел. *********. Информация за Центъра по
медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др., страните могат да
получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен метод за решаване
на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение. Процедурата по
медиация е неформална и поверителна. Ръководи се от медиатор - трето неутрално,
3
безпристрастно и независимо лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да
способства за постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4