Р Е Ш Е Н И Е
№752
гр. Хасково, 29.10.2019
г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ХАСКОВО, в публично заседание на втори октомври, през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН
ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА КОСТОВА
РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА
при секретаря Диана Динкова и в присъствието на прокурор Николай Гугушев от ОП- Хасково, като разгледа
докладваното от съдия Костова АНД (К) № 926 по описа на съда за
2019
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е касационно по реда на чл.63, ал.1, пр. 2 от ЗАНН, вр. с
чл.208 и сл.от АПК.
С решение № 115/26.06.2019г.,
постановено по НАХД №70 по описа за 2019 год. на Районен съд Харманли е
потвърдено наказателно постановление № 18-0271-001939/14.01.2019г. на ВНД
началник на РУ- Харманли при ОДМВР Хасково, с което на М.Г.Д., ЕГН********** ***
на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“
в размер на 200 лева и „лишаване от право до управлява МПС за срок от 1 месец“,
за нарушение на чл.103 от същия закон.
В жалбата се твърди, че
решението е неправилно и необосновано, но в същата се излагат съображения
несъотносими към мотивите на оспорения съдебен акт. Въпреки това, в заключение
се моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на въззивния съд
и потвърденото с него наказателно постановление.
Ответникът по касационната
жалба, редовно призован, не се явява, не изпраща представител и не взема
становище по жалбата.
Прокурорът дава заключение за неоснователност
на жалбата и предлага решението на Районен съд – Харманли да бъде оставено в
сила.
Административен съд Хасково,
след като прецени допустимостта и основателността на подадената касационна
жалба, с оглед наведените в нея касационни основания, приема следното:
Касационната жалба е подадена
от надлежна страна в законоустановения 14-дневен срок по чл.211, ал.1 от АПК и
е процесуално допустима.
Разгледана по същество,
съгласно чл. 218 от АПК, същата се явява основателна, но по съображения
различни от изложените в нея.
За да потвърди с решението си
първоначално обжалваното наказателно постановление Районен съд Харманли е приел
в мотивите си, че на жалбоподателката бил съставен акт за установяване на
административно нарушение за това, че на 28.10.2018г. в 01.50 часа, в гр.
Харманли на бул.“България“ посока централна градска част е управлява собствения
си автомобил марка „О..“, м. „А.“, с рег. № ……….., като при подаден сигнал за
спиране от контролните органи, водача не спира, с което е нарушила разпоредбата
на чл.103 от ЗДвП. Въз основа на така съставения акт е издадено обжалваното
пред районния съд НП. След като е обсъдил в мотивите си събраните по делото
доказателства съдът е направил правния извод, че остава недоказано от обективна
страна нарушението по чл.103, ал.1 от ЗДвП. Посочил е, че за да е налице деяние
по този текст от закона е необходимо от обективна страна на водача на пътното
превозно средство да е подаден сигнал за спиране от контролните органи, като
под контролни органи по смисъла на посочената за нарушена разпоредба следвало
да се имат предвид не всички полицейски служители, а само тези работещи в
служби по смисъла на чл.165 от ЗДвП. Приел е, че по делото не са събрани нито
писмени, нито гласни доказателства, от които да се установява, че на посочените
в санкционният акт дата и място, А. У. и В. Т., двамата служители на ЖЗУ са
изпълнявали функциите на контролен орган по смисъла на чл.165, ал.1 от ЗДвП,
тъй като не всички полицейски служители разполагали с правомощия да контролират
правилата за движение. В заключение е посочил, че липсата на елемент от
обективната страна на деянието, водело до липсата на нарушение по този текст от
ЗДвП. Противно на тези изводи с решението си съдът е потвърдил, издаденото от
началника на РУ-Харманли наказателно постановление.
Настоящият състав на
Административен съд Хасково намира, че е налице противоречие между подробно
изложените мотиви на решението и диспозитива на същото. Това несъответствие
между формираната и изразена воля на решаващия съд е довело до съществено
нарушаване на процесуалните правила по чл.348, ал.3, т.2 от НПК, тъй като
решението е постановено при липса на мотиви съответни на диспозитива, поради
което същото следва да бъде отменено, а делото върнато за ново разглеждане от
друг състав на районния съд.
Водим от гореизложеното и на
основание чл.221, ал.2, предл.1 от АПК, Административен съд Хасково
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 115/25.06.2019г.,
постановено по НАХД №70 по описа за 2019год. на Районен съд Харманли, с което е
потвърдено наказателно постановление № 18-0271-001939/14.01.2019г. на ВНД
началник на РУ- Харманли при ОДМВР Хасково.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от
друг състав на Районен съд Харманли.
Решението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.