Присъда по дело №1557/2023 на Районен съд - Пазарджик
| Номер на акта: | 77 |
| Дата: | 9 ноември 2023 г. (в сила от 25 ноември 2023 г.) |
| Съдия: | Елисавета Радина |
| Дело: | 20235220201557 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 7 ноември 2023 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Производството е образувано въз основа на внесен обвинителен акт
против Л. И. С., с ЕГН ********** за това, че на 21.10.2023г в гр. Пазарджик,
без надлежно разрешително по чл. 7 ал. 1 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), е държал в себе си
високорисково наркотично вещество - кокаин, с нето тегло от 0,785 грама, със
съдържание на активен компонент 53,7 тегловни процента кокаин, на
стойност 186,79 лева, което вещество е поставено под контрол и е включено в
Списък № 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични - престъпление по чл. 354а, ал. 3 т. 1 от НК
В съдебно заседание обвинението се поддържа от представителя на
Районна прокуратура Пазарджик, който пледира за осъдителна присъда по
отношение на подсъдимия, с ревизия на внесеното обвинение досежно
квалификацията на извършеното деяние, което също счита за маловажен
случай и съставомерно по леконаказуемия състав на ал. 5 НК. На това
основание се претендира налагане на глоба след приложение на чл. 78а, ал.1
от НК и освобождаване от наказателна отговорност.
Защитникът настоява деянието да се приеме за маловажно и
претендира преквалификация по ал.5 на чл. 354 а, ал.3, т.1 от НК и налагане
на наказание глоба след приложение на чл. 78а ал.1 от НК.
Подсъдимият се признава за виновен, изразява искрено съжаление и
моли за приложение на чл. 78а, ал.1 от НК и налагане на административно
наказание глоба.
Районният съд, като обсъди и прецени по отделно и в съвкупност
събраните по делото доказателства, при спазване на разпоредбите на чл.301
НПК, ръководейки се от закона и по вътрешно убеждение, прие за установено
следното:
Обвиняемият Л. И. С. с ЕГН ********** е роден на ****г. в гр.
Пазарджик. Понастоящем е студент в НСА - София, факултет „Спорт“.
Национален състезател по джудо ( л. 29).
През нощта на 21 срещу 22.10.23г. бил със свой познат Й.Г.. Около 01.50
часа на 21.I0.23г . се движели по ул. „Търговска“ посока към ул. „Александър
Стамболийски“. С. носел у себе си кокаин.
Младите мъже били забелязани от патрулиращите полицаите И.Г. и Н.Р.,
които ги спрели и питали дали някой от тях държи в себе си вещи забранени
от закона. С. признал, че имал в себе си кокаин, който бил закупил от
непознато лице за сумата от 100 лева и бил за лична употреба.
Кокаинът бил с нето тегло от 0,785 грама, което съдържало 53,7 тегловни
процента кокаин.Същият е високорисково наркотично вещество, включено в
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1, Списък I от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, а самото
вещество е с висока степен на риск за общественото здраве.
1
При тези данни по делото прокурорът е предал на подсъдимата с
обвинение по чл.354а, ал.З, т.1 от НК, но в съдебно заседание представителят
на РП Пазарджик поддържа обосновано становище, че и деянието следва да
се квалифицира по леконаказуемия състав на чл.354а, ал.5 НК.
За преценката на съставомерността на предложената квалификация
Съдът на първо място извърши проверка на обосноваността на възприетите
инкриминирани факти, чието признание от страна на подсъдимия се поднесе
в нужната декларативна форма, лимитирана с т.2 на чл. 371 от НПК. Освен
ясното и категорично признание за съпричастност към откритата у
подсъдимото лице суха зелена листна маса, която е напълно потвърдена от
показанията на свидетел- Георгиев , са налични и неопровергани твърдения за
причината, обусловила тази съпричастност. Тя визира обстоятелства, чиято
преценка следва да се прави по повод и във връзка с индивидуализацията на
наказанието.
Наличният от съдебната фаза доказателствен материал, формиран от
непротиворечивите и взаимнодопълващи се твърдения на свидетелите,
протоколите от ДСП за предаване, заключението по СФХЕ и обясненията на
подсъдимото лице категорично обосновават извода за държане на
процесните количества и видове наркотични вещества.
Експертното изследвание е установило конкретния вид и количество на
държаното вещество. Касае се до кокаинът с нето тегло от 0,785 грама, което
съдържало 53,7 тегловни процента кокаин и остатък след изследването 0.698
гр.. Стойността му е експертно установена – 186.79 лева
Съставлява високорисково наркотично вещество, включено в
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1, Списък I от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични. Веществото е с
с висока степен на риск за общественото здраве.
Освен обективно, деянието има и субективна съставомерност.
Подсъдимият е предвиждал и целял настъпването на обществено-опасните
последици.
Предвид изложеното, Съдът призна подсъдимия за виновен по вмененото
с обвинението престъпление, с единствената корекция в поддържаната и от
страните насока- за квалифициране на деянието по ал. 5 на чл. 354а от НК.
Това решение на съдебния състав бе съобразено с предмета на
престъплението по неговия вид и особено в случая - количествени
характеристики, както и данните за личността на дееца. Касае се до млад
човек , студент ІІ курс в Националната спортна академия. Национален
състезател по джудо .
От друга страна, количествените и качествени характеристики на
процесното вещество, което е кокаин почти 0.8 гр. и на стойност 186.79 лева,
които в контекста на охраняваните обществени отношения са достатъчни да
се отхвърли маловажност на случая, целяща да обезпечи приложение на чл. 9,
2
ал.2 от НК
Наред обаче с коментираните горе характеристики за дееца, позволяват
извода, че в случая са налице редица смекчаващи обстоятелства, които в
своята съвкупност занижават обществената опасност на деянието в сравнение
с типичните престъпления от същия този вид. Поради това подсъдимото лице
бе признато за виновно в извършване на престъпление по чл. 354а, ал.5 вр.
ал.3 , т.1 от НК.
Предвид вида и размера на предвиденото наказание за извършеното
престъпление, както и липсата на предходни осъждания и на съставомерни
имуществени вреди от престъплението, се постанови претендираното
приложение на чл. 78 а, ал.1 от НК.
На това основание подсъдимото лице бе освободено от наказателна
отговорност, като му се наложи административно наказание глоба. За
отмерването й се съобразиха от една страна видът и количествените
характеристики на предмета на престъпно посегателство, както и данните за
социалното и имотно състояние на предадения на съд млад мъж, неговата
твърде млада възраст, фактът, че е студент и се занимава активно и
професионално със спорт. Тези обстоятелства бяха достатъчни за
обосноваване на минималния размер на глобата по 1000 лв., който в случая
е достатъчен като възмездие за извършеното деяние и мотивира очаквания за
постигане на превъзпитателно и възпиращо въздействие върху него и
спазване на установения правов ред и целения общопревантивен ефект.
При изследването веществото не е била изцяло изразходвано, поради
което с приложението на чл. 354 а, ал.6 НК се постанови унищожение на
останалите след изследването количества 0.698 гр.
Веществените доказателства по делото: празни полиетиленови пликчета,
се постанови да бъде отнет в полза на държавата и поради липса на стойност
– унищожен по реда на ПАС, с делото.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия се възложиха
сторените по делото разноски - в размер на 127.71 лева по сметка на ОД МВР
Пазарджик,.
По изложените съображения Съдът постанови присъдата си, което обяви
на страните и разясни възможностите и сроковете за обжалване и
протестиране.
Съдия:
3