№ 113645
гр. София, 09.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110134906 по описа за 2024 година
и се запозна с молба с вх. № 224624/09.07.2024г. и молба с вх. № 254321/07.08.2024г.
намира, че ищецът следва да изложи обстоятелствата, касаещи уговорката между страните за
допълнителни вземания - дали тези вземания представляват част от работната заплата, или
произтичат от уговорка между тях, касаеща бонуси или други плащания от работодателя,
определяни по основание и размер месечно. Исканото доказателство касае установяване
съществуването на уговорка и нейният вид, като за да се докаже, следва да е ясно какво се
твърди, че е било нейното съдържание. Уточнението е необходимо с оглед преценка на
квалификацията на иска и подлежащите на доказване факти, а въпрос на доказване е искане
за допускане на свидетели, с показанията на които е недопустимо тепърва да се установяват
обстоятелства, които не се твърдят.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ повторно искова молба с вх. № 193104/12.06.2024г., подадена
от А. Й. Я..
УКАЗВА и предоставя на ищеца последна възможност на ищеца в едноседмичен срок от
уведомяването с писмена молба с препис за насрещната страна да изложи обстоятелствата,
от които произтича и е изискуемо вземането в общ размер на 5000.00 лева, в това число като
посочи съдържанието на постигната между страните уговорка, от която твърди, че вземането
произтича.
УКАЗВА на ищеца, че при пълно или частично неизпълнение в срок на дадените указания,
исковата молба ще бъде върната в тази част - чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на длъжника.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2