ПРОТОКОЛ
№ 111
гр. Свиленград, 02.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. И.ова
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20255620200311 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим К. А. Я., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат
И. Д., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Д. С..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Д. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият К. А. Я. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим К. А. Я., роден на ************ година в село Карабунар,
1
област Пазарджик, българин, български гражданин, живущ в село
********************, област Пазарджик, неженен, с основно образование,
ЕГН **********, неосъждан.
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия К. А. Я., след
което документът се върна на лицето.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.Д. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият К. А. Я. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните
правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият К. А. Я. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали
със защитника от БП на подсъдимия К. А. Я. – адвокат И. Д., което поддържам
и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
Споразумение.
Адв.Д. – Поддържам Споразумението, което сме подписали с
представителя на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
Подсъдимият К. А. Я. – Поддържам Споразумението, което съм
подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия К. А.
Я., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
2
Подсъдимият К. А. Я. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам.
Адв.Д. – Не предлагам.
Подсъдимият К. А. Я. – Не предлагам.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 02.05.2025 година в град Свиленград между подписаните Д. С. -
Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград и Адвокат И. А. Д. от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на
обвиняемия К. А. Я., като констатирахме, че са налице условията, визирани в
чл. 381, ал. 5 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на
БП № 83/2025 година по описа на ГПУ - Свиленград, включващо съгласието
по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемият К. А. Я. с ЕГН **********, роден на ************
година в село Карабунар, община Септември, област Пазарджик, гражданин
на Република България, българин по произход, с постоянен адрес в село
******************, област Пазарджик и настоящ адрес в село
********************, област Пазарджик, неосъждан, неженен, безработен,
с основно образование, притежаващ Българска лична карта №
**************, с адрес за призоваване в страната: село
********************, област Пазарджик, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 21.04.2025 година през ГКПП „Капитан Андреево” - шосе, област
Хасково, превел през границата на страната от Република Турция в Република
България чуждата гражданка ***********************, гражданка на
Република Ирак, без разрешение на надлежните органи на властта, като за
превеждането е използвал моторно превозно средство (МПС) - лек автомобил
3
марка „Опел”, модел „Зафира” с български регистрационен № РА 70 92 КТ -
престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1 от НК.
2. За извършеното престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1 от
НК от обвиняемия К. А. Я. и на основание чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1,
вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказание „Лишаване от свобода”
за срок от 11 (единадесет) месеца; наказание „Глоба” в размер на 9 000 лв.
(девет хиляди лева) и наказание „Конфискация на част от принадлежащото на
обвиняемия движимо имущество”, а именно - лек автомобил марка „Опел”,
модел „Зафира” с български регистрационен № РА 70 92 КТ, собственост на
обвиняемия и Свидетелство за регистрация на същия.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
3. Веществени доказателства, а именно: лек автомобил марка „Опел”,
модел „Зафира” с български регистрационен № РА 70 92 КТ и Свидетелство
за регистрация на същия, собственост на обвиняемия, който е конфискуван, да
остане на съхранение в ГПУ - Свиленград и на разпореждане на органите на
НАП.
4. От престъплението, извършено от обвиняемия К. А. Я. не са
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и
обезпечаване.
5. Направените по делото разноски за превод в размер на 60 лв., на
основание чл. 189, ал. 2 от НПК, да останат за сметка на съответния орган.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
На страните е известно и същите са съгласни с правните последици от
Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционния
съд, Определението на Съда по чл. 382 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила Присъда за обвиняемия К. А. Я., както и че
Определението на Съда не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК.
На обвиняемия К. А. Я. беше разяснен смисъла на настоящото
Споразумение и същият декларира, че е съгласен с него и се отказва от
4
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният К. А. Я., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:.................................
(К. А. Я.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:.............................. ЗАЩИТНИК:.................................
(Д. С.) (адв.И. Д.)
ОБВИНЯЕМ:.................................
(К. А. Я.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Д. С. – Прокурор при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат И.
Д. от Адвокатска колегия – Хасково, защитник на подсъдимия К. А. Я. от село
5
Карабунар, област Пазарджик, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. А. Я., роден на ************ година в село
Карабунар, област Пазарджик, българин, български гражданин, живущ в село
********************, област Пазарджик, неженен, с основно образование,
ЕГН **********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.04.2025 година
през ГКПП „Капитан Андреево” - шосе, област Хасково, превел през
границата на страната от Република Турция в Република България чуждата
гражданка ***********************, гражданка на Република Ирак, без
разрешение на надлежните органи на властта, като за превеждането е
използвал МПС - лек автомобил марка „Опел”, модел „Зафира” с български
регистрационен № РА 70 92 КТ - престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4,
вр.ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1,
вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 11 (единадесет) месеца; на наказание „Глоба” в размер на
9 000 лв. (девет хиляди лева) и на наказание „Конфискация на част от
принадлежащото на обвиняемия движимо имущество”, а именно: лек
автомобил марка „Опел”, модел „Зафира” с български регистрационен № РА
70 92 КТ, с рама № W0L0TGF532211832, ведно със Свидетелство за
регистрация на МПС с № *********.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години, считано от
влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл. 189, ал. 2 от НПК, ПОСТАНОВЯВА направените по
делото разноски в размер на 60 лв. (шестдесет лева) за извършен превод да
останат за сметка на органа на БП.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 311/2025
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу К. А. Я. от село
Карабунар, област Пазарджик, за престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4,
вр.ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протестиране.
6
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила Съдебен акт и подсъдимият К. А. Я. е осъден условно, то следва
мярката му за неотклонение, взета спрямо него на БП да бъде отменена,
поради което и на основание чл. 309, ал. 4, изречение първо от НПК , Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ взетата на БП спрямо К. А. Я., роден на ************ година
в село Карабунар, област Пазарджик, българин, български гражданин, живущ
в село ********************, област Пазарджик, неженен, с основно
образование, ЕГН **********, неосъждан, мярка за неотклонение „Гаранция”
в размер на 500 лв. (невнесена).
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Адв.Д. – Моля да ми бъде издаден заверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде заверен препис от съдебния протокол на адвокат И. Д..
Заседанието завърши в 10.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
7