ПРОТОКОЛ
№ 156
гр. Смолян, 21.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и първи
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20235440200124 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
*-Смолян, редовно и своевременно призована, не изпраща представител.
Обвиняемият В. К. Х., редовно и своевременно призован, се явява лично.
Обвиняемият Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на обвиняемия, както следва:
В. К. Х.: ***.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия
процесуалните права и тези по чл.55 от НПК.
Обвиняемият Х.: Нямаме искания за отводи. Ясни са ни правата. Получил съм
копие от постановлението на *. Знам за какво е делото. Да се открие съдебното
следствие.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото.
Делото е образувано по внесено постановление от * на осн. чл.375 от НПК за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание
по реда на чл. 78а от НК срещу В. К. Х.: *****, за това, че
На 03.05.2022 г. в гр.Смолян, пред * - служител в */със заличен
идентификационен номер/ и с рег. №*, по свое заявление с вх.№* от 03.05.2022г. до *
за промяна на регистрацията на пътно средство с рег. № *съзнателно се ползвал от
1
неистински частен документ - договор за покупко-продажба от 23.04.2022г. на мотопед
марка „*, като му бил придаден вид, че подписа за продавач е положен от * от
гр.Кърджали, като от него не може да се търси наказателна отговорност-
престъпление по чл.316, във вр. с чл.309, ал.1 от НК.
Обвиняемият Х.: Разбирам обвинението. Запознат съм с постановлението на *,
като нямам възражения по отношение на фактическата обстановка. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Съжалявам за извършеното. Не желая да
давам обяснения. Всичко описано в постановлението, е така.
Съдът ДОКЛАДВА изискана актуална справка за съдимост на името на
обвиняемия В. К. Х. от 06.03.2023 г., от която е видно, че същият е неосъждан.
Обвиняемият Х.: Да се приеме постъпилата справка за съдимост, както и
материалите по досъдебното производство. Не държа на разпит на свидетели и вещи
лица. Да се ползват показанията от ДП. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото справка за
съдимост на името на обвиняемия В. К. Х. от 06.03.2023 г., от която е видно, че същият
е неосъждан, както и материалите по ДП №157/2022 г. по описа на РУ на МВР-
Смолян и затова на осн. чл. 378, ал.2 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: справка за
съдимост на името на обвиняемия В. К. Х. от 06.03.2023 г., както и материалите по ДП
№157/202 г. по описа на РУ на МВР- Смолян.
Обвиняемият Х.: Считам делото за изяснено от фактическа страна. Нямам
искане за други доказателства.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна, доколкото не се държи
на разпит на свидетелите и вещото лице, които са взели участие в ДП. Съгласно чл.
378, ал.2 от НПК, съдът може да ползва събраните в ДП писмени и гласни
доказателства и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Обвиняемият Х.: Моля за минимално наказание. Съжалявам за извършеното
деяние. Признавам се за виновен. Подведох се. Съжалявам. Моля за снизходителност.
На основание чл.297 от НПК, съдът дава право на последна дума на
обвиняемия В. К. Х.: Нямам какво друго да добавя. Съжалявам.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в публично съдебно заседание в
присъствието на страните, на които разясни, че същото може да се протестира и
обжалва пред Окръжен съд- Смолян в 15-двеневн срок, считано от днес.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10.50 ч.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за
неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемия В. К. Х. и намира, че същата следва да
бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.309 ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение
„Подписка“ обвиняемия В. К. Х..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред СмОС в 7-
дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3