Решение по дело №203/2019 на Районен съд - Радомир

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 1 ноември 2019 г. (в сила от 7 януари 2020 г.)
Съдия: Ивета Павлова Такова
Дело: 20191730200203
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 26 юни 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

Р   Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

N

гр.Радомир, 01.11.2019г.

 

 

Радомирският районен съд наказателна колегия в публично заседание на 22.10.2019 година  в състав:

               Районен съдия:Ивета Павлова

 

При  секретаря Т.П. и в присъствието на прокурора ………………………………………………………………като разгледа докладваното от съдията анд  №203/2019 година по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

 Производството е по реда на чл.59  и сл.  от ЗАНН.

 

 С наказателно постановление №19-0328-000208/09.05.2019г.  началник  Група към ОДМВР-Перник, РУ-Радомир е наложил на жалбоподателя П.С.А., с ЕГН:********** ***  административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца , на основание чл.175, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП, за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, административно наказание глоба в размер на 20 лева, на основание чл. 185 от ЗДвП, за нарушение на чл. 190, ал.3 от ЗДвП  и административно наказание глоба в размер на 20 лева, на основание чл.185 от ЗДвП за нарушение по чл.157, ал.6 от ЗДвП.

Недоволен от така наложените  му наказания А. по изложените в жалбата си съображения, моли съда да отмени атакуваното наказателно постановление. Навеждат се доводи от жалбоподателя, че  регистрационната табела на автомобила му е била открадната, за което своевременно е уведомил органите на МВР, а по отношение на останалите адм.нарушения, за които е санкциониран с атакуваното НП, същият сочи, че наложените му глоби не са заплатени поради липса на средства.

Въззиваемата страна  РУ-Радомир, редовно и своевременно призована, не е изпратила представител и с писмено становище депозирано по делото моли съда да потвърди същото като законосъобразно издадено.

Районна прокуратура гр.Радомир, редовно и своевременно призована, не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.

 

Радомирският районен съд, като взе предвид становищата на страните и като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, приема от фактическа и правна страна следното:

 

Жалбата е  подадена в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима и  се дължи нейното разглеждане по същество.

 

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

 

В АУАН  бл.№ 0645290/25.04.2019г. е описано от фактическа страна, че на 25.04.2019 г. в 9.25 часа в  община Радомир на път ПП-1-6, км.58+977 в посока към гр.Кюстендил, при изпълнение на служебните си задължения по контрол на пътното движение, контролните органи на „ПП“ към  РУ-Радомир са констатирали, че  жалбоподателят А. управлява лек автомобил „Форд Фиеста“, с рег.№ СА 6643 НТ, негова собственост без да е поставена табела с регистрационен номер на определеното за това място,  както и  при проверка на документите на същия, че  не е изпълнил задълженията си за доброволно заплащане по чл. 190, ал.3 от ЗДвП на наложено му адм.наказание „глоба“ и, че  управлява  МПС с изтекъл  срок на  АУАН, серия Д  № 406228 / 07.08.2018 г.

В  изпълнение на  служебните си задължения свидетелят Д.В.,  на длъжност “мл.автокнотрольор” в РУ-Радомир, съставил процесния  АУАН, като свидетел по същия е  св. Е.И. на длъжност “полицай” в РУ-Радомир. АУАН е бил връчен на жалбоподателя като последния го подписал без възражения.

В срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН не  е постъпило  писмено възражение от А..

 

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

 

Преди да пристъпи към разглеждане на правния спор по същество съдът следва служебно да провери дали са налице  допуснати съществени процесуални нарушения при издаване на обжалваното НП и процесния АУАН. Настоящият състав на решаващия съд намира за неоснователни възраженията на жалбоподателя за допуснати съществени процесуални наушения при съставяне на АУАН и издаване на  НП. При провеждане на административно-наказателното производство не са допуснати  съществени нарушения на процесуалните правила, атакувания АУАН и НП са издадени в съответствие с императивните изисквания на чл. 57 и чл. 42 от ЗАНН. Посочени са и всички факти, които са относими към съставомерните елементи и на нарушителя е била ясна фактическата рамка, в която следва да организира защитата си. Посочени са доказателствата, въз основа на които е направен извод за извършеното нарушение и неговото авторство, като както в АУАН, така и в НП са описани и доказателствата. Наказателното постановление е издадено от компетентен орган –  Началник Група към ОДМВР Перник,  РУ- Радомир, който е оправомощен със Заповед № 8121з-952 от 20.07.2017г.  на Министъра на вътрешните работи.

По същество на спора, настоящият състав приема, така  описаната в АУАН и НП  фактическа обстановка за безспорно доказана, тъй като тя се  потвърждава напълно от събраните в хода на съдебното следствие доказателства и тези приложени в административно-наказателната преписка, които напълно кореспондират помежду си и пресъздават една и съща фактическа обстановка, а именно:Акт за установяване на извършено административно нарушение бл.№0645290/25.04.2019г., Наказателно постановление №19-0328-000208/09.05.2019г. на Началник Група към ОДМВР Перник, РУ-Радомир, Справка за нарушител/ водач.

Съгласно разпоредбата на чл.189, ал.2 от ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. В хода на съдебното следствие пред съда са  разпитани св. Д.В. и св. Е.И., които изцяло поддържа фактическата обстановка изложена в АУАН и НП. От друга страна възраженията на жалбоподателя изложени във въззивната жалбата не бяха подкрепени с никакви гласни или писмени доказателства в хода на съдебното следствие,  които да опровергаят фактическата обстановка изложена от АНО, поради което и обжалваното НП като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.

По отношение вида и размера на наложените административни наказания, то за констатираните нарушения  по чл. 190, ал.3 от ЗДвП  и по чл.157, ал.6 от ЗДвП  на основание чл.185 от ЗДвП предвиденото наказание е в точно фиксиран размер  глоба от 20 лева, поради което се изключва  възможността за преценка на обстоятелствата по чл. 27, ал.2 от ЗАНН.

По отношение на нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП санкцията се съдържа в разпоредбата на  чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП. Съгласно  тази норма се предвижда наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. на  водач, който управлява моторно превозно средство, на което табелите с регистрационния номер не са поставени на определените за това места. С оглед на това  настоящият състав намира, че АНО налагайки на жалбоподателя адм.наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца и максималния размер от 200 лева глоба за извършеното адм.нарушение  по чл.140, ал.1 от ЗДвП е наложил на жалбоподателя несправедливи наказания. Съгласно нормата на чл.27, ал.2 от ЗАНН  при определяне на наказанието се вземат предвид тежестта на нарушението, подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и имотното състояние на нарушителя. В настоящият случай от доказателствата  събрани в хода на съдебното следствие и тези приложени в АНП се установява, че на управляваното от А. МПС не е била поставена на определеното за това място само задната регистрационна табела, а не и двете табели, освен това същият своевременно  е уведомил за това контролните органи. Всички тези обстоятелства обуславят извода, че справедливо наказание за така извършеното от А. адм.нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП би било  наказание лишаване от право да управлява МПС  в минималния предвиден  срок от  1 месец, както и глоба около средния размер предвиден от законодателя, а именно 100 лева. При определяне на наказанията на А. съдът отчете като отегчаващо вината обстоятелството, че същият е многократно санкциониран за извършени от него адм.нарушения по ЗДвП, видно от Справка за нарушител /водач  .

За прана пълнота съдът следва да отбележи ,че в НП е посочена  цифрово санкционна норма на чл.175, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП. В цитираната разпоредба има само едно предложение, поради което правилната правна квалификация е по чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП, но съдът намира ,че същото представлява техническа грешка и не нарушава правото на защита на жалбоподателя.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът

 

Р    Е     Ш    И  :

 

 ИЗМЕНЯ  наказателно постановление №19-0328-000208/09.05.2019г., В ЧАСТТА МУ, с която   началник  Група към ОДМВР-Перник, РУ-Радомир е наложил на П.С.А., с ЕГН:********** ***, административно наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от три  месеца и  глоба в размер на 200 лева, на основание чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП, за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, КАТО НАМАЛЯВА наказанията на един месец лишаване от право да управлява МПС и 100 лева глоба, като ПОТВЪРЖДАВА  наказателното постановление в останалата му част, с която на А. са наложени  административни наказания глоба в размер на 20 лева, на основание чл. 185 от ЗДвП, за нарушение на чл. 190, ал.3 от ЗДвП  и глоба в размер на 20 лева, на основание чл.185 от ЗДвП за нарушение по чл.157, ал.6 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване  по реда на АПК пред Пернишкия административен съд в  14-дневен срок от съобщението му до страните.

 

                                 Районен съдия: