№ 61
гр. Асеновград, 24.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
като разгледа докладваното от Иван Д. Бедачев Административно
наказателно дело № 20215310200557 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление № 21-0239-000748/21.05.2021 г.,
издадено от Началника на РУ-Асеновград - Петър Костадинов Бабугеров, с
което на С. ИВ. Н. с ЕГН: ********** от ***, са наложени следните
административни наказания:
1. На основание чл. 183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП - „Глоба” в размер на 10 лв.
за нарушение по чл. 100 ал.1 т.1 от ЗДвП и
2. На основание чл. 183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП - “Глоба” в размер на 50 лв.
за нарушение по чл. 137Аал.1 от ЗДвП;
Жалбоподателят С.Н. в депозираната жалба оспорва наказателното
постановление откъм законосъобразност и моли за неговата отмяна без да
сочи обаче никакви конкретни основания за това.
Въззиваемата страна РУ - гр. Асеновград, редовно призована не изпраща
представител, но в писмено становище моли за оставяне на жалбата без
уважение и потвърждаване на НП.
1
Съдът, като прецени процесуалните предпоставки за допустимост, обсъди
събраните по делото доказателства и взе в предвид доводите, изложени в
жалбата и в съдебно заседание намери за установено следното:
Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт,
поради което е процесуално ДОПУСТИМА и следва да се разгледа по
същество. Разгледана по същество същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С акт за установяване на административно нарушение от 22.04.2021 г. е
установено, че на същата дата, около 14.40 часа в гр. Асеновград на ул.
”Васил Левски” до № 3 жалбоподателят Н. е управлявал л.а. „Фолксваген
Туран” с рег.№ ВТ 6026 КС, без поставен обезопасителен колан с какъвто е
бил оборудван автомобила. Същият незабавно бил спрян за проверка от
контролните органи които непосредствено възприели факта, че водача е без
поставен обезопасителен колан, като при проверката, водачът Н. не
представил и КТ към СУМПС. Актът бил съставен в присъствието на
нарушителя, който го подписал без възражения. Писмени възражения не са
били подадени в тридневния срок по 44 ал.1 от ЗАНН.
АУАН е съставен от компетентен за това орган. Въз основа на съставеният
АУАН било издадено и обжалваното наказателно постановление, в което са
преповторени констатациите от АУАН и на горепосочените основания на Н.
са наложени горепосочените административни наказания – глоби в общ
размер от 60 лв. Наказателното постановление е постановено от
компетентния за това орган и е подписано от него, в изискуемата от закона
форма е.
При проверката на законосъобразността на наказателното постановление
по отношение на отделните правни основания и наложените въз основа на тях
административни наказания съдът констатира следното:
1. По отношение на т. 1 от НП жалбоподателят Н. е санкциониран за
нарушение по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП за това, че като водач на моторно
превозно средство не е носил контролния талон към свидетелството за
управление на моторно превозно средство. Извършването на така описаното
нарушение е безспорно установено и се потвърждава както от
презумптивната доказателствена сила на АУАН, въведена по изключение от
2
разпоредбата на чл. 189 ал.2 от ЗДвП, така и от показанията като свидетел на
актосъставителя П.Ч.. Правилно същите са съотнесени към санкционната
норма на чл. 183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП. Правилно е определен и размера на
санкцията, а именно глоба в размер на 10 лв., който е посочен в закона в
абсолютен размер, поради което в тази му част НП, като законосъобразно и
правилно следва да бъде потвърдено.
2. По отношение на нарушението по т.2 от НП, касаещо шофирането без
предпазен колан, извършването му също е установено по несъмнен начин чрез
презумптивната доказателствена сила на АУАН, както и от гласните
доказателства – показанията на актосъставителя Ч., който лично и
непосредствено е установил факта, че жалбоподателят шофира без предпазен
колан. Факта на нарушението не се оспорва и от жалбоподателя, който при
предявяването на АУАН не е направил никакви възражения. Същото
правилно е квалифицирано по чл. 137А ал.1 от ЗДвП, която норма въвежда
задължение за водачите и пътниците в моторни превозни средства от
категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение да използват
обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са
оборудвани. Правилно е посочена и относимата санкционна разпоредба чл.
183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП, която предвижда глоба за горното нарушение в
абсолютно определен размер от 50 лв. Като е наложил глобата именно в този
размер АНО правилно е приложил закона, поради което и така наложеното
административно наказание е правилно определено и справедливо.
Страните не са претендирали и доказали разноски поради което и съдът не
следва да се произнася по този въпрос.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 63 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 21-0239-
000748/21.05.2021 г., издадено от Началника на РУ-Асеновград - Петър
Костадинов Бабугеров, с което на С. ИВ. Н. с ЕГН: ********** от ***, са
наложени следните административни наказания:
1. На основание чл. 183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП - „Глоба” в размер на 10 лв.
3
за нарушение по чл. 100 ал.1 т.1 от ЗДвП и
2. На основание чл. 183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП - “Глоба” в размер на 50 лв.
за нарушение по чл. 137Аал.1 от ЗДвП;
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването
му на страните пред Административен съд –Пловдив.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
4