Р Е
Ш Е Н
И Е № 260130
гр. Сливен, 17.11.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СЛИВЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, ІІІ-ти
наказателен състав, в публично заседание на седемнадесети ноември през 2020година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ДИМОВА
при секретаря Жанина Бояджиева, като разгледа
докладваното от председателя АНД № 677 по описа за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по повод жалба от К.П.С. против НП,
издадено от Началник на РУ при
ОД-МВР-Сливен, с което на основание чл. 638 ал.2 пр.1 в вл.чл.638,ал.1,т.1 от КЗ му е наложена глоба в размер на 800 /четиристотин/ лева за нарушение на чл.
483,ал.1т.1 от КЗ .
Жалбоподателят, редовно призован, се
явява.
В с.з. органа,
издал обжалваното наказателно постановление, не изпраща представител.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
На 05.05.2020 г. в 20,42 часа в гр. Шивачево,
на ул. „Георги Димитров” водачът на лек
автомобил – ФОЛКСВАГЕН ШАРАН с рег.№СН **** АХ, държава България е бил спрян за
проверка от органите на КАТ ПП при ОД на МВР- Сливен. В хода на проверката било
установено ,че водачът е собственик на горепосоченото МПС и като такъв не може
да представи валидна застраховка „Гражданска отговорност” .
Въз основа на така
установеното на жалбоподателя е съставен
АУАН и НП, като административно-наказващият орган е приел, че е нарушил
чл.483,ал.1т.1 от КЗ,тъй като в качеството си на
физическо лице, което притежава МПС, което е регистрирано на територията
на Р. България и не е спряно от движение,
повторно не е сключил договор за
застраховка гражданска отговорност на автомобилистите, поради което и на
основание чл. 638 ал.2 пр.1 в вл чл.638,ал.1,т.1 от КЗ му е
наложена глоба в размер на 800 лева.
Горната фактическа
обстановка, съдът прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и
писмени доказателства. Съдът кредитира дадените в хода на съдебното следствие
показания на актосъставителя П. , както и тия на свидетеля И., тъй като същите
са вътрешно безпротиворечиви и съответстват на направените в акта канстатации.
Съдът дава вяра на
писменитете доказателства, приобщени по съответния процесуален ред по делото.
Въз основа на събраните по делото доказателства,
преценени в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото, съдът направи следните фактически и правни изводи:
Жалбата е
процесуално допустима-подадена в законоустановения срок от лице имащо правен
интерес от обжалването и разгледана по същество е основателна макар на различни от посочените в нея основания.
По делото безспорно е установено,
че при проверка от органите на РПУ-Сливен жалбоподателят не е представил валидна
полица към застраховка „Гражданска
отговорност” към деня на проверката
.Установено е и обстоятелството,че същия се явява собственик на МПС ,което не е
спряно от движение и се управлява на територията на РБългария.
В конкретния казус ,обаче е налице
допуснато съществено процесуално нарушение изразяващо се в непълнота на
изложената фактическа обстановка и липса на доказателства за извършване на твърдяното
от АНО нарушение, изразяващо се в „повторност“ по смисъла на ЗДП.По делото
липсват доказателства за налагане на жалбоподателя на наказание за друго такова
нарушение, нито такива за датата на влизане в сила на НП , с което е извършено
това. Така посочената непълнота безспорно води до нарушаване на правото на
защита на жалбоподателя, тъй като видно от обстоятелствената част на съставения
му АУАН, в същия липсва посочване на елемент от състава на нарушението свързан
с извършването му при повторност, а същият е наличен едва в НП.
Така посоченото нарушение
безспорно води до невъзможност от страна на жалбоподателя да се защити за
извършено нарушение при„повторност“ както на етап съставен АУАН / където такава
констатация липсва/ така и след съставяне и връчване на процесното НП
,доколкото в същото липсват доказателства в тази насока.
Посоченото нарушение е от
категорията на неотстранимите , във фазата на съдебното производство и води до
отмяна на НП ,поради което съдът счита ,че следва да отмени атакуваното НП.
Воден от горното,съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ НП № 20-0455-000075/12.05.2020
г. на Началник сектор ПП към ОД-МВР-Сливен, с което на К.П.С. ЕГН: ********** с адрес: *** , на
основание чл. 638, ал.2 пр. 1 вр. чл. 638, ал.1, т.1 вр. чл. 461, т.1 от КЗ е
наложено наказание глоба в размер на 800/осемстотин/
лева. като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване с
касационна жалба пред Административен съд-гр. Сливен в 14 – дневен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :