№ 1563
гр. Пазарджик, 06.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20225220201355 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:18 часа се явиха:
Жалбоподателя ЗП К.Г.М. - редовно призован не се явява. За него се
явява адв. С. М. от АК-Пазарджик, надлежно упълномощен.
За административно наказващ орган Директор „Инспекция по труда“
Пазарджик - редовно призован се явява юрк. Ш., надлежно упълномощена.
Свидетеля Л. И. Т.- редовно призована се явява лично.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Ш.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на св., както следва:
Л. И. Т. – на 39 години, българка, българска гражданка, разведена, с
висше образование, неосъждана, работеща, без служебни отношения с
жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
Свидетеля предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетеля обеща да говори истината.
1
Пристъпи се към разпит на св. Т..
СВ. Т.: Знам за какво съм призована. На ... г. когато колегите бяха на
проверка на нивата на г-н М. малко по-късно през деня дойде неговата майка,
за да вземе договорите от Инспекция по труда. Съставихме протокол, защото
договорите бяха изготвени от ... г. След като им беше позвънено, не си
спомням кой е позвънил, аз или колежките, защото ние сме 4 в деловодството
и една от нас е позвънила след като договорите са били изготвени и до 19-ти
не бяха взети. С г-н М. е разговаряно, понеже после се коментираше в
деловодството, че той за момента не може да дойде да ги вземе и ще дойде на
по-късен етап. На 19-ти дойде г-жа М.а. Съставихме протокол при взимането
на договорите. Това е било след 1 часа след обяд. Имаше ограничение на
достъпа, но има звънец и вратата е стъклена и ние виждаме, че има някой и до
2-3 минути излизаме. Преди 1 часа на обяд не сме видели майката на г-н М..
Може да е дошла и да съм я помолила да изчака, но до 2-3 минути съм
излязла. Няма как да е било повече време, тъй като ние сме 4 човека и ако аз
съответно съм помолила да изчака, понеже съм говорила по телефона или с
колега някоя от колежките излиза. Нямаме практика да караме хората да ни
чакат 2-3 до 5 минути. Проверката е започнала на ... г., може би някъде около
11-12 часа, защото разговарях с колегите, който се обаждат за справки. По
обяд е било. В този случай разговарях с колегата М.. Майката на г-н М. дойде
по-късно не е била там, когато ни се обадиха. За справката колегите се
обадиха може би час или малко повече, точен час не си спомням. Колко време
сме разговаряли с проверяващите не си спомням. В този ден аз предадох
договорите на дамата. И на двете места като седиш в деловодството вратата
се вижда. Едното място е до вратата, а другото е леко в страни, но като се
наклониш на дясно се вижда дали има някой. В този ден аз бях на това място.
70 бр. еднодневни договора се изготвят, разпечатват и подпишат около 30-40
минути. ние приемаме платежните, вземаме телефон за контакт и казваме, че
ще позвъним до час-два и после когато са готови задължително се обаждаме
да си ги вземат. При нас нямаме това място, което е нужно, за да ги
съхраняваме. Винаги звъним след направата на изготвените договори на
телефон, който те са ни посочили. До този момент годишно сме изготвили по
груби сметки около 44-45 хиляди еднодневни договори. Вратата към
деловодството не е заключена, но има звънец.
2
АДВ. М.: Нямам други искания.
ЮРК. Ш.: Нямам други искания, моля да приключим делото.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Уважаеми г-н съдия, моето генерално становище, дори да се
счете, че има някакво нарушение и че НП не страда от пороци аз считам, че в
конкретния случай се касае за малозначително деяние. Става въпрос за
нарушение около 40 мин. Проверката даже е по-малко, тъй като е започнала в
1 без 15, трудовите договори са били изготвени, заявени и платени и са
получени в 13,20 часа и по никакъв начин правата на работниците са
засегнати. В същото време тези административни наказания- 13 на брой ще
доведат до изключително тежки последици за ЗП. За по-подробни
съображения относно административно-производствените правила и
наличието на нарушение от обективна страна моля за срок за писмени
бележки и претендирам разноски.
ЮРК. Ш.: Моля да потвърдите издаденото НП като правилно и
законосъобразно и оставите без уважение депозираната срещу него жалба.
Моля да ми дадете възможност подробно да изложа съображения по
подадената жалба в писмен вид. Правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят писмени
бележки в срок до 16.12.2022 г. включително.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановеният
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,20
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3