№ 11849
гр. София, 12.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20251110100435 по описа за 2025 година
Предявени са положителни установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с правно
основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от П...“ЕООД за
признаване за установено, че А. К. Т. дължи на ищеца сумата от сумата от главница в
размер на 3696.13 лева по Договор за потребителски кредит № ......../04.02.2022г.ведно със
законната лихва от 27.09.2024г. до окончателното изплащане на вземането; договорно
възнаграждение - 1119.33 лева, дължимо за периода от 25,07,2022 г. до 04,08,2023 г. – дата на
предсрочната изискуемост; законна лихва в размер на 755.46 лева, дължима от 04,08,2023 г. -
датата на предсрочна изискуемост до 26.09.2024 г.., и 96,91 лв. разноски по делото, а
именно: 121,42 лв. държавна такса и 50 лв. възнаграждение на юрисконсулт определено на
основание чл.78,ал.8 ГПК за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по
ч.гр.д. 65450/2024. По описа на СРС, II ГО, 179 състав.
Ищецът твърди, че между страните бил сключен Договор за потребителски кредит №
......../04.02.2022г.. за сумата от 4000 лева – главница, за срок от 36 месеца, при годишен
лихвен процент на възнаградителната лихва от 41,00% и годишен процент на разходите от
49,32%. Ответницата била избрала да закупи и пакет от допълнителни услуги на обща
стойност 4000лева, изразяващи се в приоритетно разглеждане и изплащане на кредита,
възможност за отлагане на определен брой погасителни вноски, възможност за намаляване
на определен брой погасителни вноски, възможност за смяна на дата на падеж и улеснена
процедура за получаване на допълнителни парични средства. Кредитът бил усвоен както
следва – 700 лева за погасяване на задължения към „Аксес Финанс“ ЕООД и 1000 по сметка
на „Фератум България“ЕООД, 136,80лв. по сметка на ЗК „Уника Живот“АД и 2136,20 лева –
предоставени по банковата сметка на ответника. Ответникът не изпълнявал задълженията си
за плащане на погасителните вноски, поради което кредитът бил направен предсрочно
изискуем на 04.08.2023г., Ответницата била извършила плащания на три пълни вноски и
една непълна, общо 1318,60 лева, които били отнесени съобразно приложеното към исковата
молба извлечение от сметка за погасяване на главница, лихва и допълнителни услуги. Моли
съдът да уважи предявените искове. Претендира разноски.
1
Ответницата А. К. Т. дава становище за недоснователност и недоказаност на
ищцовите претенции. Заявява, че договорът да кредит е нищожен, поради неспазване на
действителния размер на ГПР. Претендира разноски.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: наличието на
валидно правоотношение между страните по договор за потребителски кредит, усвояването
на главницата по кредита от страна на ответника, размера на непогасената главница и
възнаградителна лихва, настъпването на предпоставките за предсрочна изискуемост на
кредита, обявяването на кредита за предсрочно изискуем чрез уведомяване на ответника,
изпадането на ответника в забава, размера на дължимата мораторна лихва, наличието на
валидна уговорка между страните за предоставяне на допълнителни услуги, предоставянето
на услугите от ищеца и тяхната стойност, както и че клаузите от договора са индивидуално
уговорени.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже надлежно изпълнение на
договорните си задължения, за което не сочи доказателства. Обявява за безспорни и
ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че между страните е сключен договор за
потребителски кредит № ......../04.02.2022г.
При тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.
ПРИЛАГА ч.гр.д. 65450/2024г.
ДОПУСКА служебно изготвянето на съдебно – счетоводна експертиза със следните
задачи: 1 Какъв е размерът на оставащото неизплатено задължение на А. Токулджанова, към
„П... България“ ЕООД по основния договор за потребителски кредит № ......../04.02.2022г; 2/
С какви суми е захранвана сметката за погасяване на потребителския кредит, съгласно
договор за потребителски кредит № ......../04.02.2022г, от страна на А. Токулджанова?; 3/ Как
е направено разпределението за погасяване на задължението на А. Токулджанова?; 4/
Получавана ли е сума от размер на 4000 лв. за предоставяне на пакет от допълнителни
услуги?; 5/ Погасена ли е главницата по основания дълг по договор за потребителски кредит
А. Токулджанова, със сума на кредита в размер на 1119,33 лв.?; 6/ Какъв би бил размерът на
обезщетението за забава /лихвата за просрочие/ за процесния период, ако лихвата за забава е
в размер на законната лихва върху падежиралите вноски, като вещото лице посочи и размера
на законната лихва върху всяко отделно перо – заемна сума, възнаградителна лихва и
вземането за пакет от услуги?; 7/ Какъв е размерът на възнаградителната лихва за периода от
25,07,2022 г. до 04,08,2023 върху заемната сума и отделно върху вземането за пакет от
услуги? Да се изчисли размерът на остатъка по договора за кредит след извършените
плащания от ответника, без да се взема предвид посочения от ищеца допълнителен пакет
услуги.
2
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С. С.,
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 400 лева, вносим
от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се уведоми да работи СЛЕД представяне на доказателства за
внесен депозит.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА че при невнасяне на определения депозит съдът може да
приложи последиците на чл.162 ГПК.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.05.2025 г. от 11:00 ч., за която
дата и час да се призоват страните и вещото лице.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3