№ 1074
гр. Пазарджик, 21.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20255220200852 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:51 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. А. М., редовно призован чрез адв.С.- не се явява.
Не се явява и адв.К. С. от АК- Перник, редовно призован. От същия е
постъпила молба вх.№.../ 12.08.2025г., с която заявява, че поради уважителни
причини не може да се яви за насроченото днес с.з. Моли да се даде ход на
делото, както и да се приемат постъпилите писмени доказателства. Излага
становище по съществото на спора. Моли НП да бъде отменено като
незаконосъобразно. Претендира разноски, за които прилага списък по чл.80 от
ГПК.
АНО- Началник отдел „Контрол и правоприлагане“ в НТУ към АПИ-
гр.София, редовно призован- не се явява и не изпраща процесуален
представител. По делото са постъпили 2 бр. молби с вх.№.../25.06.2025г. и вх.
№ .../ 18.08.2025г. от юрк. П. И., редовно упълномощена от АНО. Заявява, че
няма възможност да се яви в насроченото днес с.з. и моли делото да се гледа в
тяхно отсъствие при липса на процесуална пречка за това. Прави
доказателствено искане за изискване на информация от „Цвети Транс 78“
ЕООД с оглед доказване авторството на деянието. Излага становище по
съществото на спора. Моли подадената жалба да бъде оставена без уважение
като неоснователна и недоказана, а НП- потвърдено като правилно и
законосъобразно. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение
в максимален размер и прави възражение за прекомерност на адвокатското
1
възнаграждение на насрещната страна.
РП- Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ДОКЛАДВАТ се получени във връзка с изпълнение на разпореждане за
насрочване на съдебното заседание: писмо от ТД на НАП гр.София, офис
гр.К., ведно с приложения и писмо от Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик,
ведно с приложения.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се информация в материалите по АНП,
в писмо от ТД на НАП гр.София, ведно с приложенията, и писмо от Сектор
ПП при ОДМВР- Пазарджик , ведно с приложения, е относима към предмета
на делото и от значение за правилното му решаване, поради което следва да
приеме същите като писмени доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка документи, писмо от ТД на НАП
гр.София, ведно със заверена справка за актуално състояние и писмо от
Сектор ПП при ОДМВР-Пазарджик, ведно със справка АИС ПП-Пазарджик 2
бр.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване на обективната истина по делото
следва да допусне до разпит в качеството на свидетел актосъставителя В. Л.
Ц.- инспектор в ТД „Митница“ гр.София, който да се призове по месторабота.
Основателно се явява направеното от юрк.И. доказателствено искане за
изискване на информация от дружеството работодател на нарушителя- „Цвети
Транс 78“ ЕООД, които следва да представят по делото пътен лист, ведно с
тахографски лист или данни от тахографска карта, от които да е видно кое
лице е управлявало ППС с рег. № ... на ...г.
2
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел В. Л. Ц., който да се
призове по месторабота.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от „Цвети Транс 78“ ЕООД, ЕИК ********* за
горепосочената информация.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.10.2025г. от 11:00 часа, за която
дата и час да се призоват страните и допуснатия свидетел.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3