№ 18239
гр. София, 19.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА Гражданско дело
№ 20211110151642 по описа за 2021 година
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Предявени са обективно съединени установителни искове от „Топлофикация София“ ЕАД
срещу КР. ЛЮБ. Д., както следва:
- иск с правно основание чл.422, вр. чл.415, ал.1 ГПК вр.чл.150 от Закона за енергетиката (ЗЕ) за
установяване съществуване на вземане за сумата 1506.99 лева за доставена топлинна енергия за
топлоснабден имот – апартамент 99, находящ се в гр.София, ж.к. „Дружба II“, бл.505, вх.Г, ет.6, за
периода 01.05.2017г. – 30.04.2019г., както и на сумата 20.34 лева – главница за осъществено дялово
разпределение за периода 01.11.2017г. – 30.04.2019г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявление по чл.410 ГПК – 03.12.2020г., до окончателното плащане;
- иск с правно основание чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК вр.чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и
договорите (ЗЗД) за установяване съществуване на вземане за сумата 235.63 лева – лихва за забава
върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2018г. – 26.11.2020г., както и на сумата
4.32 лева – лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода 31.12.2017г. –
26.11.2020г.
Ищецът твърди, че ответникът е потребител на доставената за имота топлоенергия, но не е
изпълнил задължението си да заплати потребения консуматив. Обосновава правния си интерес от
предявяване на установителните искове с проведено заповедно производство и издадена на
„Топлофикация София“ ЕАД заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 60927/20г. на СРС, 55 състав,
срещу която е постъпило възражение. Представя писмени доказателства. Прави доказателствени
искания, както и искане за привличане на трето лице-помагач. Претендира разноски.
Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира следното:
В тежест на ищеца е да докаже възникнало облигационно отношение между страните, като
докаже, че ответницата е собственик или вещен ползвател на имота или го обитава на валидно
договорно основание, като на нейно име е открита партида, както и изпълнение на задълженията
му по това правоотношение в обем, съответен на претендираната цена и изискуемост на вземането.
1
В тежест на ответницата е, при установяване на горните обстоятелства от ищеца, да докаже
изпълнение.
Приложените към исковата молба писмени документи са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на делото, поради което същите следва да бъдат приети.
Искането на ищеца за допускане на експертизи се отклонява, тъй като ответницата не спори
относно реалното количество доставена и начислена за имота топлоенергия, съответно цената й.
Искането на ищеца за привличане на трето лице помагач, като обосновано, следва да се
уважи.
Искането на ищеца по чл.192 ГПК се отклонява, като не необходимо.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИОБЩАВА към делото материалите по ч.гр.д.№ 60927/2020г. на СРС, 55 състав.
КОНСТИТУИРА „Техем Сървисис“ ЕООД като трето лице-помагач на страната на ищеца.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на експертизи по поставените
с исковата молба въпроси, както и искането по чл.192 ГПК, като не необходими.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно адресна справка за ответника.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ според
тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На страните се
указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната половината от внесената
държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура по медиация, делото ще бъде
спряно, а давност няма да тече, така че не съществува опасност от накърняване на права или
злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане на спора би било в полза на страните с
оглед запазване на добрите отношения между тях, както и предвид възможността да бъдат
спестени значителни по размер суми, свързани с евентуални разноски в исковото производство
или пък принудително изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.11.2022г. от 13.30 ч.,
за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на
проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения за нови
факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за окончателен
доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2