№ 2426
гр. София, 20.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20211110147279 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 15,06 часа
се явиха:
ИЩЕЦЪТ ...А. АД – редовно уведомен, представлява се от юрк. К. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ С.О. – редовно уведомен, не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомено, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Люб. Ст. – нередовно призована, не се явява, не е
намерена на известните по делото адреси.
ЮРК. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки и с оглед
редовната процедура по призоваването на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
УВЕДОМЯВА пълномощника на ищеца и вещото лице, че на
основание чл. 150, ал. 3 от ГПК за заседанието се провежда звукозапис.
ДОКЛАДВА молба от ищеца с приложено платежно нареждане за
внесен депозит за вещо лице и същата от страна на ответника.
ДОКЛАДВА заключението на вещото лице, депозирано на 22.10.2021
г., като към датата на днешното съдебно заседание е изтекъл законовия
едноседмичен срок по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК, ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
страните да изразят становище по исковата молба и депозирания отговор.
ЮРК. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по доклада.
Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че писмените доказателства представени с исковата
молба и отговора на същата, следва да бъдат приобщени към
доказателствения материал по делото, както и доказателствата съдържащи се
в ч.гр.д. № 33211/2021 г., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с отговора на
исковата молба.
ПРИЕМА писмените доказателства,съдържащи се в частно гражданско
дело № 33211 по описа за 2021 г. на СРС.
На основание чл. 145, СЪДЪТ ОБЯВЯВА ОКОНЧАТЕЛНИЯ
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, идентичен с проекта за доклад в определението по
чл. 140 от ГПК.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на депозираното по делото
заключение на съдебно-техническа експертиза.
Връчва препис от експертизата на ищеца.
2
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – 41 г., неосъждан, не/женен, висше образование, специалност
„Транспортна техника и технологии“, без дела и родство със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. К.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Уврежданията по
процесното МПС са само единствено върху джантата и гумата. Такова
увреждане може да се получи при скорост на движение над 30 км.ч. и
големина на дупката 7-10 см. При по-виска скорост ще се получат
увреждания и върху окачването, но най-малкото ще има деформация и върху
самата джанта, а видно от описа по щета такива няма.
СЪДЪТ намира, че заключението на вещото лице, като пълно и компетентно,
следва да бъде прието, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати
възнаграждение в размер на 300 лв., внесени под формата на предварителен
депозит, за което да се издаде РКО.
СЪДЪТ ОСВОБОЖДАВА вещото лице.
ЮРК. К.: Предоставям на съда да прецени дали да се призовава
свидетеля. Съществува протокол от ПТП, в който има и скица с авторство
най-общо казано органите на МВР и това представлява доказателствен
материал за местоприозшествието, а механизмът на ПТП беше изяснен по
някакъв начин от САТЕ. Нямам други доказателствени искания.
3
СЪДЪТ намира, че следва да бъде направен още един опит за
призоваване на свидетеля М. Люб. Ст., като следва да се изиска справка от
НБД Население за постоянен и настоящ адрес, както и за актуални сключени
трудови договори с оглед редовно призоване по месторабота. Доколкото
призоването на свидетеля представлява затруднение и на основание чл. 158,
ал.1 във вр. ал. 2 ГПК, СЪДЪТ намира, че следва да бъде определен срок за
събирането на допуснатите гласни доказателства до приключване на
следващото редовно открито съдебно заседание, като бъде указано на ищеца,
че ако до следващото съдебно заседание свидетеля не бъде приозован и
гласните доказателства не бъдат събрани, по-нататъшното разглеждане на
делото ще продължи без това доказателствено средство.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗИСКАТ актуални справки от НБД Население за постоянен и
настоящ адрес на свидетеля М. Люб. Ст., ЕГН **********.
УКАЗВА да се призове свидетелката на всички установени по делото
адреси, както и на телефонния номер, за който са налице данни в документите
по делото.
ОПРЕДЕЛЯ срок за разпита на свидетелката М. Люб. Ст. до
приключване на следващото редовно открито съдебно заседание, като
предупреждава ищеца, че ако в този срок гласните доказателства не бъдат
събрани, по-нататъшното разглеждане на делото ще продължи без тях.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.02.2022 г. от 15,00 ч., за когато
страните са редовно уведомени.
4
Протоколът се изготви под диктовката на председателя на съдебния
състав и въз основа на направен звукозапис в съдебно заседание, приключило
в 15,16 часа.
Съдът обяви на страните, че на основание чл.150, ал.2 от ГПК
протоколът ще им бъде предоставен на разположение в тридневен срок,
считано от датата на провеждане на съдебното заседание, както и
възможността на всяка от страните да иска неговото допълване и
поправяне в едноседмичен срок от датата на предоставяне на протокола, до
изтичането на който срок ще бъде съхраняван звукозаписа от съдебното
заседание, съобразно разпоредбата на чл. 151, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5