О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 09.08.2021г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на девети
август две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
Административен
съдия: Снежина Чолакова
като разгледа докладваното от административния съдия АД № 206 по описа за 2021г. и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Съдебното производство по делото
е образувано по жалба на «М. – 2020» ЕООД, с ЕИК *********, представлявано от
управителя Ш.С.Ш., със седалище и адрес на управление гр.Върбица, ул.А.С.№ 5А,
ет.3, ап.11, с адрес за кореспонденция гр.Варна, ж.к. «М» 146, вх.7, ет.9,
ап.76, против Заповед за налагане на принудителна административна мярка №
136-ФК/01.06.2021г., издадена от Началник на отдел "Оперативни
дейности" - гр.Варна в ГД"Фискален контрол" при ЦУ на
НАП-гр.София.
С определение от 06.07.2021г.
жалбата е оставена без движение, с указание в 7-дневен срок от уведомяването
оспорващият да представи по делото документ за внесена в полза на
Административен съд – гр. Шумен държавна такса в размер на 50 (петдесет) лева съобразно Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани
от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на
правосъдието; както и управителят и представляващ дружеството или
валидно упълномощен процесуален представител от кръга на визираните в чл.32,
т.1, т.3 или т.5 от ГПК да преподпише
жалбата или да заяви изрично и писмено, че я потвърждава.
След неуспешно съобщаване на
определението на посочения в жалбата адрес за кореспонденция и по седалището на
дружеството, съдът е указал определението да се съобщи по телефона. При
извършеното съобщаване на определението на посочения в жалбата телефонен номер
оспорващият е уведомил съдебния деловодител, че към подадената жалба, поставила
началото на съдебното производство, е приложен документ за внесена по сметка на
ШАдмС държавна такса в размер на 50 лева.
От изготвената служебна справка
от съдебен деловодител при ШАдмС се установява, че действително на 24.06.2021г.
по бюджетната сметка на ШАдмС е внесена държавна такса за образуване на дело в
размер на 50 лева, заплатена от Д.Х.Ц.като представител на «М. – 2020» ЕООД.
Оригинал на документа, удостоверяващ внасянето на държавната такса, е
представен и от страна на процесуалния представител на ТД на НАП-гр.Варна, офис
Шумен. Междувременно представител на ТД на НАП-гр.Варна е представил по делото
в оригинал документа, удостоверяващ внасянето на държавна такса в размер на 50
лева от оспорващото дружество, както и писмено пълномощно, с което Д.Х.Ц.е
овластен да представлява «М. 2020»ЕООД пред всички съдилища. По делото обаче не
са представени доказателства, че въпросният пълномощник е лице от кръга на
визираните в чл.32, т.1, т.3 и т.5 от ГПК, приложим по силата на чл.144 от АПК,
лица, според който текст, представители по пълномощие на страна – юридическо
лице могат да бъдат адвокатите; юрисконсултите или други служители с юридическо
образование в учрежденията, предприятията, юридическите лица и на едноличния
търговец; други лица, предвидени в закон.
С оглед на това съдът намира, че
жалбата следва отново да се остави без движение, като на оспорващия се даде
указание да представи доказателства, че пълномощникът Д.Х.Ц.е лице от кръга на
посочените в чл.32, т.1, т.2 или т.5 от ГПК - адвокат; юрисконсулт или друг служител с
юридическо образование в «М. 2020»ЕООД; друго лице, предвидено в закон. В
случай, че пълномощникът не попада в кръга на визираните лица, които могат да
представляват страните по пълномощие, на оспорващия следва да се укаже управителят
и представляващ дружеството или валидно упълномощен процесуален
представител от кръга на визираните в чл.32, т.1, т.3 или т.5 от ГПК да
преподпише жалбата или да заяви изрично и писмено, че я потвърждава.
С оглед изложените съображения и
на основание чл.158, ал.1 от АПК жалбата следва да се остави без движение, като
се укаже на жалбоподателя да изправи констатираните нередовности.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на «М. – 2020»
ЕООД, с ЕИК *********, представлявано от управителя Ш.С.Ш., със седалище и
адрес на управление гр.Върбица, ул.А.С.№ 5А, ет.3, ап.11, с адрес за
кореспонденция гр.Варна, ж.к. «М» 146, вх.7, ет.9, ап.76, против Заповед за
налагане на принудителна административна мярка № 136-ФК/01.06.2021г., издадена
от Началник на отдел "Оперативни дейности" - гр.Варна в
ГД"Фискален контрол" при ЦУ на НАП-гр.София.
ДАВА 7-дневен срок на оспорващия да изправи
констатираните нередовности, като:
- да представи доказателства, че
пълномощникът Д.Х.Ц.е лице от кръга на посочените в чл.32, т.1, т.2 или т.5 от ГПК - адвокат; юрисконсулт или друг
служител с юридическо образование в «М. - 2020»ЕООД; друго лице, предвидено в
закон.
- В случай, че пълномощникът Д.Х.Ц.не
попада в кръга на посочените в чл.32, т.1, т.2 или т.5 от ГПК лица, които могат
да представляват страните по пълномощие, на оспорващия следва да се укаже управителят
и представляващ дружеството или валидно упълномощен процесуален
представител от кръга на визираните в чл.32, т.1, т.3 или т.5 от ГПК да
преподпише жалбата или да заяви изрично и писмено, че я потвърждава.
В съобщението до оспорващия да се впише изрично указание, че в случай
на неизпълнение на дадените указания в посочения 7-дневен срок, жалбата му ще
бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено на
основание чл.158, ал.3 от АПК.
След изтичането на указания срок
или изпълнение на дадените указания делото да се докладва на съдията
–докладчик.
Препис от настоящото определение да се
изпрати на оспорващия.
Административен съдия: