№ 1316
гр. Пазарджик, 17.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20255220200985 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател "Х." АД, редовно призовано чрез адв.Й.
Л.- не се явява законен или процесуален представител. Постъпила е молба вх.
№27392/09.10.2025г., от „Х.“ АД чрез адв.Й. Л., ведно с допълнителна молба с
доказателствени искания В първата молба адв.Л. заявява, че поддържа
жалбата и не възразява да бъде приета по делото
административнонаказателната преписка. В случай, че се даде ход на делото
по същество, излага пространни съображения, като моли да се отмени
процесния ЕФ. Претендира присъждане на разноски, за което представя
списък с разноски и договор за правна помощ. С допълнителната молба прави
искане да бъде задължен АНО да представи доказателства за размера на
незаплатената пътна такса за деня на нарушението, като същевременно
възразява да бъде прието становището, изискано от Отдел УИСИ.
За адм.наказ.орган АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА
ГР.СОФИЯ, редовно призовани- не се явява законен или процесуален
представител. Постъпила е молба вх.№27858/14.10.2025г. от юрк.П. И., с
която заявява, че няма възможност да се яви в днешното съдебно заседание, но
не възразява да бъде даден ход в тяхно отсъствие. Представя и моля да се
приеме като писмено доказателство по делото становище от Отдел УИСИ. В
случай, че се даде ход по същество на делото, моли жалбата да бъде оставена
без уважение, а ЕФ- да бъде потвърден. Излага доводи в тази връзка.
1
Претендира юрисконсултско възнаграждение в максимален размер и прави
възражение за размера на адвокатското възнаграждение на другата страна.
РП – Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП информация
е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване,
поради което следва да приеме същите като писмени доказателства.
По отношение на искането на адв.Л. представеното от АНО становище
от Отдел УИСИ да не бъде прието по делото като писмено доказателство,
съдът намира същото за неоснователно, тъй като становището съдържа
информация касателно размера на дължимата тол такса за конкретния сегмент
от пътя. Поради това същото следва да се приеме като писмено
доказателство.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка документи, както и становище от
Отдел УИСИ.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:52 ч.
2
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3