№ 856
гр. С., 10.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Анна К. Д.а
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Административно
наказателно дело № 20242230200522 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. Е. П. от АК-С., надлежно
упълномощена.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетел с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв. П.: Поддържам жалбата. Моля да се разпитат актосъставителя и свидетеля.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм.
наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя П. Д. П. и свидетеля Д. Н. А..
1
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
П. Д. П. – 47 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без
родство със жалбоподателя;
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Д. Н. А. – 36 г., бълг. гражданин, със средно образование, неженен, работи,
неосъждан, без родство със жалбоподателя;
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Съдът отстрани свидетеля от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ П. Д. П., РАЗПИТАН КАЗА: На 06.11.2023 г. съставих акт
на жалбоподателката по ЗДвП. В рамките на три дни се получиха 2 сигнала по които съм
актосъставител за същите лица. В ОДМВР- С. се получи жалба от господин А. в която се
твърдеше, че системно се нарушава ЗДвП от неговите съседи по имот. Нарушенията били
извършвани с лек автомобил „Мазда“ и лек автомобил „Шевролет“. Мисля, че имаше и
приложени видео файлове, снети от камерите, които са инсталирани на неговия имот. А.
заяви, че това е датата и момента на нарушението, като имаше дата на самия файл. Мисля,
че гледах файла, но са няколко случая и не си спомням кои от тях съм гледал. В акта който
съм съставил съм написал, че автомобила не се движи в най-дясната пътна лента, която е
очертана с маркировка. Касае се за бул. П.Х., непосредствено след Н. мост. Успоредно на
южното платно има велоалея, която е прекъсната за пешеходната пътека и за по-лесен
достъп госпожата преминава от там. Мисля, че по този акт няма приложени доказателства за
достъпа до имота. Господин А. е свидетел очевидец по акта. Господина не посочи друг
свидетел очевидец. Акта е съставен по-късно, тъй като преписката беше изпратена в
прокуратурата след това беше върната в ОДМВР-С. и тогава беше съставен акта.
Адв. П.: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Н. А., РАЗПИТАН КАЗА : Аз съм свидетел по акта който е
съставен на жалбоподателката. Той е съставен по моя жалба и по файлове които аз
предоставих. Мястото през което тя минава е тротоар и съответно спират в зелени площи,
които те циментираха и присвоиха. Нямат адресна регистрация на бул. П.Х., а живеят на
долната улица и имат дори гараж, който не ползват, тъй като им е по-лесно да паркират в
градинката. Подадох сигнал и присъствах на съставянето на акта. Не помня на 100
2
процента, но мисля, че жалбоподателката не присъства при съставянето. Имам много
подадени жалби и много съставени актове, но те със съпруга й никога не присъстват. Става
въпрос за син автомобил Мазда, комби с регистрационен номер .......... Оградил съм си моя
имот. Преди да оградя те преминаваха през моята собственост, без да съм дал съгласието си.
За тази дата най-вероятно съм пуснал и за другия автомобил, но той се управлява от друг
човек.
Адв. П.: Нямаме въпроси.
Адв. П.: Имам искане да се изиска справка от прокуратурата дали материалите преди
съставянето на този акт са били изпратени там, тъй като в преписката се съдържат
материали относно статута на двата имота, ще моля да бъде изискана цялата преписка. Моля
да бъде изискано копие на протоколите по АНД № 1441/2023 г. по описа на СлРС, тъй като
касае за същата дата и същия сигнал където той не си спомня дали е на съжителя на
жалбоподателката.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, следва да се изиска от РП-С.
цялата преписка на НП № 23-0804-005689. Следва да се уважи искането на адв. П. и да се
изиска препис от Протокол от АНД№ 1441/2023 г. по описа на СлРС от 13.12.2023 г. в който
е разпитан свидетеля Д. А., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.07.2024 г. от 10,30 часа, за която дата и час
жалбоподателят и адв. П. да се считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ възз.страна
ДА СЕ ИЗИСКА от РП-С. справка от която да е видно имало ли е извършвана
проверка касаеща подадени до ОДМВР-С. сигнали от Д. Н. А. срещу лицето Л. Г. К. и в
случай, че има такава да бъде изпратена за послужване;
ДА СЕ ИЗИСКА препис от протокол по АНД 1441/2023 г. по описа на СлРС от
13.12.2023 г. в който е разпитван свидетеля Д. Н. А.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 09,50 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3