О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 19.10.2020г.
РАЙОНЕН СЪД- Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание
на 19 октомври…………………….……………………… през две хиляди и двадесета година……..…...…………………………в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА
при секретаря ……………………………………и в присъствието на
прокурора……………………………..като разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….….……………
гражданско дело 155 по описа за 2020г…………..……………..и за да се произнесе взе
предвид следното:
При проверка на допустимостта и редовността на
исковата молба и след изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК, съгласно
чл.140 от ГПК, съдът намира за установено следното :
Ищцата Д.И.З. *** твърди в исковата
си молба, че с ответника са бивши съпрузи, като бракът им е прекратен с влязло
на 31.05.2019 година решение за развод на СРС. Твърди, че по време на брака с
лични средства придобила собствеността върху недвижим имот, находящ се в град
Берковица и подробно описан в исковата молба. Произходът на средствата е от
дарение, направено от нейната майка и оформено с нарочен договор от 01.02.2014
година. Дарението е направено с цел ищцата да закупи имот, в който майка й да
живее. Към момента на даряване на средствата не успяла да намери подходящ имот,
поради което депозирала част от дарената сума от 60 000.00 лева в банка.
През лятото на 2015 година намерила и закупила подходящ имот, в който се
настанила да живее нейната майка. Твърди, че ответникът никога не е имал претенции
към имота и винаги е знае, че той е лично нейн и се ползва от майката на
ищцата. Настъпилият развод между двамата и съществуващата в СК презумпция за
общност на придобитото по време на брака имущество обуславя за нея правен
интерес да предяви настоящия иск. Моли съда, да постанови решение, с което
признае за установено по отношение на ответника, че процесният недвижим имот
представлява нейно лично имущество при условията на чл.23, ал.1 СК.
В срока за отговор по чл. 131 от ГПК ответникът Т.Р.У. *** не взема
становище по предявения иск.
От твърденията на ищцата
съдът обосновава извод за правното основание на предявения иск, което в случая
е чл.23, ал.1 СК. В тежест на ищцата е да обори презумпцията за съвместен
принос в придобиването на процесния недвижим имот. Следва да установи, че
средствата, вложени в неговото закупуване са изцяло нейни. Предвид факта, че
при закупуване на недвижимия имот плащане е извършено по банков път чрез превод
на парични средства от сметка, за която се твърди, че е на ищцата, то
последната дължи доказване на произхода на тези средства, в частност, че
последните нямат съвмествен произход. Допустими са всички предвидени в ГПК
доказателствени способи с изключение на онези, за които законът въвежда забрана
(чл.164, 165 ГПК).
Представените с исковата
молба писмени доказателства следва да бъдат приети като относими към спорното
право. Следва да бъде назначена съдебно – икономическа експертиза с оглед
необходимостта от специални знания и умения при анализа на представените
доказателства за трансфери на суми.
С оглед гореизложеното и на
основание чл.140, ал.1и ал.3 от ГПК,
съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА представените с
исковата молба писмени доказателства: договор
за дарение на парични средства, решение по д 57329/2017 г на СРС, НА 87/2015
г., 4 бр. скици на сграда, скица на ПИ, 2 бр. удостоверения за данъчна оценка,
извлечения от сметка от м.
ДОПУСКА събиране на гласни
доказателства в полза на ищцата чрез разпит на свидетели при режим на
довеждане.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно
икономическа експертиза, която да бъде извършена от вещото лице Калин Найденов,
който като се запознае с материалите по делото и представените писмени
доказателства, да даде заключение по въпроса : Проследявайки движението по
сметките на ищцата може ли да се обоснове извод, че произходът на средствата,
вложени в закупуването на процесния недвижим имот са от договора за дарение,
сключен на 01.02.2014 година?
УКАЗВА
на вещото лице, че заключението следва да бъде представено в съда в срока по
чл.199 ГПК най – малко една седмица преди датата на съдебното заседание.
ПОСТАНОВЯВА
ищцата да представи в
деловодството на съда квитанция за внесен депозит за вещо лице в размер на
300.00 лева в едноседмичен
срок от получаване на съобщението.
СЪОБЩАВА
на страните проекта си за доклад.
ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок
за становище по доклада.
УКАЗВА на страните, че ако в предоставения им срок
не направят доказателствени искания, губят възможността да направят това по –
късно, освен в случаите по чл.147 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно
заседание за 25.11.2020 година от 09.30 часа, за която да се призоват страните.
НАПЪТВА страните към медиация
или друг способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните
възможността да ползват правна помощ, ако имат право и необходимост от това.
Копие от настоящото определение да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :