П Р О Т О К О Л
25.08.2020
год.
гр. Белоградчик
Белоградчишки
Районен съд трети състав
На двадесет и пети август две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОЖИДАРКА ЙОСИФОВА
Секретар МАРГАРИТА НИКОЛОВА
Прокурор: ГЕОРГИ
СВЕТОСЛАВОВ
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия ЙОСИФОВА
НОХ дело № 161 по
описа за 2020 год.
На именното
повикване в 10.45 ч. се явиха:
Заседанието е разпоредително.
За РП Видин се явява
Прокурор Светославов.
Подсъдимата А.Н.С.,
се явява лично и с адв. Н. А. от АК – Монтана, надлежно упълномощена с
пълномощно от днес.
Съдът докладва справка за съдимост на подсъдимата А.С.,
получена в РС Белоградчик на 25.08.2020 г.
Подсъдимата А.Н.С.: Желая да ме защитава адв. А.
Отказвам се от защитата на служебния ми защитник – адв. В.В. от ВАК.
Предвид изявлението на
подсъдимата А.С., че не желае да бъде защитавана от назначения й служебен
защитник адв. В.Д.В. от ВАК, съдът намира, че следва да прекрати предоставената
на подсъдимата А.С. правна помощ по делото, поради което и на осн. чл. 27, ал.
2 ЗПрП,
О
П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА предоставената на
подсъдимата А.Н.С., с постоянен адрес ***, ЕГН **********, правна помощ от вида – процесуално представителство по НОХД № 161/ 2020 г.
по описа на РС – Белоградчик.
Препис – извлечение от протокола
да се изпрати незабавно на НБПрП – гр. София – на осн. чл. 27, ал.2, изр. 2
ЗПрП.
Прокурор: Моля да се даде ход на делото за
провеждане на разпоредително заседание. Представям и моля да приемете писмо №
1731/23.07.2020 г. до РП Видин, изпратено от РС ИН Видин, за начало на
наказанието по НОХД № 151/2020 г. по
описа на РС Белоградчик
Адв. Александрова: моля да се даде ход на делото.
Предвид изявлението на страните,
съдът намира, че няма процесуални пречки да се проведе разпоредително заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
Дава ход на делото
в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът пристъпи към изслушване на
страните.
Прокурор: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо,
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата. Не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Към момента нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Със защитника на подсъдимата сме
постигнали споразумение, поради което делото следва да бъде разгледано по
особените правила по реда на гл. ХХІХ НПК. Поради което искания по реда на чл.
248 НПК нямам в случай, че съдът одобри така постигнатото споразумение.
Адв. Александрова: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения, които са довели до
нарушаване на правата на подсъдимата и нейния защитник. Не са налице осн. на чл.
248, ал. 1, т. 5 НПК – не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице
осн. за прилагане на особените правила разглеждане на делото по реда на гл.
ХХІХ НПК, като действително с РП – Видин, сме постигнали споразумение, по
отношение на вида и размера на наказанието и молим да бъде одобрено.
Подсъдимата А.Н.С.: присъединявам се към казаното от адвоката ми. Съгласна съм да сключа
споразумение с Прокуратурата.
Съдът, като изслуша становището
на страните по делото следва да се произнесе по всички въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда;
Не е налице основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
Не са допуснати на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.
Не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Не се налага вземане на мярка за процесуална принуда;
Не се налага събиране на нови
доказателства.
Прокурор: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Александрова: Моля, да се даде ход на делото за одобрение
на постигнатото между нас споразумение.
Предвид изявлението на страните, че са
постигнали споразумение, съдът намира, че не съществува процесуална пречка да
се даде ход на делото и същото да бъде разгледано по реда на особените правила
– глава ХХІХ НПК, веднага след повеждане на разпоредителното заседание, поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на подсъдимата.
Подсъдимата А.Н.С. – родена на *** ***, с постоянен адрес ***, българка, българска гражданка,
начално образование, неомъжена, безработна, осъждана, ЕГН **********.
Съдът провери връчен ли е
препис от обвинителния акт на подсъдимата преди повече от седем дни.
Подсъдимата А.Н.С.: Връчен ми
е препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Съдът
изпълни разпоредбите на чл. 274 НПК, като разясни на страните правото им да
направят отводи на състава на съда, секретаря, а на подсъдимата - и на
прокурора, но такива не се направиха.
Съдът на осн. чл. 55 НПК разясни
на подсъдимата правата й в настоящото производство.
Подсъдимата А.Н.С.: Разяснени са ми правата.
Съдът изпълни
разпоредбите на чл. 384 във вр. с чл.382, ал.4 от НПК, като подсъдимата отговори
на поставените въпроси:
Подсъдимата
А.Н.С.: Разбирам в какво съм обвинена и
се признавам за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна
с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 384 във
вр. чл.382, ал.6 от НПК, като в съдебния протокол се вписа съдържанието на споразумението.
Подсъдимата А.Н.С. (със снета по делото самоличност), Е ВИНОВНА в това, че на 27.02.2020 г., в село Черно поле, общ. Ружинци, обл.
Видин, посредством кабел тип ПВА-2, със сечение 2,5 кв., мм., сама е
осъществила неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа,
собственост на ЧЕЗ разпределение България АД, на жилищна сграда, в която живее
и обитава, намираща се в с. Черно поле, общ. Ружинци, обл. Видин, ул. „……………….“
№ .., с което е създала условие за непълно отчитане на потребената
електрическа енергия – престъпление по чл. 234в, ал.1 от НК.
НАКАЗАНИЕТО на подсъдимата А.Н.С. (със снета по делото самоличност), е : Пробация, изразяваща
се в пробационни мерки, както следва:
- задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, при периодичност на явяване и
подписване два пъти седмично пред пробационен служител или друго определено от
него длъжностно лице – на осн. чл. 42а,
ал. 2, т. 1 от НК;
-
периодични срещи с пробационен
служител за срок от ЕДНА ГОДИНА – на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК;
- безвъзмезден труд в полза на обществото
100 часа годишно за срок от ЕДНА ГОДИНА - на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК –
на основание чл. 234в, ал. 1 от НК, във
вр. с чл. 36 и 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК,
На осн. чл. 55, ал. 3 НК,
наказание «Глоба» не се налага.
Адв. Александрова : Това са параметрите на
споразумението, което моля съда да одобри.
Подсъдимата
А.Н.С.: съгласна съм с така постигнатото споразумение.
Прокурор: ……………… Защитник : …………………….
/Г.
Светославов/ /адв. Н.
Александрова/
Подсъдима:…………………….…
/А.С./
Съдът намира, че така постигнатото
споразумение не противоречи на Закона и морала, поради което и на осн. чл. 384
във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
Одобрява
постигнатото споразумение по реда на чл.
384 НПК, във вр. с чл. 382 НПК, между
Прокурор Светославов – от една страна
и от друга страна адв. Надя Александрова от АК – Монтана – защитник на
подсъдимата А.Н.С..
Прекратява
наказателното производство по НОХД № 161/ 2020
г. по описа на БРС на осн.чл.24, ал.3 от НПК.
Определението на съда е окончателно на осн. чл. 384 във вр. чл.382,
ал. 9 от НПК и не подлежи на обжалване и протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР:
Съдът, след като одобри така
постигнатото споразумение, се занима с вещественото доказателство и осн. чл.
384 НПК, във вр. с чл. 383, ал. 2 НПК, във вр. 306, ал. 1, т. 4 НПК във вр. с
чл. 53 НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
На осн.
чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства: 30 метра черен кабел тип ПВА-2 със сечение 2.5 кв. мм.,
както и 22 метра син жълто-зелен и кафяв кабел тип ПВА-2 със сечение 2.5
кв.мм., тъй като са послужили за извършване на умишленото престъпление.
В тази част, определението
подлежи на обжалване и протест пред ВОС, в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР :
Съдът, след като
одобри така постигнатото споразумение, намира, че са налице законовите
предпоставки на чл. 383, ал. 2 НПК, във вр. 306, ал. 1, т. 1 НПК, във вр. с чл.
25 НК.
От
приложената Справка за съдимост на подсъдимата А.Н.С., е видно, че по НОХД №
151/ 2020 г. по описа на РС – Белоградчик, същата е призната за виновна за
престъпление по чл. 355 ал. 2 във вр. с ал. 1 НК. Наложено й е наказание от
вида „Пробация“, при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, при периодичност на явяване и подписване два пъти
седмично пред пробационен служител или друго определено от него длъжностно лице
– на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК; периодични
срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА – на осн. чл. 42а, ал. 2,
т. 2 от НК; безвъзмезден
труд в полза на обществото 100 часа годишно за срок от ЕДНА ГОДИНА - на осн.
чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК. Определението, с което е одобрено Споразумение №
98/ 09.07.2020 г., е влязло в законна сила на 09.07.2020 г. Деянието е
извършено на 07.06.2020 г.
Видно е, че деянието по
горецитираното дело – НОХД № 151/ 2020 г. и деянието, предмет на настоящото
дело, са извършени преди да е имало влязъл в законна сила съдебен акт, поради
което и наказанията се намират в условията на съвкупност, предвид разпоредбата
на чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23 НК. Поради това на подсъдимата С., следва да
бъде определено едно общо най – тежко наказание измежду наказанията, наложени
по НОХД № 151/ 2020 г. и наказанието, наложено по настоящото дело.
Предвид гореизложеното и на чл. 383, ал. 2 НПК, във вр.
306, ал. 1, т. 1 НПК във вр. с чл. 25, ал. 1 НК, съдът,
О П Р Е Д Е Л И
На осн. чл. 25, ал.
1 НК, ОПРЕДЕЛЯ общо най – тежко
наказание на подсъдимата А.Н.С. /със снета по
делото самоличност/ по Споразумение № 98 от
09.07.2020 г. по НОХД № 151/ 2020 г. по описа на РС – Белоградчик и по
настоящото дело НОХД № 161/ 2020 г. по описа
на РС – Белоградчик, а именно: задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, при периодичност на явяване и подписване два пъти седмично пред
пробационен служител или друго определено от него длъжностно лице – на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК; периодични срещи с пробационен служител за
срок от ЕДНА ГОДИНА – на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК; безвъзмезден
труд в полза на обществото 100 часа годишно за срок от ЕДНА ГОДИНА – на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК.
На осн. чл. 25, ал. 2 НК,
ПРИСПАДА от така определеното общо наказание, изтърпяната част от
наказанието „Пробация“ по НОХД № 151/ 2020 г. по описа на РС – Белоградчик, считано от 22.07.2020 г., до влизане на
настоящото определение в законна сила.
В тази част, определението
подлежи на обжалване и протест пред ВОС, в 15 дневен срок от днес.
Протокола се написа в
съдебно заседание и приключи в 11.15 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР :