П Р О Т О
К О Л
Година
СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД ПЕТНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН състав
На 07 декември Година
В
публично заседание в следния състав:
Председател: ОЛГА ГЕОРГАКЕВА
Съдебни заседатели:
1 М.П.
2. Е.Б.
Секретар: Е.Д.
Прокурор: ГЕОРГИ Г.
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ГЕОРГАКЕВА
наказателно общ характер дело номер 1664 по описа за 2012 година.
На
именното повикване в 10,00 часа се
явиха:
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ
КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:
ПОДСЪДИМ: Г.Г.И. – редовно призован, лично се
явява и с адв. З.С. ***, назначена на ДП.
ПОСТРАДАЛ:
Р.П.С. – ненамерен на адреса, не се явява.
СВИДЕТЕЛ: С.Г.К. – редовно призована, не се явява.
СВИДЕТЕЛ: А.К.С. – редовно призован, лично се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ: Ц.П.Д. – редовно призована, лично се явява.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА - явява се
прокурор Г..
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ:
Да се гледа делото.
Адв С.:
Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че на основание чл. 271 от НПК следва да се даде ход на делото,
поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОВЕРКА САМОЛИЧНОСТТА НА
ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА, както следва:
ПОДСЪДИМ
Г.Г.И. – роден на ***г***, български гражданин, неграмотен,
неженен, осъждан, ЕГН **********.
НА ПОДСЪДИМИЯ се разясниха правата му по НПК.
ПОДСЪДИМ: Не съм получил препис от обвинителен акт
преди повече от 7 дни. Подписах се, но не съм получавал призовка. Съгласен съм
да се даде ход на делото днес. Отвод на съда не правя.
СВИДЕТЕЛ А.К.С.– на 40г, жител ***, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, без родство с
подсъдимия.
ПРЕДУПРЕДЕН
за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц.П.Д. – на 40г, жител ***, български
гражданин, висше образование, неосъждана,
без родство с подсъдимия.
ПРЕДУПРЕДЕН
за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Обещава да даде добросъвестно
заключение.
На
основание чл. 273 от НПК свидетелите бяха отстранени от съдебната зала до разпита им.
ПРОКУРОР:
Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим споразумение със защитника на
подсъдимия.
АДВ
С.: Моля да ни бъде дадена възможност за обсъждане на споразумение с прокурора.
Съдът
даде 20 минути почивка.
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение, което Ви
представям. Поддържам споразумението и моля да го одобрите и да прекратите
производството по делото.
АДВ. С.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите
и да прекратите производството по делото.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия споразумението и неговите
последици.
ПОДСЪДИМ Г.Г.И.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Доброволно подписах споразумението и моля да го одобрите. Разбирам
споразумението и неговите последици, като декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като обсъди становищата на страните и
представеното споразумение, прие за установено следното:
Споразумението е представено своевременно-преди
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за
престъпление, извън случаите на чл.381 ал.2 НПК.
От престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Следователно, споразумението се явява процесуално
допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и, тъй като страните
направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат,
споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се
прекрати.
Водим от горното и на основание чл.384 ал.1 във вр чл.382 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМ
Г.Г.И. –
роден на ***г***, български гражданин,
неграмотен, неженен, осъждан, ЕГН **********,
се признава за виновен в това, че на 24.01.2012 г. в гр. Ст.Загора отнел чужди
движими вещо - 1 бр. черен кожен мъжки
портфейл на стойност 18 лева, 1 бр. лична карта на стойност 30 лева и пари –
сумата от 80 лева, всичко на обща стойност 128 лева от владението на собственика им – Р.П.С., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено
при условията на опасен рецидив -престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр чл.194
ал.1 вр чл.29 ал.1, буква „а” НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл. 196, ал.1, т. 1 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 29
ал. 1 буква”а” във вр. с чл. 55 ал. 1 т.1 от НК, НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1/една/ година, което на осн. чл. 60
и чл. 61 т.2 от ЗИН да бъде изтърпяно в
затворническо заведение от закрит тип при първоначален строг режим.
На
осн. чл. 59 ал. 1 от НК ПРИСПАДА от наложеното наказание времето, през което
подсъдимият е бил задържан с мярка за неотклонение „задържане под стража” по
настоящето НОХД.
ОСЪЖДА
подсъдимия Г.Г.И. с п.а. и ЕГН да заплати направените по делото
разноски от 35 лева /тридесет и пет лева/, която сума да бъде преведена в полза
на държавата по бюджета на съдебната
власт.
ПРОКУРОР: ……………………………………….
/ГЕОРГИ
Г./
ЗАЩИТНИК: …………………………………………………….
/АДВ
З.С. /
ПОДСЪДИМ: …………………………………………..
/ Г.Г.И. /
ОДОБРЯВА споразумението.
ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице Ц.П.Д. възнаграждение за
явяване в днешното съдебно заседание в размер на 15 /петнадесет/ лева, платими
от бюджета на съда.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1664/2012г
по описа на РС-Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 11,15 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1...........................................
2...........................................
СЕКРЕТАР:
На
основание чл.309 НПК съдът се занима служебно с мярката за неотклонение „Задържане
под стража” на подсъдимия Г.Г.И.. Същата е законосъобразна, поради което не следва да бъде отменяна.
Воден от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража”,
наложена на подсъдимия Г.Г.И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред ОС Стара Загора.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1…………………
2………………….