О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 28 17.01.2022г. град Стара Загора
Старозагорският
административен съд, ІІ
състав, в закрито заседание
на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: ГАЛИНА ДИНКОВА
при секретар
и с
участието на прокурора
като разгледа докладваното от съдия
Г.ДИНКОВА административно дело № 462 по описа за 2021г., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по реда
на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК) във вр. чл. 144 от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по молба на адв.С.П.,
подадена в качеството му на пълномощник на И.Е.Д. и Ц.Т.Д. – заинтерисовани
страни по делото, с която се иска произнасяне по направеното искане за
присъждане на разноски.
От пълномощника на
жалбоподателите – И.Г.С. и П.Д. Б. – С., е изразено становище за
неоснователност на направеното искане.
Ответникът по делото не
изразява становище по искането.
С Решение № 448 от
09.12.2021г., постановено по адм.дело № 462/ 2021г. по описа на Административен
съд – Стара Загора, е отменено по жалба на И.Г.С. и П.Д. Б. – С. Решение №
ППН-02-661/2019г от 19.04.2021г. на Комисията по защита на личните данни
гр.София и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне
по подадената от И.Е.Д. и Ц.Т.Д. жалба с рег.№ ППН-02-661/ 10.12.2019г., като КЗЛД е осъдена да заплати на
жалбоподателите направените по делото разноски в общ размер на 420лв.
Видно
е от протокола от проведено открито съдебно заседание на 10.11.2021г., че
процесуалният представител на И.Е.Д. и Ц.Т.Д., конституирани като
заинтерисовани страни по делото, е направил искане за присъждане на сторените
по делото разноски, изразяващи се в заплатено в брой адвокатско възнаграждение
в размер на 1500.00 лв., за което по делото е приложен договор за правна защита
и съдействие /л. 186/.
Условията
за възникване, съществуване и надлежно упражняване на процесуалното право да се
иска изменение на съдебния акт в частта за разноските, като една от хипотезите
за преразглеждане на въпроса за разпределението на отговорността за разноски,
са регламентирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от ГПК. Съгласно посочената
норма, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен
срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да
измени постановеното решение в частта му за разноските. Първата хипотеза на
чл.248, ал.1 от ГПК обхваща случаите, при които съдът при постановяване на
съдебният акт не се е произнесъл по надлежно заявено искане за присъждане на
разноски. При втората хипотеза на чл.248, ал.1 от ГПК е налице произнасяне на
съда по дължимостта на претендираните разноски, като се иска промяна на вече
постановения съдебен акт в частта за разноските поради грешка – фактическа или
в правните изводи на съда.
Направеното
от процесуалния представител на И.Д. и Ц.Д. искане за допълване на
постановеното по делото решение в частта за разноските, се основава на първата
хипотеза на чл.248, ал.1 от ГПК. Същото е депозирано в срок, от легитимирани
лица /страни в производството по административно дело № 462/ 2021г. по описа на
Административен съд – Стара Загора/ и като такова се явява процесуално
допустимо. Разгледано по същество, е неоснователно.
Съгласно
разпоредбата на чл. 143, ал.4 от АПК, когато съдът отхвърли
оспорването или прекрати производството, право на разноски имат и
заинтересованите страни, за които актът е благоприятен. В процесния случай
оспорването не е отхвърлено, нито е налице прекратяване на производството по
делото, а нормата на чл.143 ал.4 от АПК не може да се тълкува разширително. Тя
е материалноправна и ако нейната хипотеза не е налице, то е неоснователно и
искането за присъждане на разноски, направено от лицата, за които акта е
благоприятен.
С оглед на изложеното
искането за допълване на решението в частта му за разноските следва да бъде
отхвърлено, като неоснователно.
Водим от горните мотиви и на основание чл.248
от ГПК вав връзка с чл.144 от АПК, Старозагорският административен съд
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането на И.Е.Д. и Ц.Т.Д., направено
чрез пълномощника им по делото – адв. С.П., за допълване на Решение № 448 от
09.12.2021г., постановено по адм.дело № 462/ 2021г. по описа на Административен
съд – Стара Загора в частта му за разноските, като неоснователно.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в
7-дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: