О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 20. 12. 2019г. град
Перник
Пернишкият окръжен съд
на 20. 12. 2019г.,
в закрито съдебно заседание в следния състав :
Председател
: Методи Величков
Членове
: Димитър Ковачев
Антон Игнатов
като разгледа докладваното от съдия Величков въззивно
гражданско дело № 813 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното :
Предмет на настоящето производство е жалба
от И.П.К. и Т.Й.Г.. Същата е подадена чрез ЧСИ Стилиян Бадев до Пернишкия
окръжен съд.
В началото на жалбата е отбелязано, че
тя е подадена срещу образувано изпълнително дело № 20197530401662.
Тъй като от жалбата не е видно
кое действие или бездействие на ЧСИ Стилиян Бадев се обжалва, съдът с
определение № 1060 / 02. 12. 2019г. е оставил производството по делото без
движение и е дал възможност на И.П.К. и Т.Й.Г. в 7 дневен срок от получаване на
определението, с писмена молба, с два брой преписи - да конкретизират кое действие /или бездействие/ на ЧСИ Стилиян Бадев
обжалват по изпълнително дело № 20197530401662 и какво искат от съда да извърши
по отношение на това действие /или бездействие/.
В срок е
постъпило заявление от И.П.К. и Т.Й.Г., с вх. № 6816 от 19. 12. 2019г. на
Пернишкия окръжен съд, с което те отново не конкретизират какво действие или
бездействие на ЧСИ Ст. Бадев обжалват, а са конкретизирали искането си към съда
– да издаде решение ЧСИ Стилиян Бадев да не извършва въвод на владение на
основание заведено гр. д. № 433 / 2019г. по описа на Пернишкия окръжен съд.
Едновременно
с подаване на заявлението е постъпила и молба вх. № 6814 от 19. 12. 2019г. от И.П.К.
и Т.Й.Г., с която молят да им бъде предоставена правна помощ във връзка с гр.
д. 813 / 2019г. по описа на Пернишкия окръжен съд. Към нея са приложени
декларации за семейно и материално положение и имотно състояние и удостоверения
от НОИ за размера на получаваните от тях пенсии
Тъй като се касае
за искане за предоставяне на правна помощ – процесуално представителство пред въззивната
инстанция, то Пернишкият окръжен съд намира, че е компетентен да се произнесе
по молбата и същата се явява процесуално допустима.
Изхождайки от
обстоятелствата, че И.П.К. е на 70 години и получава пенсия в размер на
176,46лв., а Т.Й.Г. е на 84 години и получава пенсия в размер на 125,58лв., че
и двамата нямат други доходи, както и нямат движимо и недвижимо имущество,
Пернишкият окръжен съд намира, че молбата се явява основателна и
жалбоподателите нямат средства за заплащане на адвокатско възнаграждение,
поради което и на основание чл. 23, ал.3, вр. с чл. 21, т.2 и т.3 от Закона за
правната помощ им се предостави такава за – подготовка на документи за
завеждане на дело /надлежна жалба по вече заведеното възз. гр. д. № 813/2019г./
и процесуално представителство по същото дело.
За целта следва да
се изпрати писмо до АК – гр. Перник да определяне на адвокат.
Водим от
гореизложеното и в същия смисъл, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.
23, ал.3, вр. с чл. 21, т.2 и т.3 от Закона за правната помощ, предоставя
правна помощ на И.П.К. и Т.Й.Г. за – подготовка на документи за завеждане на
дело /надлежна жалба по вече заведеното възз. гр. д. № 813/2019г./ и
процесуално представителство по същото дело.
Да се изпрати писмо
до писмо до АК – гр. Перник да определяне на адвокат за осъществяване на
правната помощ.
Определението не
подлежи на обжалване.
Председател
:
Членове
: 1.
2.