Определение по дело №1313/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1451
Дата: 8 юни 2018 г.
Съдия: Атанас Василев Славов
Дело: 20183100101313
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 юни 2018 г.

Съдържание на акта

О   П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ ………………../……………….. год., гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-ти състав в закрито заседание, проведено на 08.06.2018 год. в състав:

 

                                                 ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ 

 

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1313/2018 год. по описа на ВОС, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството с правно основание чл. 129 от ГПК.

Постъпила е искова молба от М.Л.Ж. против Н.В.И.-Колева.

Исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК.

В молбата е направено искане за освобождаване от заплащане на държавна такса, както и за предоставяне на правна помощ поради липса на средства за ангажиране на процесуален представител. Като доказателство по делото е представена декларация за лично и имотно състояние, видно от която ищецът не разполага с доходи и имущество, с които да обезпечи заплащането на дължимата държавна такса, както и за осигуряване на платена адвокатска защита.

На съда е известно обстоятелство, че ищецът изтърпява доживотна присъда в Затвора във Варна, което препятства възможността му за трудова ангажираност и получаване на доходи налагат извод за основателност на молбата за освобождаване от заплащане на дължимата държавна такса и за предоставяне на правна помощ.

Предвид изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

               ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е образувано гр.д. № 1313/2018г. по описа на ВОС.

          УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, придружена с препис за ответника, да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:

          - Да конкретизира фактите и обстоятелствата водещи до ангажиране на отговорността на ответника, както и да уточни конкретно на коя от хипотезите по чл.124 от ГПК визира, за установяване, че ответника е извършил престъпление или да се осъди за притезание.

Ако предевява установителен иск за установяване, че ответника е извършил престъпление да уточни правния си интерес от предявяване на установителния иск.

          Предупреждава ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

          УКАЗВА на ищеца че може да поиска от съда да му бъде предоставена ПРАВНА ПОМОЩ на основание чл.94 и сл. От ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.                   

                                     

 

 

                                                  СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: