№ 45764
гр. София, 11.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЮЛСЕВЕР САЛИ
като разгледа докладваното от ГЮЛСЕВЕР САЛИ Гражданско дело №
20241110152449 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Съдът, след като констатира, че исковата молба и подаденият отговор на
исковата молба отговарят на изискванията на закона, предявените искове са
процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед
направените от страните доказателствени искания.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
29.01.2025 година от 14,30 часа, за когато да се призоват страните.
На ответницата М. Х. Т. – Ц. да се изпрати препис както от настоящото
определение, така и от исковата молба на посочения адрес: гр. София, ...
Изготвя следния проектодоклад по делото:
Предмет на делото са предявени от Е. Ц и Р. Ц-М. срещу М. Х. Т. и Е. М.
Ц искове с правно основание чл. 128, ал. 1 СК за определяне на режим на
лични отношения между ищците и децата на ответниците – А Е. Ц и Л Е. Ц.
В исковата молба се твърди, че децата А Е. Ц и Л Е. Ц са внуци на
ищците, син и дъщеря на техния син Е. М. Ц. Твърди се, че от 2022 г.
ответниците са разделени и сключеният между тях брак бил прекратен през
2023 г. Посочва се, че от 2023 г. контактите между ищците и внуците им били
напълно прекратени - ищците живеели в Швейцария, а ответниците и внуците
им живеят на територията на Република България, като след раздялата на
насрещните страни ищците са напълно лишени от осъществяване на контакт с
внуците си. Поддържа се, че през годините била изградена и поддържана
силна емоционална връзка между ищците и децата. Твърди се, че ищците имат
възможност да се грижат за децата самостоятелно, разполагат с време и
възможности да пътуват, да ги посещават и да ги водят в Швейцария, когато
им гостуват. Посочва се, че домът им в Швейцария и домът, в който отсядат в
1
България, са изцяло пригодени за двете деца, които имат всичко необходимо за
задоволяване на базовите им потребности, както и ищците имат финансовата
възможност да закупуват самолетните им билети и да ги придружават по
време на полетите от и до България. Поддържа се, че в интерес на децата е да
общуват с бабата и дядото по бащина линия. По изложените доводи се прави
искане за постановяване на съдебно решение, по силата на което да бъде
определен режим на лични отношения между ищците и децата на
ответниците, съобразно посочения такъв в исковата молба.
Ответникът Е. М. Ц в отговора по чл. 131 ГПК намира предявените
искове за допустими и основателни. Твърди се, че децата имат силна
емоционална връзка със своите баба и дядо по бащина линия, изградена през
годините на редовни контакти и споделени преживявания. Посочва се, че
преди раздялата на ответниците ищците често виждали децата, когато
посещавали България. Поддържа се, че ищците създали връзка с децата, която
дава на последните чувство на сигурност, любов и емоционална стабилност,
като в интерес на децата е тази връзка да бъде запазена. Излага се и
съображение, че предложеният график за посещения от ищците осигурява
последователност, която спомага да се намали тревожността на децата.
Предявени са в активно и пасивно субективно съединение искове по чл.
128, ал. 1 СК за определяне мерки за лични отношения между баба и дядо с
деца.
УКАЗВА на ищците, че всеки от тях носи тежестта да докаже по делото
следните обстоятелства: че ответниците са родители на децата; че ищцата Р.
Ц-М. е баба по бащина линия на децата и ищецът Е. Ц е дядо по бащина линия
на децата - родители на техния баща; че ищците разполагат с нужните
материални възможности и личностни качества за полагане на адекватни на
нуждите на децата грижи при осъществяване на личните си контакти с тях в
рамките на предложения режим, както и всички наведени в исковата молба
обстоятелства, обуславящи интереса на децата да поддържат лични
отношения с ищците.
Всеки един от ответниците от своя страна е длъжен да докаже онези свои
твърдения, правоизключващи и правопогасяващи възражения, от които черпи
изгодни за себе си правни последици.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелствата,
че ответникът Е. М. Ц е баща на децата А Е. Ц и Л Е. Ц; че ищцата Р. Ц-М. е
баба по бащина линия на децата и ищецът Е. Ц е дядо по бащина линия на
децата.
ДОПУСКА представените от ищците писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама
свидетели на ищците при режим на довеждане.
ОПРЕДЕЛЯ срок до първото съдебно заседание за събиране на гласни
доказателства чрез провеждане на разпит на свидетелите на основание чл. 158,
ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ищците, че при неосигуряване на свидетелите в срок до
първото съдебно заседание, съдът ще счита, че събиране на доказателства чрез
разпита им е съмнително или представлява особена трудност.
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изискване на справка от ГД
„Гранична полиция“ относно пътуванията през граница на А и Лея Е. Ц., като
ненеобходимо, с оглед допуснатите по делото писмени и гласни
доказателствени средства, както и служебно изискания с оглед разпоредбата
на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет. социален доклад от компетентните Д „СП“
във връзка с инициираното производство.
ЗАДЪЛЖАВА компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ /Д
„СП“/ по местоживеене на децата да изготвят актуални социални доклади.
Указва на компетентните Д „СП“, че в социалните доклади следва да бъдат
застъпени констатации за жилищните условия на ищците Е. Ц и Р. Ц-М.,
социално - битовите условия в жилището, в което ищците Е. Ц и Р. Ц-М.
живеят, годността им да се грижат за децата при предложения режим за лични
контакти с него и връзката на всеки от тях с децата, констатации за
обкръжаващата среда на родителите, трудова им заетост, работно време,
подкрепяща среда, роднински и приятелски кръг, наличие на фактори при
ищците Е. Ц и Р. Ц-М., които поставят децата в риск, отношението на децата
към всеки от ищците Е. Ц и Р. Ц-М..
СЪДЪТ ПРИКАНВА страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва
да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание,
както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон
помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ
НА ДЕЦАТА.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално
подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат
споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство,
но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура.
Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от
ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние
да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата,
ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава
споделеното от страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с
помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги
решение на спора. като са свободни да определят решението на всички или
3
част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за
съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да
открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с
медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда;
разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат най-
благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки
същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй
като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи
лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на
страните, а в случай на необходимост страните могат да получат
експертно мнение по спорни въпроси, изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да
се върнат към съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg.
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по
Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и
медиация, които към момента се предоставят безплатно за страни по
висящи пред Софийския районен съд дела. За повече информация и връзка с
координаторите на Програма ’’Спогодби ” страните могат да се обърнат
към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис
III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на
ищците - и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4