№ 63
гр. К. , 25.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – К., II. СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и пети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен Ал. Александров
Членове:Кирил М. Димов
Габриел Р. Русев
като разгледа докладваното от Пламен Ал. Александров Въззивно частно
гражданско дело № 20215100500105 по описа за 2021 година
Постъпила е частна жалба от П. Г. П. от гр. К., чрез представител по
пълномощие, против определение № 162 от 15.06.2021 г. по гр. д. № 846/2020
г. на Районен съд – К., с което е оставена без разглеждане подадена молба с
правно основание чл. 151 от ГПК. В жалбата се излагат съображения за
неправилност на атакуваното определение. Моли съда да отмени обжалваното
определение и да върне делото с изрични указания по правилното прилагане
на закона.
По повод на постъпилата частна жалба съдът констатира следното:
С молба вх. № 1290 от 01.06.2021 г. адв. И.Б., в качеството на
пълномощник на П. Г. П. – ищец по гр. д. № 846/2020 г. на Районен съд – К., е
поискал, на основание чл. 151 от ГПК, поправка на съдебния протокол от
проведено на 27.05.2021 г. съдебно заседание, като същият бъде допълнен с
пропуснати да бъдат удостоверени, според молителя, процесуални действия
от съда.
С обжалваното определение № 162 от 15.06.2021 г. Районен съд -К.и е
оставил без разглеждане подадената молба с правно основание чл. 151 от
ГПК, като в мотивите си е приел, че молбата не е конкретизирана и в нея не
са посочени конкретно кои процесуални действия на съда не са отразени в
съдебния протокол.
1
Съгласно чл. 151, ал. 4 от ГПК, съдът се произнася по искането за
поправки и допълване на протокола, след като призове страните и молителя и
изслуша звукозаписа, съответно обясненията на секретаря. В тази връзка,
установява се, че първоинстанционният съд се е произнесъл в закрито
заседание без да спази предвидената в цитираната разпоредба процедура, а
именно – да насрочи заседание с участието на страните. По този начин съдът е
допуснал съществено процесуално нарушение, обуславящо отмяна на
атакувания акт и връщане на делото на същия съд за изпълнение на
процедурата по чл. 151, ал. 4 от ГПК, след което съдът да се произнесе по
основателността на молбата за поправка на протокола. В тази връзка следва
да се посочи, че преценката за наличието, респективно – липсата на
процесуални действия на съда, които следва да бъдат отразени в протокола, е
от значение за основателността, а не за допустимостта на молбата по чл. 151
от ГПК.
Водим от изложеното, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 162 от 15.06.2021 г. по гр. д. № 846/2020 г. на
Районен съд – К.и, с което е оставена без разглеждане подадена от адв. И.Б., в
качеството на пълномощник на П. Г. П., молба вх. № 1290 от 01.06.2021 г. с
правно основание чл. 151 от ГПК и ВРЪЩА делото на същия съд за
изпълнение на процедурата по чл. 151, ал. 4 от ГПК и произнасяне по
основателността на молбата за поправка на протокола, като съобрази
изложеното в мотивировъчната част на настоящото определение.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2