№ 64
гр. ЛЕВСКИ, 24.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на единадесети юли
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Десислава К. Николаева
при участието на секретаря ИЛИЯНА П. ИЛИЕВА-ИВАНОВА
като разгледа докладваното от Десислава К. Николаева Административно
наказателно дело № 20234410200154 по описа за 2023 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба от Г. П. Г. от ***, чрез адв.Г. Г. - ПлАК против
Наказателно постановление №23-0293-000232/09.05.2023г. на Началник РУ
Левски към ОДМВР Плевен, с което на жалбоподателя са наложени
административни наказания, както следва: на основание чл.179, ал.1, т.2 от
ЗДвП глоба в размер на 150 лв. за нарушение на чл.5, ал.1, т.2 от ЗДвП и на
основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП глоба в размер на 10 лв. за
нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП. В жалбата са изложени съображения,
че действителната фактическа обстановка не отговаря на описаните в АУАН и
НП обстоятелства. Иска се наказателното постановление да бъде отменено,
като незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателят Г. П. Г., редовно призован, не се
явява.
Процесуалния представител на жалбоподателя адв.Г., редовно
призован, не се явява.
Ответникът по жалбата Началник РУ Левски към ОД МВР Плевен,
редовно призован, не се явява и не се представлява. В писмено становище
1
към административно-наказателната преписка навежда довод, че жалбата е
неоснователна и недоказана и моли да бъде оставена без уважение.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и
становищата на страните, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и от лице,
притежаващо активна процесуална легитимация да обжалва наказателното
постановление, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, поради следните
съображения:
От събраните по делото гласни и писмени доказателства се установява
следната фактическа обстановка:
На 25.04.2023г., около 12,55 ч., в община Белене, в близост до с.Татари,
жалбоподателят Г. П. Г. управлявал по земен път колесен трактор *** с рег.
табела ***, собственост на „Уникредит Лизинг“ ЕАД – клон Варна, номер на
рама:***, с прикачен инвентар – ротационна мотика. При излизане от земния
път на път PVN 2122 км.1+400м. жалбоподателят посредством управляваното
от него превозно средство нанесъл и оставил върху платното за движение
земна маса – кал. Тракторът бил забелязан и спрян от служители на
криминална полиция. Същите сигнализирали на свидетелите К. А. и Б. Б., на
длъжност мл. автоконтрольор при РУ Левски, участък Белене, които се
отзовали на сигнала. На мястото установили процесния трактор и изнесената
земна маса, която била върху асфалта. Водачът не представил контролен
талон за превозното средство.
На жалбоподателя бил съставен АУАН сер. GA №739389/25.04.2023г.
за това, че на 25.04.2023г., в 12,55 ч., в община Белене, управлява по земен
път колесен трактор *** с рег. табела ***, собственост на „Уникредит
Лизинг“ ЕАД – клон Варна, номер на рама:***, с прикачен инвентар –
ротационна мотика и при излизане на път PVN 2122 км.1+400 м. оставя върху
платното за движение земна маса – кал, като не взема мерки за
отстраняването й. Същият не може да представи КТ към СУПМС, с което
виновно нарушил чл.5, ал.1, т.2 от ЗДвП и чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП. Актът
бил връчен лично на жалбоподателя и подписан от него.
Въз основа на акта за установяване на административно нарушение
административно-наказващият орган Началник РУ Левски при ОД МВР
Плевен издал обжалваното Наказателно постановление №23-0293-
2
000232/09.05.2023г., с което на жалбоподателя на основание чл.179, ал.1, т.2
от ЗДвП наложил глоба в размер на 150 лв. за нарушение на чл.5, ал.1, т.2 от
ЗДвП и на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП наложил глоба в размер
на 10 лв. за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена от
събраните по делото гласни доказателствени средства – показанията на
свидетелите К. Л. А. и Б. П. Б., както и от писмените доказателства – АУАН
сер. GA №739389/25.04.2023г., Наказателно постановление №23-0293-
000232/09.05.2023г., Заповед №8121з-1632/02.12.2021г. на Министъра на
вътрешните работи.
Съдът даде вяра на показанията на свидетелите, тъй като същите са
последователни, логични, не са в противоречие помежду си, както и с
останалия доказателствен материал, изхождат от незаинтересовани от изхода
на делото лица. Изложените от свидетелите факти се подкрепят от
приобщените по делото писмени доказателства, на които съдът даде изцяло
вяра, като официални документи, издадени от компетентни длъжностни лица
в кръга на техните функции и по предвидения в закона ред.
С оглед на така установеното от фактическа страна, съдът намира
от правна страна следното:
Обжалваното наказателно постановление, както и актът за установяване
на административно нарушение, въз основа на което същият е издаден, са
съставени в предписаната от закона писмена форма и в сроковете по чл.34 от
ЗАНН. НП е съставено от компетентно лице, видно от представената Заповед
№8121з-1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи.
Не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила в процеса на ангажиране на наказателната отговорност на
жалбоподателя със съставения АУАН, както и при последващото му
санкциониране с издаването на обжалваното наказателно постановление.
Актът е съставен в присъствието на свидетел, съдържа всички необходими
реквизити, предвидени в разпоредбата на чл.42 от ЗАНН, предявен е лично на
нарушителя. Всички предвидени в чл.57 от ЗАНН реквизити съдържа и
издаденото въз основа на акта наказателно постановление.
Описаната в АУАН и НП фактическа обстановка се установява
безпротиворечиво от кредитираните от съда свидетелски показания, обсъдени
по-горе. По делото не са сочени и събрани доказателства, които да ги
3
оборват.
Правилно е приложен материалния закон.
Осъщественото от жалбоподателя деяние представлява нарушение на
чл.5, ал.1, т.2, пр.1 от ЗДвП, предвиждащ, че всеки участник в движението по
пътищата трябва да опазва околната среда, като не изхвърля и не оставя на
пътя предмети или вещества, както и да вземе мерки за отстраняването им
или за предупреждаване на останалите участници в движението, когато това
ги застрашава.
Правилно за посоченото по-горе нарушение е приложена санкционната
разпоредба на чл.179, ал.1, т.2 от ЗДвП предвиждаща административно
наказание глоба в размер 150 лв. за водач, който изхвърля, оставя или
разпилява по пътя предмети или вещества, които създават опасност за
движението. Безспорно описаната от свидетелите земна маса представлява
опасност на пътя.
Деянието не представлява маловажен случай по смисъла на чл.28
ЗАНН, тъй като не се отличава с по-ниска степен на обществена опасност от
типичните нарушения от същия вид, нито са налице многобройни или
изключително смекчаващо отговорността обстоятелство.
Наложеното административно наказание глоба е във фиксирания в
чл.179, ал.1, т.2 от ЗДвП размер от 150 лв.
Правилно е приложен материалния закон и по отношение на описаното
в АУАН обстоятелство, че водачът не представя КТ. Съгласно чл.100, ал.1,
т.1 от ЗДвП водачът на моторно превозно средство е длъжен да носи
свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната
категория и контролния талон към него. За това нарушение е предвидена
администратовно-наказателна отговорност в приложената от наказващия
орган разпоредба на чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП - глоба в размер на 10 лв.
за водач, който не носи определените документи - свидетелство за
управление, контролен талон и свидетелство за регистрация на управляваното
моторно превозно средство. Деянието не представлява маловажен случай по
смисъла на чл.28 ЗАНН, тъй като не се отличава с по-ниска степен на
обществена опасност от типичните нарушения от същия вид, нито са налице
многобройни или изключително смекчаващо отговорността обстоятелство.
Наложеното административно наказание глоба е във фиксирания в чл.183,
ал.1 от ЗДвП размер от 10 лв.
4
Предвид на изложеното, обжалваното наказателно постановление
следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №23-0293-
000232/09.05.2023г. на Началник РУ Левски към ОДМВР Плевен, с което на
Г. П. Г. , ЕГН:**********, с адрес: ***, са наложени административни
наказания, както следва: на основание чл.179, ал.1, т.2 от ЗДвП глоба в размер
на 150 лв. за нарушение на чл.5, ал.1, т.2 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.1,
т.1, пр.2 от ЗДвП глоба в размер на 10 лв. за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от
ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд - гр.Плевен в 14 – дневен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
5