№ 1140
гр. Сливен, 20.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора К. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20232230200817 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява районния прокурор К..
Подсъдимият, нередовно призован, не се явява. Представлява се от адв.Г. Х. от АК-
Сливен, надлежно упълномощена от досъдебното производство.
Пострадалият, редовно призован, се явява лично.
Съдът констатира, че призовката до подсъдимия е върната в нейната цялост с
отбелязване от съдебния връчител, че адресатът е търсен многократно и не е открит, при две
от посещенията на адреса на домофона е отговорило непълнолетно момче – син на адресата,
което твърдяло че адресатът е в Гърция, а при него няма възрастен, който да получи
призовката.
Съдът констатира, че с разпореждането за насрочване на делото е изискал служебна
справка от ОДМВР-Сливен, която е постъпила по делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Няма да предявявам граждански иск и няма да се конституирам
като частен обвинител. Желая да заявя, че нямам никакви претенции спрямо господина.
Моля да бъда освободен от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се освободи.
Адв.Х.: Не възразявам.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата пострадалия С..
Адв.Х.: След получаване на призовката си за днешно съдебно заседание в качеството
ми на защитник на подсъдимия, съм уведомила същия за заседанието. Същият е ангажиран
и щеше да си дойде, тъй като в рамките на двумесечен период е ангажиран по трудов
договор в Гърция и всеки ден е звънял на съпругата си, която ангажира мен да потърся
призовкарката, за да може да му връчи призовката. В днешно съдебно заседание същият не
успя да си дойде, тъй като е почти неподвижен поради възпален лумбален нерв, за което
1
представям медицински документи и болничен лист. Моля да отложите делото за друга
дата.
ПРОКУРОРЪТ: Запознах се с представените документи, считам че е налице
процесуална пречка за даване ход на делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че е налице
процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание.
С оглед процесуална икономия, съдът констатира че действително е получена
служебна справка от ОДМВР-Сливен, но същата не отговаря на поставените от съда
въпроси. Не става ясно от писмото защо след като е посочено, че НП е връчено на
06.06.2023 г., към датата на справката – 12.07.2023 г. същото не било влязло в сила, т.е. има
ли подадена жалба, било ли е образувано съдебно производство и решение на съда, поради
което следва да се изиска нова справка.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разпоредително заседание за 14.09.2023 г. от 09,00 часа,
за която дата и час РП-Сливен и адв.Х. от АК-Сливен да се считат редовно призовани от
днес.
Подсъдимият ДА СЕ СЧИТА редовно призован от днес чрез упълномощения си
защитник адв.Х. от АК-Сливен.
ДА СЕ ИЗИСКА нова служебна справка от ОДМВР-Сливен, от която да е видно на
коя дата е влязло в сила НП № 72/10.05.2023 г., издадено от Началник РУ на ОДМВР-
Сливен, като ако в справката е посочено, че същото не е влязло в сила, да бъдат отразени
причините за това – има ли подадена жалба, образувано ли е съдебно производство и има ли
решение на съд, като към справката да бъде приложено заверено копие от наказателното
постановление с отразяване на датата му на влизане в сила.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,41 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2